Рецензия на «Объяснение в любви» (Торти Кэт)

Красивая философия одиноких людей. Хоть они и вместе, но все же одиноки. Есть в них некая неполноценность... Когда меня в мои тридцать накрыли подобные философские настроения, я родила. Вся прежняя философия и мировосприятие резко сменили курс... Как мне кажется в намного более оптимистичную сторону...
С уважением,
Ks

Ксения Панина   06.02.2015 10:38     Заявить о нарушении
Добрый день, Ксения,
Очень понравился ваш отзыв, в том числе и тем, что не рассматриваю эту вещь с вашей точки зрения - одиночества героев друг с другом. На мой взгляд, как раз наоборот, они вместе, поэтому они не одиноки.
И уж, конечно, нет ничего неполноценного в одиночестве. Индивидуальности, талант, личности обречены на одиночество. Их очень-очень-очень мало!
Чем примитивнее человек, тем больше вокруг него толпа и тем больше он в толпе нуждается. Примитивные всегда боятся и живут толпой, а их много, они - подавляющее большинство (Чехов считал, их 99% человечества)) Я сознательно не употребляю слово "друзья"
Чем больше толпа, тем больше она уверена, что права: у примитивных нет органа сомнения. И тем сильнее она ненавидит всё, от неё отличное, и тем сильнее поддерживает своих из толпы. Создаётся иллюзия единства - иллюзия, потому что поддержка толпы основана на ненависти к индивидуумам, желании уничтожать их и защитить и оправдать свою бездарность.
Поэтому, например, демократия - это всегда зло, это трагедия личности и таланта. Это сила и власть, это победа большинства, примитивных, которые сознательно и агрессивно гробят всё непохожее, а потому непонятное. Если это преувеличение, то очень лёгкое))
Если повезёт и талант встречает понимающую душу, даже одну, блокада прорывается. Её прорывает любовь: поэтому мой рассказ - это объяснение в любви. И дружба: потому что друзья - это единомышленники, это уважение и любовь к таланту.
Дети здесь не при чём, как и другие родственники, родная кровь - не гарантия ни понимания, ни любви.
Повторяю, признательна вам за ваше, отличное от моего, прочтение этой вещицы, и за возможность для меня ещё раз сформулировать концепцию рассказа.
Это здорово, когда встречаешь мнение, с которым и не согласна, и хочется поспорить.
С уважением,

Торти Кэт   09.02.2015 02:21   Заявить о нарушении
Доброй ночи, Кэт!
Да нет, Кэт, Ваша точка зрения понятна. Спорить можно на одну тему, мы же с Вами говорим о разных. И слава Богу, что нам хватает «ума и сообразительности» просто об этом говорить, а не кидаться грудью на амбразуру)) Толпа, несомненно, примитивна как в целом, так и в частности. Чего уж о ней. Неполноценность же, на мой взгляд, выражается не в одиночестве, а во взглядах на жизнь. Ваши герои потеряли смысл, о чем упоминается в самом начале, и находятся в безысходности, как Вы упоминаете далее. Дети, в моем понимании - это смысл, который спасает от подобных мыслей. А одиночество… Одиночество оно вечное. Любовь приходит и уходит, как и единомышленники, друзья и прочие… Они создают приятную «иллюзию» понимания, уважения, но сути не меняют. Человек один внутри себя (когда их двое в одном теле, это, согласитесь, уже шизофрения;), и умирать человеку тоже одному, сколь много любящих людей ни сидит у его постели. Понимаете, о чем я? Так что главное, наверное, смысл существования, его цель. Потеря смысла, цели, ориентиров, если хотите, это и есть, на мой взгляд, ущербность.
Как-то так.
С уважением,
Ks

Ксения Панина   09.02.2015 03:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Торти Кэт
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ксения Панина
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.02.2015