Рецензии на произведение «Объяснение в любви»

Благодарю, Павел, за отзыв!
Ваши слова доставили мне большое удовольствие, особенно после того, как я почитала Ваши "хроники".
(извините, что ответила не сразу, регулярно открывать 'прозу' не всегда получается)
С уважением,

Торти Кэт   11.09.2016 03:17   Заявить о нарушении

Спасибо, Игорь, и здравствуйте!
А ведь правда же, что мы 'заложники вечности'?) То хотим "всё сущее — увековечить", то нас "душит жизни сон тяжелый".
Рада, что заглянули. Всех Вам благ и удач в Новом 2016!

Торти Кэт   03.02.2016 13:46   Заявить о нарушении

Благодарю, Татьяна, рада, что Вам понравилось.
Всех Вам благ!
С уважением,

Торти Кэт   02.09.2015 00:22   Заявить о нарушении

Благодарю, Ник, что прочли, и за отзыв, за литературные ассоциации))
С уважением,

Торти Кэт   27.08.2015 01:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Леонид, что прочитали, за оценку и добрые слова.
И Вам счастья и удачи!
С уважением,

Торти Кэт   22.08.2015 02:12   Заявить о нарушении

Олег, приятен ваш интерес...
Люди могут быть очень сложными и очень простыми: свободный (достигнув этой стадии) имеет право выбирать между жизнью и смертью, это заложено в разуме, как есть и пить в теле. Философская проблема, выраженная художественными средствами, не более.
Тот, кто говорит, что любит жизнь, понимает её не лучше, чем тот, кто хочет умереть. (Я, кажется, страдаю афористичностью))) А страх никого не красит. Раневская (- цитировала кого-то? ): оптимизм - недостаток информации. Я с ней в этом.
В художественном вымысле главное - как сказать, то и правда.
Будем жить = будем познавать и творить! Кто ж против?

Торти Кэт   17.02.2015 13:42   Заявить о нарушении

Доброго дня, Торти! Думаю, ну вот, обидел автора. )) Ан нет - реакция нормальная, сыплет афоризмами.

Речь не о том, чтобы наложить табу на право выбора. Он есть. Речь о том, что может заставить человека выбирать смерть. В частности, по тексту Вашей миниатюры. Поэтому я и посмеялся немножко над "трагедией". Вот, например, Анну Каренину (вместе с Л.Н.Толстым) понять можно: есть не только реализованный "в ту сторону" выбор, но и соответствующие обстоятельства, для пояснения которых классику понадобился целый роман! А ведь он - классик!)) А Торти хватило и десятка строк.)

Я помню, ходили "черные" приколы типа "Вова в деревне нашел пулемет, больше в деревне никто не живет...". При всей афористичности - все понятно. Сюжет налицо! )))

Олег Шах-Гусейнов   17.02.2015 14:11   Заявить о нарушении

Привет, Олег!
Умные люди не обижают друг друга, они обмениваются мнениями и спорят, если мнения интересные. Вдвойне приятно, если спор о чём-то в моих работах.
А классиков-толстых и здесь пруд пруди, всё пишут и пишут, объясняют, втолковывают, разжёвывают, учат, да таким истинно народным языком, чтоб всё как в родной рабочей газете "Правда". Примитивным всегда хочется объяснять всё и как следует, чтоб такие же дураки, как они, всё-всё поняли. И так от этого народу понятно становится и по-родному близко, что толстых этих сразу народными гениями и объявляют.
"Я не люблю пролетариат" (Булгаков) - извините за банальность.
:-))

Торти Кэт   18.02.2015 00:50   Заявить о нарушении

Торти, только бестолковые мужчины могут настаивать на чем-то банальном.)) Сдаюсь, как Паулюс "пролетариям"! ))) Женщина всегда права.

Олег Шах-Гусейнов   18.02.2015 22:00   Заявить о нарушении

Добрый день, Ксения,
Очень понравился ваш отзыв, в том числе и тем, что не рассматриваю эту вещь с вашей точки зрения - одиночества героев друг с другом. На мой взгляд, как раз наоборот, они вместе, поэтому они не одиноки.
И уж, конечно, нет ничего неполноценного в одиночестве. Индивидуальности, талант, личности обречены на одиночество. Их очень-очень-очень мало!
Чем примитивнее человек, тем больше вокруг него толпа и тем больше он в толпе нуждается. Примитивные всегда боятся и живут толпой, а их много, они - подавляющее большинство (Чехов считал, их 99% человечества)) Я сознательно не употребляю слово "друзья"
Чем больше толпа, тем больше она уверена, что права: у примитивных нет органа сомнения. И тем сильнее она ненавидит всё, от неё отличное, и тем сильнее поддерживает своих из толпы. Создаётся иллюзия единства - иллюзия, потому что поддержка толпы основана на ненависти к индивидуумам, желании уничтожать их и защитить и оправдать свою бездарность.
Поэтому, например, демократия - это всегда зло, это трагедия личности и таланта. Это сила и власть, это победа большинства, примитивных, которые сознательно и агрессивно гробят всё непохожее, а потому непонятное. Если это преувеличение, то очень лёгкое))
Если повезёт и талант встречает понимающую душу, даже одну, блокада прорывается. Её прорывает любовь: поэтому мой рассказ - это объяснение в любви. И дружба: потому что друзья - это единомышленники, это уважение и любовь к таланту.
Дети здесь не при чём, как и другие родственники, родная кровь - не гарантия ни понимания, ни любви.
Повторяю, признательна вам за ваше, отличное от моего, прочтение этой вещицы, и за возможность для меня ещё раз сформулировать концепцию рассказа.
Это здорово, когда встречаешь мнение, с которым и не согласна, и хочется поспорить.
С уважением,

Торти Кэт   09.02.2015 02:21   Заявить о нарушении

Доброй ночи, Кэт!
Да нет, Кэт, Ваша точка зрения понятна. Спорить можно на одну тему, мы же с Вами говорим о разных. И слава Богу, что нам хватает «ума и сообразительности» просто об этом говорить, а не кидаться грудью на амбразуру)) Толпа, несомненно, примитивна как в целом, так и в частности. Чего уж о ней. Неполноценность же, на мой взгляд, выражается не в одиночестве, а во взглядах на жизнь. Ваши герои потеряли смысл, о чем упоминается в самом начале, и находятся в безысходности, как Вы упоминаете далее. Дети, в моем понимании - это смысл, который спасает от подобных мыслей. А одиночество… Одиночество оно вечное. Любовь приходит и уходит, как и единомышленники, друзья и прочие… Они создают приятную «иллюзию» понимания, уважения, но сути не меняют. Человек один внутри себя (когда их двое в одном теле, это, согласитесь, уже шизофрения;), и умирать человеку тоже одному, сколь много любящих людей ни сидит у его постели. Понимаете, о чем я? Так что главное, наверное, смысл существования, его цель. Потеря смысла, цели, ориентиров, если хотите, это и есть, на мой взгляд, ущербность.
Как-то так.
С уважением,
Ks

Ксения Панина   09.02.2015 03:14   Заявить о нарушении

Благодарю, Геннадий, очень приятна ваша оценка.

Торти Кэт   13.01.2015 12:21   Заявить о нарушении

"Смысл жизни в продолжении ее"!
"Общего смысла нет"!

Тавус Шарапилова   26.09.2014 23:15   Заявить о нарушении

:) Приятно.
Шамбала... это о мудрости, как бы даже вне человека, вне человеческой жизни - соединяются ли они вообще?..
Уважаю людей, которые хотят и любят учиться познавать, по моему, это и есть благодарность за жизнь )
С уважением!!!

Торти Кэт   27.09.2014 02:46   Заявить о нарушении