Рецензия на «Эйнштейн и броуновское движение» (Виктор Бабинцев)
Концовка статьи - суть совершенно феноменальный вывод и требует проверки, Виктор! Я думаю, если бы броуновские частицы были столь чувствительны к звуковым колебаниям как предполагает автор, то мы имели бы картину пучностей и разряжений, следующих друг за другом с определённой частотой. Но мы видим хаос. Следовательно, "шумные кэбы" тут ни при чём. Но вывод интересный, и говорит о двух способностях автора: 1. К нетривиальному мышлению. 2. К умению толково свои гипотезы объяснить. Но: "Hipoteses non fingo" (гипотез не измышляю), сказал сэр Isaac Newton. Интересно, Виктор, а приходила ли тебе мысль о броуновском движении при разглядывании танцующего над водной поверхностью столба комаров? С улыбкой. В. Э. Владимир Эйснер 03.01.2015 15:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! С Наступившим!
В том-то и дело, что движение броуновской частицы не является хаотическим, а сравнимо с путём пьяного матроса, вышедшего из бара и с переменным успехом стремящегося к намеченной цели. Такое движение обусловлено прохождением в среде как "прямых", так и отраженных звуковых волн. Это и создает картину беспорядочности движения броуновской частицы. Мой вывод может проверить каждый, ведь заставить танцевать броуновские частицы - плевое дело. Танец комаров-толкунцов к броуновскому движению отношения не имеет. Да и физики рассматривают движение лишь единичной броуновской частицы. Эта тема вывешена на научном форуме физиков "Физика в анимациях". Пока отзывов нет, и это хороший признак. С уважением и наилучшими пожеланиями, Виктор. Виктор Бабинцев 03.01.2015 16:15 Заявить о нарушении
С удовольствием перечитываю порой Ваши весьма неординарные творения. Дальнейших успехов на этом поприще. Статьи Ваши заставляют задуматься, а ведь это, на мой взгляд, самое главное. С уважением,
Мадали Найманбаев 14.02.2015 10:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
