Рецензия на «Христовы дети водятся верой, а не логикой» (Алекс Савин)
Логика - один из инструментов мышления, умение установить причинно-следственную связь. А "один", не значит - "единственный"... Кстати, Декарт пользовался логикой для того, чтобы доказать существование Бога. И не только он. Фома Аквинский указал, что у каждого следствия есть причина, следовательно, существует первопричина всего, а это и есть Бог. Рассел пытался возразить, но получилось как-то вяло, неудачно и, главное, нелогично... Такие вот парадоксы веры и неверия. Марина Беловол 10.11.2014 07:02 • Заявить о нарушении
В религии логики нет, есть только заблуждение необразованного ума и фальсфикация проходимцев, стригущих купоны. А для человеческой психики религия - психотерапия, успокаивает, убаюкивает, массово гипнотизирует и то ладно. А то наши психологи и соцологи в полной безнадёге в этом плане - не умеют работать с массой - как церковь это весьма искусно делает.
Вот вам элементарные примеры отсутствия логики в религии: - Бог сотворил человека по Образу и Подобию, но человек уже в раю его ослушался и поверил Змию. Где же тут подобие - разве Бог ослушник и легковерен как его творения? Нет конечно, как нет и логики в Сотворении. - Каин оказался завистливым и преступником-братоубивцем. Где тут подобие? - Мир заполнен сонмищем болезнетворных микробов, вирусов и прочей пакости (ВИЧ, Эбола...) Зачем Господь сотворил эту нечисть? Опять никакой логики. Вы конечно скажете - у Бога своя логика, человеку не понять. Правильно, не зря хитрая религия придумала тезу - "Греховное дело сомневаться в промыслах Бога". Не сомневайтесь, не болейте, с Богом! Алекс Савин 10.11.2014 12:10 Заявить о нарушении
Cаша, Вы, конечно же, не угадали. По поводу Ваших примеров алогичности в сотворении я скажу совершенно не то, что Вы подумали.
Марина Беловол 10.11.2014 14:32 Заявить о нарушении
Постараюсь не утомлять Вас пространными экскурсами в богословие.
Ваш первый аргумент: если человек создан по образу и подобию Бога, почему он ослушался своего Создателя? Значит ли это, что Бог легковерен (и проч. по тексту). Начнем с того, что подобие это сходство, а не идентичность, и это человек похож на Бога, а не наоборот. Подобие заключалось не в легкой внушаемости, а в праве на самостоятельное решение. Именно это право делает человека личностью, а не биологическим роботом. Есть и другие подобия: разум, творческое начало и пр.Конец личности - конец человечества. Бог не Урфин Джюс и деревянные солдаты Ему никчему. Аргумент второй - братоубийца Каин. Во время грехопадения (история со Змеем) в человеке произошли труднообратимые изменения, он стал приверженным греху, а из-за этого смертным. Кстати, о Змее (дьяволе) сказано, что он "братоубийца от начала". Следовательно, Каин больше похож на этого гада ползучего, чем на Бога... Логично? Вся история человечества - последствие неправильного выбора, своеобразный план В: через тернии к звездам (возвращение к Божию подобию и тем целям, для которых человек был создан). Все могло быть иначе, проще и лучше, но увы... плоды съедены. Аргумент третий - вирусы и проч. Все это побочные эффекты грехопадения.Земля разрушается при активном участии человека. Кстати, многие вирусы созданы хитромудрыми хомо сапиенсами с целью уничтожения себе подобных. Так что и здесь обошлось не без Змея. Что же касается созданного Вами в первых строках негативного образа так называемых "верующих", могу сказать только одно: не все то золото, что блестит. Каин тоже пытался "служить Богу", даже жертвы приносил... Очевидно, этого недостаточно... Там, где нет любви к ближнему - нет Бога, будь ты хоть папа римский. Где-то так. С уважением, Марина Беловол 10.11.2014 23:32 Заявить о нарушении
Я так и полагал - никакой логики в ваших объяснениях, а лишь демагогия, попытка оправдать религию. Что въелось с детства, того уже не вытравить. По вашему, "свобода выбора" прежде всего - человек убиил человека и он оправдан - "свобогду выбрал"! С вами всё ясно.
Алекс Савин 11.11.2014 10:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
