Рецензия на «16. А не создать ли религию из науки?!» (Александр Семенов 4)

Забавная работа. Столько энергии - да еще бы на что-то путное.
Что понравилось:
- скептическое отношение к брядням этого, как его... Ямомото, что ли?
- поиск объяснений в причинах приземленных, а не меж барабашек, летучих тарелок, "высоких энергий" и прочей бредятины.
Что не очень понравилось:
- смутное описание методической части. В чем замораживали? Чем обеспечивали постоянство (или воспроизводимость) скорости охлаждения? Без этого трудно оценить по достоинству результат. Понимаю, что от домашнего эксперимента трудно требовать методической безупречности, но описать стоило поподробнее.

И - коли любопытно: до конца 19 в. был в ходу такой прибор - "штормгласс". Он являл собою запаянную склянку с налитым в нее раствором смеси камфары, хлорида аммония, нитрата калия в водно-спиртовой смеси, в обиходе поэтично именуемой водкой. Считалось, что перед переменой погоды форма осадка и его количество в этой штуковине меняется. Поскольку фигня запаяна, то атмосферное давление на нее не влияет, да и трудно предположить, что растворимость чего-то может сколько-нибудь зависеть от таких малых вариаций давления, какие случаются в атмосфере. И еще: эту штуку полагалось держать не на улице, а в помещении, и, следовательно, перемены температуры зависели не только от погоды, но и от прихотей истопника. "Показания" штормгаласса много раз пытались анализировать и привязывать к погоде, но всякий раз получалось что-то смутное: то ли чувствует погоду, то ли нет.
При желании об этом устройстве можно найти в Интернете. Мне кажется, что штука презабавнейшая и довольно загадочная.
А по методике все же хотелось бы подробностей.

С уважением,

Алексей Степанов 5   09.10.2014 16:32   •   Заявить о нарушении