Рецензия на «Вера, церковь и бюджет» (Татьяна Осипцова)
Добрый день, Татьяна. Я, как и большинство присутствующих, тоже готов подписаться под основными идеями Вашего текста. Но, считаю необходимым добавить пару замечаний: 1) раз уж поднимается такой, я бы назвал, "мутный" вопрос, то без ссылок на источники, законы, данные - всё это голая публицистика, простите мне мою иронию :-) 2) ну а по поводу светского государства, конституции и прочего - то все это более чем прозрачно: государству нужна национальная идея для сплочения масс. Если хотите - идеология. А церковь - вот она: она уже существует, она не требует вложений, она коммерчески удачный проект. Тут можно и законы применять выборочно. Это нормально для любого государства. Кстати, обратите внимание: как появились украинские проблемы и санкции - градус патриотизма повысился, а церковь с верхних слоев информационной пены как-то потихоньку осела поглубже... Деко Ратор 01.10.2014 02:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Это публицистика и есть, хотя в полемике я давала ссылки на некоторые источники. Любой пользователь Интернета имеет возможность прочитать статьи в наших законах, и по ключевому слову найти и про табачный скандал, и про возвращение земель и зданий РПЦ, и про сбор денег в общественный фонд на восстановление греческого Афонского монастыря, на который была разверстка по регионам. Церковь не требует вложений? А сколько на самом деле вложило государство? Один Храм Христа спасителя - ведь не на добровольные пожертвования его восстановили?
Идеология, национальная идея. Как-то неожиданно и причудливо она появилась, одновременно с тысячами и тысячами колдунов, потомственных ведьм, экстрасенсов, которые (о боже!) все в один голос твердят, что верующие, и мешают кабаллистический антураж с православными иконами. Дикость! Последнее Ваше замечание справедливо, хотя не сказала бы, что осела религиозная тема (я и мусульманскую имею в виду) в информационных потоках. Просто заслонилась. РПЦ с виду не стоит в стороне, иерарх проповеди читает, заявления заявляет, проводит панихиды. Приходите, верующие, ставьте свечки! (а каждая нынче не меньше двадцати рублей). Татьяна Осипцова 01.10.2014 06:20 Заявить о нарушении
"Любой пользователь Интернета имеет возможность..."
В интернете еще и про диаметрально противоположные вещи есть. Там вообще все есть. Вы же, при написании текста опирались на факты а не на другую публицистику, верно? Т.е. проделав какую-то работу "внутри себя" вы говорите: "Садовник - убийца", оставляя доктора Ватсона удивляться: а собственно на основании какого набора фактов. (и не думайте что я кого-то защищаю :-)) Я например, про продразверстку не знал. Любопытно. "Церковь не требует вложений? А сколько на самом деле вложило государство?" тут я некорректно выразился, простите. речь о том, что она требует меньше вложений относительно СОЗДАНИЯ чего-то нового. Да и ввинтить в головы новое сложней. Опять-же, создавая какую-то новую идеологию (нецерковного толка) поимеете неизбежное сопротивление той же церкви. С точки зрения руководства страны выбор очевиден и прост. "Идеология, национальная. Как-то неожиданно и причудливо она появилась" - Она была насущной необходимостью. И не нашей с вами. Государства. Головы должны быть заполнены. И этот процесс надо контролировать. Классика жанра. :-) "...хотя не сказала бы, что осела религиозная тема (я и мусульманскую имею в виду) в информационных потоках. Просто заслонилась. РПЦ с виду не стоит в стороне, иерарх проповеди читает, заявления заявляет, проводит панихиды." - тут я ничего сказать не могу. Я на периферии вижу только то, что показывает телевидение. Церковь сейчас не показывает. За последние полгода в новостях считанные единицы упоминаний. И то так... мельком. Деко Ратор 02.10.2014 02:45 Заявить о нарушении
http://www.fontanka.ru/2014/01/28/121/
http://itar-tass.com/spb-news/959701 Татьяна Осипцова 02.10.2014 06:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
