Рецензия на «Случай на мертвом хуторе» (Юрий Динер)

Я опять с критикой. Сюжет нормальный за исключением нескольких "но". 1) "вожаком" в волчих стаях является самка а не самец. 2) не "сполохи" а "всполохи" - пропущена буква. 3) Волкам повезло - они нашли падаль (мертвых людей), они её едят, неохотно но едят. Поэтому вряд ли они устроили бы заварушки из за человеческого детеныша, к этому моменту они были бы уже сыты. 4) о потере детынышей - лучше бы чтоб волчица потеряла их несколько дней назад, тогда к "гуманизму" её могло подтолкнуть наличие скопившегося молока. Когда его накапливается много оно само по себе начинает выделяться из сосков и ребенок мог проявить к нему интерес. 5) Ребенок в таком возрасте не мог "понять умом" что он умрет. Скорее всего стоит описать что он это почувствовал инстинктивно, что более правдоподобно.
Резюме - изучите материал о котором пишите, хотя бы на уровне википедии. Сюжеты станут более правдоподобны и драматичны. Стилистическое изложение на высоте, писать умеете. Удачи вам в ваших начинаниях. С уважением Styngrey.

Стингрей   10.08.2014 13:48   •   Заявить о нарушении