Сергей. Если мы хотим создать реальную «Науку о Человеке», мы обязаны отобразить все ключевые моменты, так или иначе, влияющие на наше бытие. Многие, в качестве всего сущего называют, слово, информацию, творца, бога, вселенский разум, большой взрыв и т.д. и т.п. Попробуйте их опровергнуть! Не получиться!

В реальности, весь материальный мир начиная с уже известного микромира состоит из комбинаций положительной и отрицательной энергий (некоторые называют, просот, два вида энергий). Они находятся в постоянном взаимодействии. Понятие «температуры» взаимодействия, не я придумал. По мере остывания происходят «предопределенные» процессы, создающие нашу таблицу Менделеева. Процесс остывания продолжается и сейчас, что означает уменьшение амплитуды взаимодействия этих энергий на микро уровне.

-273 градуса это не абсолютный Ноль. Водород и Гелий ведут «активный образ жизни». А что будет, если заморозить не только их, но и протоны, и кварки и эти два вида энергий, которые их образуют. Понятно, что прекратится все, что «способствовало шевелению». Отсутствие движения, взаимодействия может длиться вечно.

Так это или нет, но в этой фантазии присутствует реальность, это Закон, Предопределенности. Его реальность прослеживается во всем, что имеет непосредственное значение для человека. На это, Вы, почему то, не обратили внимания.

В нашей жизни этот Вселенский закон играет решающую роль. Мы не осознаем это, и считаем, что нас ведут и управляют нами некие высшие силы, которым надо познавать и послушно следовать.

Не смотря на вашу негативную реакцию, она мне понравилась. Если ваши представления облечены в конкретные стать, то мне хотелось бы с ними познакомиться.

Владимир Плетнёв   03.08.2014 20:51   Заявить о нарушении

"Если мы хотим создать реальную «Науку о Человеке», мы обязаны отобразить все ключевые моменты, так или иначе, влияющие на наше бытие. Многие, в качестве всего сущего называют, слово, информацию, творца, бога, вселенский разум, большой взрыв и т.д. и т.п. Попробуйте их опровергнуть! Не получиться!"

- Получится.
Просто воспользуйтесь основой науки - исчислением (арифметикой, математикой), и все эти "многие", только и смогут как обезьяны перескакивать с темы на тему и с абсурда на бананы.
А если к этому присовокупить еще и следующую строгую данность науки - вероятность... то кроме кидания бананов (перехода на личности), уже и речи не будет хоть о какой состоятельной доказательности.

Например, можете проверить и для начала задать хоть даже и мне любой интересующий Вас вопрос по существу и конкретике, вместо всех этих неопределенных глобальных "обязанностей ключевых моментов" (вот что это такое - "ключевые моменты", конкретно, по существу, понятно и детально??).

Всё и вся начинается с качественной детали, а уже потом работающая машина... и никак не наоборот.

Сергей Одиниз   03.08.2014 21:36   Заявить о нарушении

Сергей. Я познакомился с вашими статьями и понял суть ваших представлений. В статье, «Простая суть очевидности. Публикация», Вы четко обозначили свою позицию:

«Библия и православие не просто религия – это Закон и история Мироздания от Творца.
Следовательно, Библия есть Божие Благовестите. Ее тексты, как и Сам Бог,
абсолютно истинны, поэтому они могут и должны сложить исходным материалом
для реализации русской идеи в науке. По той же причине они являются одновременно абсолютным критерием истинности нашего понимания духовного и физического миров».

Вы полагаете, что есть только одно правильное вероисповедание, которое имеет неопровержимое доказательство этого, на базе «исчисления» и теории вероятности. Эта информация стала для Вас настолько убедительной, что вы теперь не сомневаетесь в их справедливости. Это для вас стало ключевым элементом при построении своих доводов. Все, что так или иначе не соответствует этому, Вы или просто игнорируете, либо опровергаете в негативном эмоциональном ключе («все эти "многие", только и смогут как обезьяны перескакивать с темы на тему и с абсурда на бананы».)

Я Вас спросил: «А что будет, если заморозить не только их, но и протоны, и кварки и эти два вида энергий, которые их образуют». Не сочли нужным представить свое суждение о «Законе Предопределенности». Если мы участвуем в диалоге, то мы обязаны обозначать свою позицию, и желательно не заниматься критикой.

Я уверен, что ваши современные представления (как и мои) возникли не вдруг и не в самом раннем детстве, когда наши родители с восторгом и радостью приняли наше появление на свет. От них к нам перешел язык, вероисповедание и другие семейные традиции. Мы сказали свои первые слова – мама и папа – на языке своих родителей и подарили им свои первые улыбки.

Это неизбежный наш жизненный цикл, когда в общении закладываются первые знания. Я называю это Привычками. Можно назвать и иначе. Ключевым элементом здесь является, где находятся эти Привычки в нас?, или вовне?

Это небольшая выдержка из моей следующей статьи «О Вере и Религиях», которая является составной и необходимой частью работы «Наука о Человеке».

Надеюсь, что вы поясните свою позицию по этим ключевым моментам нашего бытия.

Владимир Плетнёв   04.08.2014 11:10   Заявить о нарушении

Ну чтож, давайте попробуем разобраться - очень четко, очень определенно, доказательно и очень по порядку…

«Вы полагаете, что есть только одно правильное вероисповедание, которое имеет неопровержимое доказательство этого, на базе «исчисления» и теории вероятности. Эта информация стала для Вас настолько убедительной, что вы теперь не сомневаетесь в их справедливости. Это для вас стало ключевым элементом при построении своих доводов. Все, что так или иначе не соответствует этому, Вы или просто игнорируете, либо опровергаете в негативном эмоциональном ключе…»

Независимая достоверность чего либо, в нашем восприятии, определяется – доказательностью, а именно: -
- факты
(очевидность воспринимаемого, разумеемого и осознаваемо-наличиствующего)
- исчисление
(как единственная независимая от личных предпочтений, фиксируемая, стабильная, и неизменяемая форма подтверждения определенности и данности чего либо)
- вероятность.
(т.е. сравнительное определение чего либо, относительно всех наших восприятий и фактов-исчисления)

(внутренние же чувственные и душевные ощущения, восприятия, предпочтения, привычки, желания, способности и возможности – не в счет, по причине их крайне-противоположных составляющих)

И если в человеке забыты или забиты примитивным пристрастным негативом его высшие составляющие от Источника-Родителя… то именно этими общепринятыми независимыми доказательными элементами определяется достоверность и истинность чего либо.

И по всем этим определениям доказательности, именно православие является истинным и неопровержимым.
И ни мои, ни чьи бы то ни было полагания, эмоции или предпочтения тут ни при чем по-определению.
И в противопоставлении, по большому желанию, это можно только нехотеть видеть, «незамечать» и извращать, откровенной ложью, полуправдами уничижением или смешение с абсурдом.
--

«Я Вас спросил: «А что будет, если заморозить не только их, но и протоны, и кварки и эти два вида энергий, которые их образуют».»

Простите, но это уже не познание и не научный анализ, но просто детский сад – кто кого победит (слон или трактор) и что будет если заморозить мысль и растопить спинной мозг…
- Как, чем и зачем можно заморозить кварки, нейтрино или иные энергии, если сие вне температурных значений и является именно составляющей основой физической материи выделенной из материи высшего уровня – эфира?
Возможно, мелкой малышне эта забава на какое-то время и понравилась бы… а я не вижу тут предмета обсуждения, совсем.
--

«Не сочли нужным представить свое суждение о «Законе Предопределенности». Если мы участвуем в диалоге, то мы обязаны обозначать свою позицию, и желательно не заниматься критикой.»

Если «не заниматься критикой», то не только научного, всей науки, но даже и просто нормального здравого общения не получится.
Речь может быть лишь о корректности в этом…
Что же касается суждения о Вашем «Законе Предопределенности», то и еще раз просмотрев, не увидел ничего, что можно было бы предметно обсуждать. Т.к. налицо лишь сваленные наугад в кучу предметы, определения и значения о которых автор, судя по сему, имеет весьма отдаленное и неопределенное понятие. Не говоря уж детальной функциональности предметов, четких составляющих зависимостей, механизмов влияния и исходного смысла назначения поотдельности и в совокупности.
Проще говоря, всё тот же детский сад.

И в этом во всем можно выделить лишь любознательность, желание участия и небезразличие автора к окружающим процессам окружающего Мира.

И если бы хоть чуток перевесило желание и энтузиазм - познавать и учиться истинному ( вместо забавы попижонить авось-как-ни-будь-чем-ни-попадя-ни-будь…) то результат превзошел бы самые смелые ожидания…
--

«Ключевым элементом здесь является, где находятся эти Привычки в нас?, или вовне?»

- Ключевым тут является простое разумение, - что мы, со всеми своими потрохами, зависимо находимся – в существующем, сотворенном – Источником всего и вся… т.е. полностью зависимы от – вовне…
И наши привычки, возможности и пр. по-определению не могут изменить ни Вселенную, ни Источника всего… но как раз наоборот… и чем более будем в невежестве настырно тащить на себя одеяло, тем быстрее получим заслуженное…

И только истинное познание, желание и безусловная принадлежность именно к этому НАСТОЯЩЕМУ
(а не к нашим пижонским представлениям-предпочтениям-иллюзиям-желаниям этого «настоящего»)
только и может нас просветить, вразумить, всесторонне обогатить, защитить и составить радостную вечную сопричастность и гармонию, Как то и предназначено…

:)

(остальное в других местах чуть позже, если всё еще терпите подобную манеру мою… не обезсудьте, если что.. чесслово не в обиду но сути краткой для)

Сергей Одиниз   04.08.2014 16:04   Заявить о нарушении

Сергей. Благодарю вас за столь полный ответ. Он хорошо дополнил ваши представления, с которыми я познакомился по вашим статьям. У нас разные позиции. Мои основаны на том, что наши представления есть продукт общения (по этой причине ребенок «лопочет» на языке своих родителей и принимает их вероисповедание). С вашей точки зрения, это связано с «Источником всего и вся».

Давайте попробуем сузить рамки дискуссии до младенческого возраста. Где Ребенок «хранит» свои самые первые представления? Моя позиция вам известна.

Мои рассуждения об «абсолютном нуле», это своеобразный мысленный эксперимент. Мне действительно интересно, что могло бы случиться. Материальные вещества, помещенные в жидкий гелий, становятся хрупкими, но жизнь молекул и атомов продолжается. А что будет с ними, если суметь и дальше понижать температуру?

Есть интересный мысленный эксперимент с пятью обезьянами, который подтвердился в реальных экспериментах.

Владимир Плетнёв   04.08.2014 21:40   Заявить о нарушении

"Давайте попробуем сузить рамки дискуссии до младенческого возраста. Где Ребенок «хранит» свои самые первые представления? Моя позиция вам известна."

Предлагаю еще более сузить и конкретизировать обозначением того что есть... и из этого и исходить: -
- Человек состоит из тела, души и духа.
Дух человека - высшая часть души всегда обращенная к Творцу (как и совесть).
Духовность - мера проявления и приоритета духа над другими качествами и проявлениями души и тела.

- Думает-мыслит и имеет негативные и позитивные качества - душа. Мозг является сложным физиологическим органом связующим душу и тело.
Качества души и тела передаются по роду соответственно духовным законам.
Именно таким образом "ребенок «хранит» свои самые первые представления".

В этом смысле еще раз могу порекомендовать книги Рафаила Карелина.
А в более техническом научном смысле, работы большого ученого Виктора Вейника.
-
Что же касается Ваших забав с детскими экспериментами... и кто выше на стенку пописает... так, мне и без этого, своей некоторой инфантильности хватает. А Вы мне совсем в детство впасть предлагаете.
Уж увольте.

Сергей Одиниз   04.08.2014 23:42   Заявить о нарушении

Сергей. Человек действительно состоит из тела, которое включает в себя несколько систем Жизнеобеспечения. Форму тела определяет скелет и он, одновременно является вместилищем всех других систем, которые предназначены для нормальной работы репродуктивной системы. По крайней мере, тело диких популяций живет, что бы произвести потомство. Все эти процессы протекают в строгом соответствии с Врожденными Инстинктами. Им неведомы такие понятия как душа и дух, но они знают, что это нужно делать.

Приобретенные Инстинкты (или «представления», «понятия», «привычки», «навыки» и т.п.), подобны Врожденным Инстинктам. Накопленные представления можно назвать и Душой. Главным является то, что все это ребенок может получить только при наличии родителей. Без общения он будет просто звероподобным существом. Если родители плохие, таким будет и ребенок. Почему так происходит и как противостоять такой неизбежности я показываю в своей Науке.

У Христиан ребенок примет христианское вероисповедание, у Мусульман – мусульманское. Если Дух человека есть - «высшая часть души всегда обращенная к Творцу (как и совесть)», так почему такое многообразие различных мистических представлений о Человеке.

Я не отсылаю Вас к своим, самым разнообразным информационным источникам, и предпочитаю все узнанное отстаивать самостоятельно. Мои представления Вам кажутся (уверены) несостоятельными, но и Ваши, может быть справедливые, вы не можете донести до меня, хотя ваш Дух общался с Творцом.

Владимир Плетнёв   05.08.2014 16:52   Заявить о нарушении

"Приобретенные Инстинкты (или «представления», «понятия», «привычки», «навыки» и т.п.), подобны Врожденным Инстинктам. Накопленные представления можно назвать и Душой. Главным является то, что все это ребенок может получить только при наличии родителей. Без общения он будет просто звероподобным существом. Если родители плохие, таким будет и ребенок."

Вы здесь противоречите всей жизни, фактам, закономерности, очевидности и здравому смыслу.
- Все дети УЖЕ рождаются с определенными ВРОЖДЕННЫМИ качествами, и по полу, и по характеру. И доказательства этому - все люди вообще и каждый в отдельности.
Спросите любого родителя о проявлении женских или мужских качеств, определенного характера или интереса ребенка уже с пеленок, без какого либо еще воспитания и пр.

- Назовите и определите пож. - где, как и в чем находятся Вами обозначенные "Инстикты" в человеке. И как именно они функционируют.
А то Ваши безобоснованные и бездоказательные аргументы и обозначения похожи на детский спор в песочнице: - А вот так... Я так хочу и думаю, просто так -

Вы много и запутанно спрашиваете, но еще ни разу не дали состоятельного и определенного ответа сами по обоснованиям Ваших представлений.
Уж будьте добры соответствовать обоюдной корректности.
-
И еще раз предлагаю обозначить критерии доказательств, на которых вы определяетесь и которым Вы доверяете...
?

Сергей Одиниз   05.08.2014 17:30   Заявить о нарушении