Валерий! Огромноеспасибо Вам за Вашу добросовестную и оргументированную реценцию на мою статью. В то же время не могу удержаться от двух замечаний к её тексту. 1.Во фразе "гравитационная постоянная действительно является постоянной Кеплера, отнесённой к единице массы" по-моему не хватает слов "источника тяготения, в нашей планетной системе - Солнца". 2. "Объёмная плотность энергии является тем параметром, который мы называем давлением. Чем ближе к центру потенциольного поля, тем давление меньше (по модулю больше, ибо потенциальная энергия отрицательна). Немного запутанное утверждение без уточнения: о каком же поле идёт речь? Гравитационном или электромагнитном? Не посчитатйте за труд, но прочтите ещё мою статью "Псевдобрешь в классической физике", где мне посчасливилось доказать абсолютное равенство объёмных плотностей этих двух полей Солнца и вывести формулу определения числового значения постоянной Планка!
И последнее. Вашу просьбу, Валерий, о пересылке по электронной почте статьи "Притяжение" я не могу выполнить из-за длинного текста её в сборнике Д.К.Максвелл "Статьи и речи" (Изд-во "Наука" Москва 1968). Если Вы сообщите мне свой почтовый адрес, то я вышлю в конверте ксерокопию этой статьи.
С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил

Михаил Глибоцкий   27.06.2014 11:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил!
Вы называете Солнце источником тяготения в нашей планетной (солнечной) системе. Думаю, что это не так. Солнце (как и любая звезда или планета) является не причиной, а следствием тяготения и это принципиально. Постараюсь пояснить.

По Вашей подсказке я уже скачал книгу «Речи и статьи» Максвелла и с удовольствием прочитал его «Притяжение». Особенно вот это : «...и движется оттуда, где давление наибольшее, в сторону наименьшего давления...».
В центре потенциального поля давление (объёмная плотность потенциальной энергии) меньше, чем на периферии. Поэтому всё сущее и устремлено к центру поля. На этом основана Природа гравитации. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html

Накопление вещества в центре потенциального поля идёт до тех пор, пока поглощаемая веществом из поля энергия не сравняется с энергией излучения. Наступает стабильный процесс энергообмена между полем и веществом, образованным в центре этого поля. Так и образовались звёзды и планеты.

И главное. Когда мы говорим о потенциальном поле, то подразумеваем Единое поле, которым может быть гравитационное или электромагнитное поле. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/5533.html

Кстати, Вы совершенно правы в том, что объёмная плотность потенциальной энергии гравитационного поля равна плотности электрического поля и даже плотности магнитного поля, ибо напряжённость гравитационного поля

g = Eq/mп = B*c/(mв*10^-7/R)^1/2,

где: Е – напряжённость электрического поля,
q – связанный (поляризационный) электрический заряд, подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8460.html
mп – масса поля,
В – напряжённость магнитного поля (иные называют это индуктивностью),
mв – масса вещества,
R – радиус колебаний вещества (радиус орбиты, по которой данное вещество движется).

С уважением - Валерий Пивоваров

Валерий Пивоваров   28.06.2014 08:22   Заявить о нарушении

В догонку.
Основой материального мира является мир Духовный.
Последний обладает энергией безынерционной (безмассовой).
В результате флуктуаций, которые в Ведах определены, как Дыхание Вышнего (Вишну или Всевышний), безынерционная энергия Духа разделяется на две противоположные по знаку энергии (потенциальная - отрицательна и кинетическая - положительна), которые уже обладают массой, то есть инерционны. Это и есть наш материальный мир. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8266.html

Валерий Пивоваров   28.06.2014 08:33   Заявить о нарушении

Спасибо,Эдуард, Вам за то, что Вы коротко и ёмко выразили оценку последней заметки В.Пивоварова.А я не смог.Наоборот, я не одну неделю находился в растерянности от его поповщины. Я думал, что на "Прозе.ру" есть только один один автор Владимир Физик, который отождествил квантовую механику с... правовславием! Представляете? Прочтите на досуге. С пожеланиями дальнейших творческих успехов Вам. Михаил.

Михаил Глибоцкий   11.07.2014 12:08   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил!
Критики, использующие восклицание "браво", как правило, не могут привести для этого достойное обоснование. Именно это нам с Вами и продемонстрировал Эдуард, озвучив лишь свои эмоции. Это со многими бывает. Вам же (как я уже заметил) больше по нраву аргументированные оценки. Или я не прав?

А вот о том, что основой материального мира является мир Духовный, высказывалась более ста лет назад Блаватская и доходчиво аргументировала (в отличие от многих) свои высказывания. Надеюсь, Вам знакомы работы Блаватской? Попробуйте посмотреть на них с точки зрения современной Физики (без ньютонов и эйнштейнов). Это не очень сложно.

Ведь процесс появления потенциальных полей в окружающем нас мире бесконечен. Классическим подтверждением этому является "броуновское движение", которое мы изначально приняли по ошибке, как результат "ударов", а о неизбежных, при этом, деформациях даже не подумали. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/4191.html

С уважением - Валерий Пивоваров

Валерий Пивоваров   12.07.2014 10:47   Заявить о нарушении

Валерий! Ты смеёшься надо мною, что ли? Я тебе про кризис физики микромира и макромира,а ты мне про мистический бред Е.Блаватской! Если ты сам веришь в её чепуху, то верь, но другим людям зачем пудрить мрзги? Ответь, пожалуйста. Михаил.

Михаил Глибоцкий   12.07.2014 20:20   Заявить о нарушении

Ладно. Блаватскую оставим пока в покое. Вернёмся к физикам, которые являются нашими современниками. Большинство из них (почти все) считают первоисточником материального мира ЭФИР и малая часть - ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ. Но ни один из них (из физиков нашей современности) не может назвать хотя бы один реальный параметр, характеризующий каждую точку этого самого эфира (физического вакуума). Чем наши современники отличаются от Блаватской? Только тем, что наши современники свои домыслы ничем не аргументируют, а Блаватская свои доводы реально обосновывает. Но это, кому как.
А кризис в физике (макро-и микромира) потому, что мы стараемся не замечать реальную причину броуновского движения. Именно здесь и таится КЛЮЧ правильного понимания Природы. Подробнее здесь:
http://vip46.livejournal.com/4191.html

Валерий Пивоваров   13.07.2014 08:48   Заявить о нарушении