Рецензии на произведение «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне!» (Михаил Глибоцкий)
Совершенно с не согласен с поверхностными, насколько я могу судить вашими выводами о том, что и Ньютон и Эйнштейн - обманщики!
Главным образом потому, что ни в коем случае нельзя ставить Ньютона и Эйнштейна рядом! Разные эти ученые люди, - разные. Другими словами. Эйнштейн – ОБМАНЩИК, а Ньютон – НЕТ!
Подробно познакомиться с моим отношением к этим двум ученым, можно у меня на страничке, например. Дискуссия о преобразованиях Галилея, Лоренца, Эйнштейна и преобразованиях, объясняющих наблюдения астрономов вообще и Ремера в частности, в системе научных и общечеловеческих знаний. http://www.proza.ru/2011/10/21/1263.
Кратко могу сказать, что имя Исаака Ньютона, по крайней мере, это находит свое подтверждение в печати, связано с Законом Всемирного тяготения, который является основным /главным/ ЗАКОНОМ физики, как науки, название для которой придумал АРИСТОТЕЛЬ. Образно говоря, мы говорим ФИЗИКА, а имеем в виду Аристотеля! Равно как, мы говорим Аристотель, а имеем в виду физику, как науку.
Здесь же напоминаю, что Законом Всемирного тяготения Ньютона – это закон, который объясняет естественное движение тел, о котором так убедительно в свое время говорил Аристотель. Причем, последним, кто решал проблему движения в физике, а не просто рассматривал такие решения и при этом сначала сумел оповестить всех, а позже и убедить многих, что решение проблемы движения в физике возможно, единственно посредством релятивизма был, бесспорно, сэр Исаак Ньютон. Самым значительным вкладом, которого в решение проблемы движения тел, систем отсчета, является Закон всемирного тяготения. Так как именно Закон всемирного тяготения является ключом определения движения. Ключом отыскания реальных систем отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно или движутся или покоятся.
Ключом определения основного свойства тел - инерции - способности тел, веществ сохранять состояние, но не движения только, а покоя единственно: во-первых, пропорционально заключенному в тело количеству вещества, - массе, а во-вторых, гравитационной плотности системы отсчета, в которой тело находится, и состояние покоя или движения в которой рассматривается.
Что касается трех Законов движения Исаака Ньютона, то первый и третий Закон Ньютона требует уточнения. Потому, что в полном соответствии с физикой Аристотеля по инерции, то есть в отсутствии действия на тела принудительных сил, тела находящиеся на Земле стремятся, но не двигаться, покоиться. Что касается равномерно-прямолинейного движения, то такое движение уже рассматривалось раньше, причем отдельно и определялось, как естественное движение, или движение, определяемое Законом Всемирного тяготения, носящего имя Ньютона.
Что касается 3 закона Ньютона, то с учетом уточнения 1 закона, 1 тело может оставаться и в покое, разумеется, если на него от второго тела будет действовать сила, меньше силы его инерции. В таком случае получается так, что первое тело покоится, а второе к нему движется, несмотря на то, что сила взаимодействия между ними /сила гравитационного притяжения/, - равна по модулю, /одинаковая/. С уважением,
Дмитрий Тальковский 24.10.2015 22:03 • Заявить о нарушении
Совершенно с не согласен с поверхностными, насколько я могу судить вашими выводами о том, что и Ньютон и Эйнштейн - обманщики!
Главным образом потому, что ни в коем случае нельзя ставить Ньютона и Эйнштейна рядом! Разные эти ученые люди, - разные. Другими словами. Эйнштейн – ОБМАНЩИК, а Ньютон – НЕТ!
Подробно познакомиться с моим отношением к этим двум ученым, можно у меня на страничке, например. Дискуссия о преобразованиях Галилея, Лоренца, Эйнштейна и преобразованиях, объясняющих наблюдения астрономов вообще и Ремера в частности, в системе научных и общечеловеческих знаний. http://www.proza.ru/2011/10/21/1263.
Кратко могу сказать, что имя Исаака Ньютона, по крайней мере, это находит свое подтверждение в печати, связано с Законом Всемирного тяготения, который является основным /главным/ ЗАКОНОМ физики, как науки, название для которой придумал АРИСТОТЕЛЬ. Образно говоря, мы говорим ФИЗИКА, а имеем в виду Аристотеля! Равно как, мы говорим Аристотель, а имеем в виду физику, как науку.
Здесь же напоминаю, что Законом Всемирного тяготения Ньютона – это закон, который объясняет естественное движение тел, о котором так убедительно в свое время говорил Аристотель. Причем, последним, кто решал проблему движения в физике, а не просто рассматривал такие решения и при этом сначала сумел оповестить всех, а позже и убедить многих, что решение проблемы движения в физике возможно, единственно посредством релятивизма был, бесспорно, сэр Исаак Ньютон. Самым значительным вкладом, которого в решение проблемы движения тел, систем отсчета, является Закон всемирного тяготения. Так как именно Закон всемирного тяготения является ключом определения движения. Ключом отыскания реальных систем отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно или движутся или покоятся.
Ключом определения основного свойства тел - инерции - способности тел, веществ сохранять состояние, но не движения только, а покоя единственно: во-первых, пропорционально заключенному в тело количеству вещества, - массе, а во-вторых, гравитационной плотности системы отсчета, в которой тело находится, и состояние покоя или движения в которой рассматривается.
Что касается трех Законов движения Исаака Ньютона, то первый и третий Закон Ньютона требует уточнения. Потому, что в полном соответствии с физикой Аристотеля по инерции, то есть в отсутствии действия на тела принудительных сил, тела находящиеся на Земле стремятся, но не двигаться, покоиться. Что касается равномерно-прямолинейного движения, то такое движение уже рассматривалось раньше, причем отдельно и определялось, как естественное движение, или движение, определяемое Законом Всемирного тяготения, носящего имя Ньютона.
Что касается 3 закона Ньютона, то с учетом уточнения 1 закона, 1 тело может оставаться и в покое, разумеется, если на него от второго тела будет действовать сила, меньше силы его инерции. В таком случае получается так, что первое тело покоится, а второе к нему движется, несмотря на то, что сила взаимодействия между ними /сила гравитационного притяжения/, - равна по модулю, /одинаковая/. С уважением,
Дмитрий Тальковский 24.10.2015 22:03 • Заявить о нарушении
Дмитрий! Я сознательно назвал И.Ньютона обманщиком потому, что он Солнечное тяготение в нашей планетной системе он незаслуженно обозвал "Всемирным тяготением". То есть распространил свою формулу на всю Вселенную. А в ней ведь есть множество других планетных систем вокруг других Солнц, источников свете и тяготения.Так вот, в формуле Ньютона для закона планетного тяготения в других системах числовая величина гравитационной постоянной будет отличаться от нашей,ибо массы тех светил отличаются от массы нашего Солнца, да и постоянные Кеплера имеют другую числовую величину! Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.10.2015 19:13 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 25.10.2015 19:13 Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Михаил! Так уже простите, получилось, но у меня совершенно противоположное отношение к Закону Всемирного Тяготения. Я считаю, что все тала /вещества/, в основном в космосе это, конечно, звезды и планеты, а в нашей Земле, естественно атомы, состоящие как известно из ядер и планет, простите, электронов, притягиваются друг к другу с силой, определяемой Законом Всемирного тяготения.
Таким образом, именно Закон всемирного тяготения является ключом определения движения, ключом отыскания систем отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно движутся, или покоятся. Ключом определения основного свойства тел - инерции – а именно способности тел, веществ сохранять состояние, но не движения, что противоречит действительности, а состояние покоя единственно. Состояние покоя: пропорционального заключенному в тела количеству вещества и гравитационной плотности системы отсчета, в которой это тело находится, и состояние покоя или движения которого там рассматривается.
Кстати, Закон всемирного тяготения позволяет нам знать причину, почему планеты не падают на звезды, равно как и знать причину, почему электроны не падают на ядра атомов. А это как Вы понимаете, дорогого стоит. С уважением,
Дмитрий Тальковский 25.10.2015 19:57 Заявить о нарушении
Таким образом, именно Закон всемирного тяготения является ключом определения движения, ключом отыскания систем отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно движутся, или покоятся. Ключом определения основного свойства тел - инерции – а именно способности тел, веществ сохранять состояние, но не движения, что противоречит действительности, а состояние покоя единственно. Состояние покоя: пропорционального заключенному в тела количеству вещества и гравитационной плотности системы отсчета, в которой это тело находится, и состояние покоя или движения которого там рассматривается.
Кстати, Закон всемирного тяготения позволяет нам знать причину, почему планеты не падают на звезды, равно как и знать причину, почему электроны не падают на ядра атомов. А это как Вы понимаете, дорогого стоит. С уважением,
Дмитрий Тальковский 25.10.2015 19:57 Заявить о нарушении
Наивный Дмитрий! Нет у молекул, атомов и,тем более,у электронов гравитационного заряда. Все тела в нашей Солнечной системе тяготеют друг к другу благодаря волновому полю нашего Светила. Или Вы неисправимый поклонник мифических зарядов гравитации у каждого тела во Вселенной, или я невнятно развенчал это заблуждение в своей статье "Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне". Сожалею. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.10.2015 21:17 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 25.10.2015 21:17 Заявить о нарушении
или я невнятно развенчал это заблуждение в своей статье "Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне".
Вас послушать, так получается, что кроме вас - все обманщики! Но так ли это в действительности?!
Дмитрий Тальковский 25.10.2015 21:26 Заявить о нарушении
Вас послушать, так получается, что кроме вас - все обманщики! Но так ли это в действительности?!
Дмитрий Тальковский 25.10.2015 21:26 Заявить о нарушении
Не все, Дмитрий, а Ньютон и Эйнштейн. Очень жаль, что наша переписка с Вами свернула на путь обвинений в мой адрес. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.10.2015 22:30 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 25.10.2015 22:30 Заявить о нарушении
* "Все тела в нашей Солнечной системе тяготеют, друг к другу благодаря волновому полю нашего Светила. Или Вы неисправимый поклонник мифических зарядов гравитации у каждого тела во Вселенной".
Так вот, со всей убедительностью утверждаю, что я по вашему выражению: "неисправимый поклонник мифических зарядов гравитации у каждого тела во Вселенной".
Вот почему, например, Земля, равно как и все остальные планеты не падает на Солнце в частности и звезды вообще, равно как и электрон не падает на ядро каждого атома? Жду ваших объяснений, /теории/. Что касается меня, то я утверждаю, что земля не падает на Солнце потому, что на нее с одной стороны действует сила гравитационного притяжения от Солнца, Меркурия и Венеры. А с другой стороны сила гравитационного притяжения от всех остальных звезд и планет, которых, как вы отлично это знаете, бесконечное множество. С уважением,
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 09:38 Заявить о нарушении
Так вот, со всей убедительностью утверждаю, что я по вашему выражению: "неисправимый поклонник мифических зарядов гравитации у каждого тела во Вселенной".
Вот почему, например, Земля, равно как и все остальные планеты не падает на Солнце в частности и звезды вообще, равно как и электрон не падает на ядро каждого атома? Жду ваших объяснений, /теории/. Что касается меня, то я утверждаю, что земля не падает на Солнце потому, что на нее с одной стороны действует сила гравитационного притяжения от Солнца, Меркурия и Венеры. А с другой стороны сила гравитационного притяжения от всех остальных звезд и планет, которых, как вы отлично это знаете, бесконечное множество. С уважением,
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 09:38 Заявить о нарушении
Мне жаль Вас, Дмитрий! Космические тела в нашей Солнечной системе на падают к центру волнового возмущения материальной основы вакуума потому, что они плавают в ней. Ещё раз говорю Вам, что в природе нет гравитационных зарядов тел, а есть лишь волновое притяжение тел в волновом поле Солнц. Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.10.2015 09:50 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 26.10.2015 09:50 Заявить о нарушении
Мне жаль Вас, Михаил! Потому понять вас, когда вы говорите о волновом возмущении материальной основы вакуума, утверждая, что именно это возмущение позволяет нашей Вселенной находиться в гармонии, совершенно невозможно. Как нельзя понять и другие постулаты релятивистов, например, релятивистский закон сложения скоростей движения или парадокс близнецов.
ТэО - кошмарная теория. /Теория Относительности/
Такая вышла с ней история:
Как у земного близнеца
Вдруг оказалось три яйца.
А у космического брата?
Ни одного, как у кастрата. Релятивист Альберт Эйнштейн
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 10:50 Заявить о нарушении
ТэО - кошмарная теория. /Теория Относительности/
Такая вышла с ней история:
Как у земного близнеца
Вдруг оказалось три яйца.
А у космического брата?
Ни одного, как у кастрата. Релятивист Альберт Эйнштейн
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 10:50 Заявить о нарушении
Дмитрий! Не передёргивайте мои слова, пожалуйста. Я не говорил о волновом возмущении материальной основы вакуума Вселенной, а лишь о тяготении волновой природы в нашей Солнечной планетной системе.Внимательнее надо читать, Дмитрий, ответы оппонента! Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.10.2015 17:45 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 26.10.2015 17:45 Заявить о нарушении
Простите, но чем в таком случае у вас образуются тяготение волновой, как вы это говорите, природы в нашей Солнечной планетной системе? ЧЕМ?! Математическими Формулами? Божественным духом? Чем конкретно?! У меня это гравитационное поле, образуемое материей и распределяемой в полном соответствии с Законом Всемирного тяготения, а у вас?
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 18:41 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 18:41 Заявить о нарушении
Здравствуйте наивный Дмитрий! Источником волнового возмущения материальной основы вакуума в нашей планетной системе является нескончаемая термоядерная реакция синтеза ядер водорода в ядра гелия в недрах Солнца - источника света и гравитации! Я же об этом не один раз говорил в своих статьях о кризисе в физике микромира. Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.10.2015 19:16 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 26.10.2015 19:16 Заявить о нарушении
Простите, но что такое по-вашему: "материальная основа вакуума"? Другими словами вы так и не ответили на вопрос: что это такое "материальная основа вакуума"? Это Математические Формулы? Божественный дух? Гравитационное поле? Что конкретно?! А так языком молоть, это вам не мешки ворочать. Ответьте конкретно, иначе разговор приобретает ......схоластический спор.
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 20:45 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 26.10.2015 20:45 Заявить о нарушении
Кстати, к ученому Исааку Ньютону в отличие от релятивиста Эйнштейна, народное творчество весьма и весьма даже благосклонное. С. Маршак. На Ньютона и Эйнштейна
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше. Дмитрий Тальковский.
Дмитрий Тальковский 27.10.2015 21:39 Заявить о нарушении
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше. Дмитрий Тальковский.
Дмитрий Тальковский 27.10.2015 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне!» (Михаил Глибоцкий)
Да, куда там Ньютону с Эйнштейном до Глибоцкого...Маладца!!!
Александр Багмет 11.07.2014 11:03 • Заявить о нарушении
Да, куда там Ньютону с Эйнштейном до Глибоцкого...Маладца!!!
Александр Багмет 11.07.2014 11:03 • Заявить о нарушении
Я удивлён,Александр! Насколько глубока по смыслу Ваша рецензия на повесть Зюскинда "Парфюмер", настолько мелко Ваше замечание по поводу моей статьи. Более того,Ваше скупая по размерам и по смыслу фраза никак "не тянет" на ёмкое слово "рецензия"! Чем Вы руководствовались при злобном сравнении подлога обманщиков Ньютона и Эйнштейна с научными воззрениями... Глибоцкого? Вы хоть поняли суть моего упрёка в адрес этих двух светил теоретической физики? Они необоснованно назвали Солнечное тяготение модели Гука в нашей планетной системе Всемирным тяготением! И что за их за это не предавать суду истории человечества? Ответьте, пожалуйста, будьте честным. Михаил.
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 12:29 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 12:29 Заявить о нарушении
Прежде всего, благодарю Вас за высокую оценку моей рецензии на Парфюмера. Я изучал и общую физику, и теоретическую, опубликовал более 200 работ по геофизике (моя специальность), но, думаю, спорить нам с Вами незачем. Скажу только одно (помните книжку Физики шутят)---Не хлопайте по плечу классиков естествознания---С уважением
Александр Багмет 11.07.2014 14:45 Заявить о нарушении
Александр Багмет 11.07.2014 14:45 Заявить о нарушении
Александр!
Если Вы при диспутах с оппонентом по вопросам мироздания руководствуютесь сборником "Физики шутят", то переубедить Вас в Ваших традиционных взглядах весьма проблематично. Спите спокойно! Михаил.
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 16:01 Заявить о нарушении
Если Вы при диспутах с оппонентом по вопросам мироздания руководствуютесь сборником "Физики шутят", то переубедить Вас в Ваших традиционных взглядах весьма проблематично. Спите спокойно! Михаил.
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 16:01 Заявить о нарушении
Не передергивайте, Михаил и не считайте меня идиотом.
Александр Багмет 11.07.2014 17:16 Заявить о нарушении
Александр Багмет 11.07.2014 17:16 Заявить о нарушении
Какая догадливость, Александр! Но прошу отметить, что слова "идиот" я не употреблял. Михаил.
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 18:49 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне!» (Михаил Глибоцкий)
Замечательная статья. И с эмоциями всё в порядке, ибо Ваши оценки достаточно аргументированы. Это я к тому, что зачастую, так называемые оппоненты, выставляют «оценки» типа «чушь», «бред»... даже не заботясь об аргументах, которых у них зачастую и вовсе нет. Но, это не про Вас.
Непонятно одно: то ли Вы читаете мои мысли, то ли я думаю так же, как Вы. К примеру, гравитационная постоянная действительно является постоянной Кеплера, отнесённой к единице массы. Законы Кеплера действуют не только в макромире, но и в потенциальном поле атома (в микромире), а списанный (с ошибками) с третьего закона Кеплера «закон всемирного тяготения» действует с ограничениями только в макромире. Явно – ущербный «закон».
Далее. Объёмная плотность энергии является тем параметром, который мы называем давлением. Чем ближе к центру потенциального поля, тем давление меньше (по модулю больше, ибо потенциальная энергия отрицательна). Всё сущее устремлено из зоны высокого давления в зону низкого давления, то есть к центру потенциального поля. В этом и вся суть Природы гравитации – подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html
И ещё. Первым на эквивалентность массы и энергии указал Н. А. Умов в работе «Теории простых сред» (1873), затем Д. Д. Томсон (1881) и О. Хевисайд (1890) придали этому определению современный смысл: W = mc^2.
P.S. Если Вас не затруднит, то вышлите, пожалуйста, на pivovarov-vi@rambler.ru работу Максвелла «Притяжение». К своему стыду, вынужден признаться, не читал.
Валерий Пивоваров 27.06.2014 09:15 • Заявить о нарушении
Замечательная статья. И с эмоциями всё в порядке, ибо Ваши оценки достаточно аргументированы. Это я к тому, что зачастую, так называемые оппоненты, выставляют «оценки» типа «чушь», «бред»... даже не заботясь об аргументах, которых у них зачастую и вовсе нет. Но, это не про Вас.
Непонятно одно: то ли Вы читаете мои мысли, то ли я думаю так же, как Вы. К примеру, гравитационная постоянная действительно является постоянной Кеплера, отнесённой к единице массы. Законы Кеплера действуют не только в макромире, но и в потенциальном поле атома (в микромире), а списанный (с ошибками) с третьего закона Кеплера «закон всемирного тяготения» действует с ограничениями только в макромире. Явно – ущербный «закон».
Далее. Объёмная плотность энергии является тем параметром, который мы называем давлением. Чем ближе к центру потенциального поля, тем давление меньше (по модулю больше, ибо потенциальная энергия отрицательна). Всё сущее устремлено из зоны высокого давления в зону низкого давления, то есть к центру потенциального поля. В этом и вся суть Природы гравитации – подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html
И ещё. Первым на эквивалентность массы и энергии указал Н. А. Умов в работе «Теории простых сред» (1873), затем Д. Д. Томсон (1881) и О. Хевисайд (1890) придали этому определению современный смысл: W = mc^2.
P.S. Если Вас не затруднит, то вышлите, пожалуйста, на pivovarov-vi@rambler.ru работу Максвелла «Притяжение». К своему стыду, вынужден признаться, не читал.
Валерий Пивоваров 27.06.2014 09:15 • Заявить о нарушении
Валерий! Огромноеспасибо Вам за Вашу добросовестную и оргументированную реценцию на мою статью. В то же время не могу удержаться от двух замечаний к её тексту. 1.Во фразе "гравитационная постоянная действительно является постоянной Кеплера, отнесённой к единице массы" по-моему не хватает слов "источника тяготения, в нашей планетной системе - Солнца". 2. "Объёмная плотность энергии является тем параметром, который мы называем давлением. Чем ближе к центру потенциольного поля, тем давление меньше (по модулю больше, ибо потенциальная энергия отрицательна). Немного запутанное утверждение без уточнения: о каком же поле идёт речь? Гравитационном или электромагнитном? Не посчитатйте за труд, но прочтите ещё мою статью "Псевдобрешь в классической физике", где мне посчасливилось доказать абсолютное равенство объёмных плотностей этих двух полей Солнца и вывести формулу определения числового значения постоянной Планка!
И последнее. Вашу просьбу, Валерий, о пересылке по электронной почте статьи "Притяжение" я не могу выполнить из-за длинного текста её в сборнике Д.К.Максвелл "Статьи и речи" (Изд-во "Наука" Москва 1968). Если Вы сообщите мне свой почтовый адрес, то я вышлю в конверте ксерокопию этой статьи.
С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил
Михаил Глибоцкий 27.06.2014 11:37 Заявить о нарушении
И последнее. Вашу просьбу, Валерий, о пересылке по электронной почте статьи "Притяжение" я не могу выполнить из-за длинного текста её в сборнике Д.К.Максвелл "Статьи и речи" (Изд-во "Наука" Москва 1968). Если Вы сообщите мне свой почтовый адрес, то я вышлю в конверте ксерокопию этой статьи.
С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил
Михаил Глибоцкий 27.06.2014 11:37 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Вы называете Солнце источником тяготения в нашей планетной (солнечной) системе. Думаю, что это не так. Солнце (как и любая звезда или планета) является не причиной, а следствием тяготения и это принципиально. Постараюсь пояснить.
По Вашей подсказке я уже скачал книгу «Речи и статьи» Максвелла и с удовольствием прочитал его «Притяжение». Особенно вот это : «...и движется оттуда, где давление наибольшее, в сторону наименьшего давления...».
В центре потенциального поля давление (объёмная плотность потенциальной энергии) меньше, чем на периферии. Поэтому всё сущее и устремлено к центру поля. На этом основана Природа гравитации. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html
Накопление вещества в центре потенциального поля идёт до тех пор, пока поглощаемая веществом из поля энергия не сравняется с энергией излучения. Наступает стабильный процесс энергообмена между полем и веществом, образованным в центре этого поля. Так и образовались звёзды и планеты.
И главное. Когда мы говорим о потенциальном поле, то подразумеваем Единое поле, которым может быть гравитационное или электромагнитное поле. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/5533.html
Кстати, Вы совершенно правы в том, что объёмная плотность потенциальной энергии гравитационного поля равна плотности электрического поля и даже плотности магнитного поля, ибо напряжённость гравитационного поля
g = Eq/mп = B*c/(mв*10^-7/R)^1/2,
где: Е – напряжённость электрического поля,
q – связанный (поляризационный) электрический заряд, подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8460.html
mп – масса поля,
В – напряжённость магнитного поля (иные называют это индуктивностью),
mв – масса вещества,
R – радиус колебаний вещества (радиус орбиты, по которой данное вещество движется).
С уважением - Валерий Пивоваров
Валерий Пивоваров 28.06.2014 08:22 Заявить о нарушении
Вы называете Солнце источником тяготения в нашей планетной (солнечной) системе. Думаю, что это не так. Солнце (как и любая звезда или планета) является не причиной, а следствием тяготения и это принципиально. Постараюсь пояснить.
По Вашей подсказке я уже скачал книгу «Речи и статьи» Максвелла и с удовольствием прочитал его «Притяжение». Особенно вот это : «...и движется оттуда, где давление наибольшее, в сторону наименьшего давления...».
В центре потенциального поля давление (объёмная плотность потенциальной энергии) меньше, чем на периферии. Поэтому всё сущее и устремлено к центру поля. На этом основана Природа гравитации. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html
Накопление вещества в центре потенциального поля идёт до тех пор, пока поглощаемая веществом из поля энергия не сравняется с энергией излучения. Наступает стабильный процесс энергообмена между полем и веществом, образованным в центре этого поля. Так и образовались звёзды и планеты.
И главное. Когда мы говорим о потенциальном поле, то подразумеваем Единое поле, которым может быть гравитационное или электромагнитное поле. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/5533.html
Кстати, Вы совершенно правы в том, что объёмная плотность потенциальной энергии гравитационного поля равна плотности электрического поля и даже плотности магнитного поля, ибо напряжённость гравитационного поля
g = Eq/mп = B*c/(mв*10^-7/R)^1/2,
где: Е – напряжённость электрического поля,
q – связанный (поляризационный) электрический заряд, подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8460.html
mп – масса поля,
В – напряжённость магнитного поля (иные называют это индуктивностью),
mв – масса вещества,
R – радиус колебаний вещества (радиус орбиты, по которой данное вещество движется).
С уважением - Валерий Пивоваров
Валерий Пивоваров 28.06.2014 08:22 Заявить о нарушении
В догонку.
Основой материального мира является мир Духовный.
Последний обладает энергией безынерционной (безмассовой).
В результате флуктуаций, которые в Ведах определены, как Дыхание Вышнего (Вишну или Всевышний), безынерционная энергия Духа разделяется на две противоположные по знаку энергии (потенциальная - отрицательна и кинетическая - положительна), которые уже обладают массой, то есть инерционны. Это и есть наш материальный мир. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8266.html
Валерий Пивоваров 28.06.2014 08:33 Заявить о нарушении
Основой материального мира является мир Духовный.
Последний обладает энергией безынерционной (безмассовой).
В результате флуктуаций, которые в Ведах определены, как Дыхание Вышнего (Вишну или Всевышний), безынерционная энергия Духа разделяется на две противоположные по знаку энергии (потенциальная - отрицательна и кинетическая - положительна), которые уже обладают массой, то есть инерционны. Это и есть наш материальный мир. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8266.html
Валерий Пивоваров 28.06.2014 08:33 Заявить о нарушении
Спасибо,Эдуард, Вам за то, что Вы коротко и ёмко выразили оценку последней заметки В.Пивоварова.А я не смог.Наоборот, я не одну неделю находился в растерянности от его поповщины. Я думал, что на "Прозе.ру" есть только один один автор Владимир Физик, который отождествил квантовую механику с... правовславием! Представляете? Прочтите на досуге. С пожеланиями дальнейших творческих успехов Вам. Михаил.
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 12:08 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 11.07.2014 12:08 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Критики, использующие восклицание "браво", как правило, не могут привести для этого достойное обоснование. Именно это нам с Вами и продемонстрировал Эдуард, озвучив лишь свои эмоции. Это со многими бывает. Вам же (как я уже заметил) больше по нраву аргументированные оценки. Или я не прав?
А вот о том, что основой материального мира является мир Духовный, высказывалась более ста лет назад Блаватская и доходчиво аргументировала (в отличие от многих) свои высказывания. Надеюсь, Вам знакомы работы Блаватской? Попробуйте посмотреть на них с точки зрения современной Физики (без ньютонов и эйнштейнов). Это не очень сложно.
Ведь процесс появления потенциальных полей в окружающем нас мире бесконечен. Классическим подтверждением этому является "броуновское движение", которое мы изначально приняли по ошибке, как результат "ударов", а о неизбежных, при этом, деформациях даже не подумали. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/4191.html
С уважением - Валерий Пивоваров
Валерий Пивоваров 12.07.2014 10:47 Заявить о нарушении
Критики, использующие восклицание "браво", как правило, не могут привести для этого достойное обоснование. Именно это нам с Вами и продемонстрировал Эдуард, озвучив лишь свои эмоции. Это со многими бывает. Вам же (как я уже заметил) больше по нраву аргументированные оценки. Или я не прав?
А вот о том, что основой материального мира является мир Духовный, высказывалась более ста лет назад Блаватская и доходчиво аргументировала (в отличие от многих) свои высказывания. Надеюсь, Вам знакомы работы Блаватской? Попробуйте посмотреть на них с точки зрения современной Физики (без ньютонов и эйнштейнов). Это не очень сложно.
Ведь процесс появления потенциальных полей в окружающем нас мире бесконечен. Классическим подтверждением этому является "броуновское движение", которое мы изначально приняли по ошибке, как результат "ударов", а о неизбежных, при этом, деформациях даже не подумали. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/4191.html
С уважением - Валерий Пивоваров
Валерий Пивоваров 12.07.2014 10:47 Заявить о нарушении
Валерий! Ты смеёшься надо мною, что ли? Я тебе про кризис физики микромира и макромира,а ты мне про мистический бред Е.Блаватской! Если ты сам веришь в её чепуху, то верь, но другим людям зачем пудрить мрзги? Ответь, пожалуйста. Михаил.
Михаил Глибоцкий 12.07.2014 20:20 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 12.07.2014 20:20 Заявить о нарушении
Ладно. Блаватскую оставим пока в покое. Вернёмся к физикам, которые являются нашими современниками. Большинство из них (почти все) считают первоисточником материального мира ЭФИР и малая часть - ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ. Но ни один из них (из физиков нашей современности) не может назвать хотя бы один реальный параметр, характеризующий каждую точку этого самого эфира (физического вакуума). Чем наши современники отличаются от Блаватской? Только тем, что наши современники свои домыслы ничем не аргументируют, а Блаватская свои доводы реально обосновывает. Но это, кому как.
А кризис в физике (макро-и микромира) потому, что мы стараемся не замечать реальную причину броуновского движения. Именно здесь и таится КЛЮЧ правильного понимания Природы. Подробнее здесь:
http://vip46.livejournal.com/4191.html
Валерий Пивоваров 13.07.2014 08:48 Заявить о нарушении
А кризис в физике (макро-и микромира) потому, что мы стараемся не замечать реальную причину броуновского движения. Именно здесь и таится КЛЮЧ правильного понимания Природы. Подробнее здесь:
http://vip46.livejournal.com/4191.html
Валерий Пивоваров 13.07.2014 08:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне!» (Михаил Глибоцкий)
Михаил, спасибо, прочёл. Честно Вам скажу, о Роберте Гуке я узнал относительно недавно, о его сложных отношениях с Ньютоном и прочее. Гук, как учёный, мне очень симпатичен. Когда я пришел (апрель 1984 год) к идее о гравитации, как вакуумном давлении, я ничего не знал о подобной идее Гука. Я пришел к идее через новую модель частицы материи. Все эти материалы выложены на моей страничке. Если Вам интересно - можете ознакомиться.
Михаил, Вы меня извините, но меня пугает и настораживает Ваша какая-то агрессивность, нетерпимость. Ваши громкие заявления об "обманщиках" и прочее не делают Вам чести. Вас кто-то обидел? Но, пожалуйста, не давайте волю чувствам. Я сам человек темпераментный, страстный, но учусь сдерживать себя.
Михаил, позвольте Вас спросить: у Вас есть научное образование? Есть ли у Вас своя оригинальная идея относительно природы гравитации? Где можно это прочесть? Всего доброго. Борис Гуляев
Борис Гуляев-Бегом 10.05.2014 20:52 • Заявить о нарушении
Михаил, спасибо, прочёл. Честно Вам скажу, о Роберте Гуке я узнал относительно недавно, о его сложных отношениях с Ньютоном и прочее. Гук, как учёный, мне очень симпатичен. Когда я пришел (апрель 1984 год) к идее о гравитации, как вакуумном давлении, я ничего не знал о подобной идее Гука. Я пришел к идее через новую модель частицы материи. Все эти материалы выложены на моей страничке. Если Вам интересно - можете ознакомиться.
Михаил, Вы меня извините, но меня пугает и настораживает Ваша какая-то агрессивность, нетерпимость. Ваши громкие заявления об "обманщиках" и прочее не делают Вам чести. Вас кто-то обидел? Но, пожалуйста, не давайте волю чувствам. Я сам человек темпераментный, страстный, но учусь сдерживать себя.
Михаил, позвольте Вас спросить: у Вас есть научное образование? Есть ли у Вас своя оригинальная идея относительно природы гравитации? Где можно это прочесть? Всего доброго. Борис Гуляев
Борис Гуляев-Бегом 10.05.2014 20:52 • Заявить о нарушении
Борис! Долго не отвечал Вам по причине очередного перечитывания своей статьи "Об обманщиках...". И мне не понятны Ваши беспочвенные обвинения в мой адрес в агрессивности и нетерпимости.Если И.Ньютон Солнечное тяготение волновой природы честолюбиво называет Всемирным тяготением,то дифирамбы ему за это петь? Тоже самое и с А.Эйнштейном, который заменил природное явление искривлением придуманного им пространственно-временного континиума во Вселенной! Меня никто не обижал, но у меня на многие вопросы теоретической физики есть свои взгляды, которые я изложил в сборнике "Кризис физики микромира" здесь, на моей страничке "Проза.ру".Научное образование у меня есть. И если Вы сообщите мне свой электронный адрес, то сброшу Вам свою работу о волновой теории тяготения.
Да, кстати, ещё Д.К.Максвелл в своей работе "Притяжение" объяснял эффекты тяготения перпадами давления эфира в разных точках поля. Если Вам, интересно, то тоже могу переслать его труд "по емеле". И последнее.Не могу воспользоваться Вашим советом не давать волю чувствам. Знайте,что равнодушный человек не может заниматься творчеством. Согласен с борьбой с грубостью в дисскусиях с оппонентами, но не больше. Удач Вам,Борис. Михаил.
Михаил Глибоцкий 12.05.2014 11:47 Заявить о нарушении
Да, кстати, ещё Д.К.Максвелл в своей работе "Притяжение" объяснял эффекты тяготения перпадами давления эфира в разных точках поля. Если Вам, интересно, то тоже могу переслать его труд "по емеле". И последнее.Не могу воспользоваться Вашим советом не давать волю чувствам. Знайте,что равнодушный человек не может заниматься творчеством. Согласен с борьбой с грубостью в дисскусиях с оппонентами, но не больше. Удач Вам,Борис. Михаил.
Михаил Глибоцкий 12.05.2014 11:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне!» (Михаил Глибоцкий)
Хорошо написано. Если интнресно, то полистайте "Начала ..." Ньютона. Очень чарактерное предисловие, написанное помощником Ньютона, просто бква в букву визг современных релятивистов, когда им наступаешь на хвост. Много ошибок на которыему казывает автор перевода академик Крылов. Забавно насмехается над Ньютоном Лаплас (тексты примечаний. Свободно скачивается http://shaping.ru/download/pdffile/newton.pdf
Борыс Попов 02.04.2014 22:03 • Заявить о нарушении
Хорошо написано. Если интнресно, то полистайте "Начала ..." Ньютона. Очень чарактерное предисловие, написанное помощником Ньютона, просто бква в букву визг современных релятивистов, когда им наступаешь на хвост. Много ошибок на которыему казывает автор перевода академик Крылов. Забавно насмехается над Ньютоном Лаплас (тексты примечаний. Свободно скачивается http://shaping.ru/download/pdffile/newton.pdf
Борыс Попов 02.04.2014 22:03 • Заявить о нарушении
Борыс!
Большое спасибо за твою рецензию на мою статью.Не могу не задать тебе ещё один вопрос: ты торопился, когда опубликовывал её, или был чем-то расстроен? Иначе как объяснить такое большое количество орфографических ошибок в таком коротком тексте? На предыдущие мои вопросы ты тоже не ответил, Борыс. Ни о возрасте твоём, ни о прекрасной фотографии автора статей по физике. Михаил.
Михаил Глибоцкий 02.04.2014 23:29 Заявить о нарушении
Большое спасибо за твою рецензию на мою статью.Не могу не задать тебе ещё один вопрос: ты торопился, когда опубликовывал её, или был чем-то расстроен? Иначе как объяснить такое большое количество орфографических ошибок в таком коротком тексте? На предыдущие мои вопросы ты тоже не ответил, Борыс. Ни о возрасте твоём, ни о прекрасной фотографии автора статей по физике. Михаил.
Михаил Глибоцкий 02.04.2014 23:29 Заявить о нарушении