Рецензия на «НоЧ 6. Свойство Привычек» (Владимир Плетнёв)
Здравствуйте Владимир. Я полагаю, что вам будет интересно познакомиться с методом Шичко. - Это заслуженный нейрофизиолог, достойный продолжатель теории Павлова. Да, я пишу это хотя бы только потому, - что страна должна знать своих учёных. С уважением, Владимир Евгеньевич Липатов 19.06.2014 16:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за рекомендацию, но некоторое «Нечто» существуют помимо нашей воли, которые многие не замечают.
«Что на свете ценнее? Какие бывают ценности? Если что не так – пишите мне, обсудим» Самая главная наша «ценность» это собственные представления, которые способны как к самым невероятным открытиям, так и к глубоким заблуждениям. На открытия способны единицы, а к заблуждениям все остальные. Владимир Плетнёв 19.06.2014 21:11 Заявить о нарушении
Владимир, что касается ценностей - я это описал в работе -
"Что на свете ценнее?" http://www.proza.ru/2014/05/27/1230 Пишите. С уважением, Владимир Евгеньевич Липатов 20.06.2014 05:17 Заявить о нарушении
Владимир, вам надо было писать это в тему, чтобы не вводить в заблуждение.
Но всё равно, спасибо. Я обдумаю ваши слова. Владимир Евгеньевич Липатов 20.06.2014 06:36 Заявить о нарушении
Обдумал. Считаю, что корнем всех открытий и заблуждений - является существование ТРЁХ систем. Две - могут всегда договориться. А вот три - никогда. Моя последняя переписка с вами - наглядный пример.
Есть - вы, я и проза.ру - три системы. И я с вашей подачи вхожу в заблуждение, хотя заблудились именно вы внутри прозы.ру. Владимир Евгеньевич Липатов 20.06.2014 06:41 Заявить о нарушении
Прошу обратить внимание, что привычка здесь не имеет никакой роли!
Кто вас заставил написать мне ответ не в моей ветке - рецензию. А в своей ветке? Владимир Евгеньевич Липатов 20.06.2014 06:43 Заявить о нарушении
Это не первая наша дискуссия. Предыдущие Вас не заинтересовали. Это вполне нормально, так как для понимания необходимо, хотя бы, некоторое совпадение знаний, или желание к их расширению.
Если двое не понимают друг друга, то не поможет ни третий, ни четвертый. Установить кто боле прав, а кто нет невозможно. Скорее всего, не правы все, так как наши представления мы перенимаем из нашего окружения, не проверяя их на степень достоверности. Почему так происходит я и пытаюсь показать в своей «Науке о Человеке». Но ответ на это «Почему» начинается формироваться с представлений о Вселенной, о свойствах микромира и макромира, о зарождения жизни и многом другом, что привело к рождению Мышления, способного задать этот простой вопрос. Почему? Задать этот вопрос легко, а вот вычленить из ответов «Нечто Истинное» очень трудно. Владимир Плетнёв 20.06.2014 09:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
