Рецензия на «Как понять 10-ти мерное пространство?» (Александр Котлин)
Здравствуйте Александр. Насколько мне известно - существуют случаи, когда учёные, изучавшие теорию суперструн, неожиданно приходили к пониманию Духовности мироздания. То есть, резко становились верующими. Если вам это интересно, то я постараюсь найти источник. С уважением, Владимир Евгеньевич Липатов 25.05.2014 10:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Факт, что Вы упомянули, весьма примечателен, но я слышу об этом впервые. Ничего странного в этом факте для меня нет, так как признание многомерности неизбежно приводит к пониманию и признанию Высшего мира. Однако главная идея Теории струн – скручивание пространственных осей – наивна, как и идея «ландшафта», которая вообще замалчивает вопрос ориентации осей. Конечно, было бы интересно взглянуть на первоисточник. Спасибо за отклик! Александр Котлин 25.05.2014 12:41 Заявить о нарушении
Александр, нашёл, вот: http://www.arcto.ru/article/814
Владимир Евгеньевич Липатов 25.05.2014 13:18 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку, Владимир! Посмотрел и убедился ещё раз в том, что Теория струн – это нагромождение фантастических домыслов, вытекающих (исторически) из свёрнутого поливочного шланга. :) Чего стоит один только базовый перл: «теория струн – это динамика двумерных случайных поверхностей, вложенных в пространство высших измерений»! :)))
Во-первых, двумерные и одномерные объекты – это мат. абстракции, поэтому они существуют исключительно в воображении; в реальном мире они отсутствуют. Во-вторых, объект с меньшим числом измерений, например, трёхмерный лист бумаги принципиально не может быть вложен в пространство высших измерений, как утверждает эта псевдотеория. В реальности всё обстоит строго наоборот: 4-х мерные радиоволны, например, наполняют (вкладываются) в 3-х мерный лист бумаги. Вложить 3-х мерный объект (бумагу) в 4-х мерный (радиоволну) могут только факиры теории струн. :) В-третьих, случайные поверхности – это такая же фикция, как и двумерные поверхности, поскольку в реальном мире нет ни случайностей, ни континуумов, ни бесконечностей, ни... Александр Котлин 25.05.2014 15:04 Заявить о нарушении
Да, у меня тоже сложилось подозрение, что с этой теорией - что то не то.
На мой взгляд она слишком поспешно изложена - надо обстоятельнее. Во-вторых, она слишком сложна для истины. Всё гениальное - просто. Владимир Евгеньевич Липатов 25.05.2014 15:14 Заявить о нарушении
Вот именно, ПРОСТО! Можете взглянуть на мою критику этой теории в «Как понять 4-х мерное пространство?». Там данный вопрос раскрыт подробнее, с цитатами из корифеев этой самой теории.
Александр Котлин 25.05.2014 15:20 Заявить о нарушении
Александр, спасибо! Желаю вам дальнейших творческих успехов.
Владимир Евгеньевич Липатов 25.05.2014 15:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
