Рецензия на «Сталин против РККА» (Алик Шлагбаум)
Алик, несколько вопросов: 1. Если все " контрреволюционеры, заговорщики", "разоблаченные" в 20-х и 30-х годах не были таковыми, следует ли понимать, что НИКТО из бывших царских и белых офицеров, служивших в Красной Армии и Флоте НИКОГДА не имел ничего против Советской власти? 2.Если до амнистии 1955г. военнопленных и репатриантов только сажали и расстреливали, то кого касалась амнистия 1945г.? 3. Какую "будущую войну" имел в виду Серов и почему так опасно для СССР было участие в ней «невозвращенцев» в качестве боевой силы? 4. Как повлияла амнистия 1955г. на роль "невозвращенцев» в "будущей войе"? 5.Как в реальности осуществлялась "амнистия тем, кто служил в полиции, в оккупационных силах, сотрудничал с карательными и разведывательными органами, но не касалась тех, кто без всякой вины оказался в советских лагерях" - тех кто говорил: "Да, я пытал,убивал, сжигал советских людей" освобождали, а тех кто говорил, что не служил немцам, оставляли в лагере? Для историка-специалиста в вашей статье слишком много мифологии, давным-давно разоблаченной. Игорь Семенников 25.04.2014 19:48 Заявить о нарушении
Такие "ревизоры от истории" будут бесконечно ворошить старое грязное бельё, не думая о том, что все их измышления давным-давно опровергнуты и не стоят выеденного яйца.
Сергей Малыгин 25.04.2014 20:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |