Рецензия на «Женщины Христа, Мухаммада и Будды» (Машин)

На мой взгляд не просто смелая, а дерзкая тема. Даже те, кого относят к первому писательскому эшелону в таком случае отделываются эссе - как художественными измышлениями на тему. А тех, кто претендует на документальность - крайне мало. Это и понятно. В связи с этим вопрос, а на основании чего, какого материала вы беретесь излагать факты как документальные. В одном из трёх случаев понятно - анализ Евангелие. Согласна, метод анализа одного из основополагающих христианских текстов имеет право быть. Но и в таком случае это только версия - одна из множества возможных. Два других текста, на мой взгляд, требуют раскрытия метода (ах, только можно мечтать о каких-то архивах) и более точных ссылок на источники. А это уже, извиняйте, анализ, претендующий на научный. Пока в таком виде тексты воспринимаются почти как сказки (да факты, порой даже их переизбыток и при чтении возникают непонятки), но на основании чего приведённому материалу верить?

Приморская   03.02.2014 09:20   •   Заявить о нарушении