Рецензия на «ЭМ теория гравитации и Православие» (Владимир Физик)
????? Пустые фантазии, да и только... Александр Багмет 21.01.2014 19:39 • Заявить о нарушении
Владимир!
Судя по твоим статьям, ты неглупый и грамотный человек! Но зачем ты тратишь ум и время на бессмысленную поповщину? Почему ты не читаешь книги по физике и естествознанию? Ведь есть у тебя аналитическая хватка, но ты вместо пути познания природы выбрал путь бесплодного схоласта и клирика. Мой совет тебе, Владимир, брось все эти пустопорожние хлопоты, займись настоящей наукой. Михаил Михаил Глибоцкий 21.01.2014 20:19 Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен, Михаил, вот только наукой заниматься весьма непросто...Александр, физик и геофизик, РАН.
Александр Багмет 21.01.2014 20:28 Заявить о нарушении
Владимир!
О каких таких своих выводах ты говоришь? Перечитай то, что ты написал критически и ты поймёшь, что статья "ЭМ теория гравитации и Православие" похожа на изысувния средневеколвых монахов о числе дьяволов, разместившихся-де на острие швейной иглы! Почему ты не сравниваешь Православие с электромагнитным полем Солнца? Не стыдно? Михаил. Михаил Глибоцкий 22.01.2014 11:23 Заявить о нарушении
Мысли высказываются, опираясь на аргументы. У меня они есть. А у Вас?
Владимир Физик 22.01.2014 15:09 Заявить о нарушении
Владимир!
Ты серьёзно задал нам,исследователям природы,свой вопрос об аргументах? Если "да", то тебе нужна не страница на "Прозе.ру", а аудитория в "Палате № 6". Надо же как далеко это заблуждение у тебя зашло! Сочувствую! Михаил. Михаил Глибоцкий 22.01.2014 18:14 Заявить о нарушении
Вы хотите посостязаться в пустословии?
Опровергайте! Но обоснованно. Жду. Владимир Физик 23.01.2014 20:23 Заявить о нарушении
А есть ли смысл опровергать? Гипотеза существования Бога неопровержима в принципе - но что она дает? А ничего. Это - гипотеза, которая неверифицируема и нефальсифицируема, т.е. она не удовлетворяет принципам Поппера. Соответственно, ее научная ценность равна нулю. Кроме того, цель науки - не объяснять мир, а предсказывать его поведение. Объяснить то или иное явление - значит, найти ему аналогию либо вывести допустимость этого явления, опираясь на некие постулаты. Для того, чтобы объяснить что угодно с помощью религии, достаточно сказать: "Боге есть, Бог всемогущ и неисповедимы пути господни. Все! Но маленькая частная закономерность, полученная научным путем, вроде законов Ома или Бойля - Мариотта, в отличие от религий, позволяет сделать множество полезнейших частных предсказаний. А что можно предсказать с помощью любой религиозной догмы? Ровным счетом ничего. Попробуйте, опираясь на любые "священные" тексты, предсказать хоть самый малюсенький физический эффект, и у вас ровным счетом ничего не выйдет. Следовательно, вся эта религиозная говорильня в прагматическом смысле не стоит ломанного гроша.
Я мог бы поспорить по поводу вашей "теории" тяготения, но не буду: когда в одном флаконе и летучие тарелки, и шаровые молнии, и тяготение, когда игнорируются любые строго установленные факты - вести дискуссию бессмысленно: это клиника. Алексей Степанов 5 09.02.2014 11:57 Заявить о нарушении
Религия формирует моральный кодекс в головах. Сможет ли это же сделать закон Бойля-Мариотта?
Владимир Физик 09.02.2014 12:52 Заявить о нарушении
Э, бросьте. Достаточно строго показано в многочисленных социометрических исследованиях, что доля подонков среди верующих примерно такая же, как и среди агностиков. Вы посмотрите, где больше верующих: в тюрьмах или в университетах? И не говорите, что из тюрем выйдут сплошь благостные праведники, подвижники, мессии и матери Терезы: нет, выйдут - и возьмутся за старое, и будут креститься, обокрав кого-то или ограбив, и будут отмаливать грехи.
И мораль, этика, нравственность - порождения вовсе не религии, а общества, которое выталкивает из своих рядов тех, кто не следует определенным нормам. Религия лишь монополизирует и наделяет сакральными свойствами те нормы социального поведения, которые возникают совершенно по-Дарвински: сообщества, в которых эти нормы не способствуют устойчивости и общему процветанию (читай - размножению, кормлению, здоровью) вымирают. Алексей Степанов 5 09.02.2014 13:07 Заявить о нарушении
В семье - не без урода.
И с тем, что иногда под личиной верующего скрываются моральные уроды - я с Вами согласен. Но Вы правильно поймите: из выводов ЭМТГ следует Православное христианство. От этого - никуда не деться. Я и опубликовал результаты своих рассуждений с тем, чтобы общими усилиями проанализировать: нет ли здесь ошибки? Если все правильно, то, может быть, лишнее доказательство существования Бога только избавит нас от всяких оборотней от религии и откровенных атеистов, декларирующих власть денег? Владимир Физик 09.02.2014 13:38 Заявить о нарушении
Какое отношение власть денег имеет отношение к атеизму? Ну хорошо, вот я - откровенный атеист, и что? Мой атеизм означает лишь, что предположение о существовании Бога для меня ничего ровным счетом не означает, для меня это - всего лишь дань определенной традиции, за которой в мире ничего не кроется - по крайней мере такого, что можно было бы признать за факт. Если бы ни агрессивная нахрапистость верующих, то я никогда и не вспоминал бы о Боге, как не вспоминаю о Зевсе, Шиве и всем этом бесконечном вымершем пантеоне.
Алексей Степанов 5 09.02.2014 14:39 Заявить о нарушении
Стоп-стоп-стоп. В христианстве четко сказано насчет мамоны: или-или. Поэтому я и говорю о декларации культа денег атеистами и оборотнями от религии.
Владимир Физик 09.02.2014 15:26 Заявить о нарушении
Ну, это в христианстве сказано. А я больше доверяю социометрии. Христианство для меня не указ. В христианстве сказано, что человек создан из глины, что мир сляпан за шестиднев, женщина порождена из ребра - так что же, я всей этой чуши должен верить? Увольте великодушно, предпочитаю сказкам, придуманным синайскими пастухами, более-менее достоверную информацию.
Алексей Степанов 5 09.02.2014 15:42 Заявить о нарушении
Алексей! Не мечи бисер перед...!
Вашему оппоненту пора в психиатрическую больницу, а Вы тратите на него слова и время. Таких "святошь, святее Папы Римского" нельзя переубедить! Мне нравится Ваш задор, Алексей, с каким Вы защищаете истину перед мракобесием. Михаил. Михаил Глибоцкий 09.02.2014 16:54 Заявить о нарушении
///Алексей! Не мечи бисер перед...!\\\
Мне кажется, нужно не только цитировать фразы из известной книги, но и понимать их смысл. Об остальном - промолчу в Вашу же пользу. Владимир Физик 09.02.2014 19:11 Заявить о нарушении
Владимир, при чем милиция, когда куры сдохли???????
Александр Багмет 09.02.2014 19:44 Заявить о нарушении
Владимир,
предлагаю вернуться к теме - о теории гравитации. Михаил, давайте попытаемся сдерживать эмоции. Все же религиозные или философские предпочтения - не повод для того, чтобы переходить некоторые границы. Так мы точно ничего друг другу не докажем. Впрочем, предполагаю, что при любом раскладе мы ничего не сумеем доказать, потому что религии опираются не на доводы рассудка, у них другие источники. Алексей Степанов 5 09.02.2014 20:06 Заявить о нарушении
Алексей, спасибо Вам за призыв к моей сдержанности в словах и поступках. Но нервов не хватает слушать примитивный лепет кликуш. Обязательно буду пользоваться Вашим советом при диспутах с оппонентами. Михаил.
Михаил Глибоцкий 09.02.2014 20:52 Заявить о нарушении
///Но нервов не хватает слушать примитивный лепет кликуш. Обязательно буду пользоваться Вашим советом при диспутах с оппонентами. Михаил.
Михаил Глибоцкий 09.02.2014 20:52\\\ Вчера посмотрел Вашу работу о Н.Боре. Все стало ясно, откуда идет желчь. Оставил Вам комментарий. ///Михаил ---не оспаривайте глупца--- Александр Багмет \\\ Я не сомневаюсь, что Вы - не глупец. Правда, кроме пустых слов - ничего не услышал. Все, что написано в этой ветке комментариев - типичная демагогия. Могу напомнить определение этого слова. С чем-то не согласны - аргументированно опровергните. А трепать языком - не надо... Владимир Физик 10.02.2014 07:29 Заявить о нарушении
Вы, Владимир, сами сначала ДОКАЖИТЕ, а потом можно и поспорить.
Александр Багмет 10.02.2014 08:22 Заявить о нарушении
Владимир,
поскольку я не физик, то мне нужны пояснения. Прошу ответить на некоторые вопросы, по ходу ответов я буду, где возможно, комментировать и задавать новые вопросы. Вы пишите: "Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное. Все естественные генераторы поля в природе колеблются с единой частотой." Правильно ли я понимаю, что вы полагаете, что все частицы (барионы, по крайней мере) являются источниками электромагнитных колебаний фиксированной частоты? Алексей Степанов 5 10.02.2014 13:35 Заявить о нарушении
Владимир, следует Вам доказать, что есть связь между физикой и религией. Вы же просто об этом говорите, как будто это заранее ясно. Конечно нет. Это пустое ни на чем не основанное утверждение. Обсуждать эту чушь незачем. Мало ли что Вы еще выдумаете...
Александр Багмет 10.02.2014 15:25 Заявить о нарушении
///Вы пишите: "Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное. Все естественные генераторы поля в природе колеблются с единой частотой." Правильно ли я понимаю, что вы полагаете, что все частицы (барионы, по крайней мере) являются источниками электромагнитных колебаний фиксированной частоты?
Алексей Степанов 5 \\\ Естественными генераторами ЭМП являются не все объекты. Из ЭМТГ следует, что генераторы поля квантуются по кластерному принципу http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 Простейший пример: астероид и планета с жидким ядром. Владимир Физик 11.02.2014 07:49 Заявить о нарушении
///Владимир, следует Вам доказать, что есть связь между физикой и религией. Вы же просто об этом говорите, как будто это заранее ясно. Конечно нет. Это пустое ни на чем не основанное утверждение. Обсуждать эту чушь незачем. Мало ли что Вы еще выдумаете...
Александр Багмет \\\ Я не просто говорю, а применяю аппарат логики в диалектическом построении. Владимир Физик 11.02.2014 07:52 Заявить о нарушении
Начну издалека.
Лет пятнадцать назад биологи сделали сенсационное заявление: мухи-дрозофилы чувствительны к магнитному полю! Для доказательства была приведена фотография трех десятков мух в чашке Петри и нарисованы векторы индукции поля. Было совершенно четко видно, что мухи располагаются преимущественно в направлении север-юг либо юг – север. Сенсация продержалась до тех пор, пока не был выполнен статистический анализ углов между осями тел мух и направлением вектора индукции. Оказалось, что статистически значимой корреляции нет, но есть оптическая иллюзия: глаз поневоле привязывает ориентацию тел насекомых к линиям рисунка. Владимир, мне кажется, что вы стали жертвой сходного самообмана. Тот график с планетами, который вы приводите, «как бы» коррелирует с целочисленными параметрами, но… Но нужно выбросить такие-то планеты, нужно округлить до целых и т.д. Между прочим, целочисленные отношения в астрономии действительно присутствуют – но они связаны вовсе не с квантовыми явлениями, а с явлениями резонанса: взаимное влияние тяготений планет выстраивает их так, что орбиты становятся стабильными. Особенно ярко проявляет себя в этом отношении Юпитер поскольку наиболее массивен, а его спутники демонстрируют совершенно отчетливо кратные отношения в параметрах некоторых элементов орбит. Вы обнаруживаете какие-то иерархии в линейных размерах природных объектов – а между тем это выполнено с большой натяжкой. Атомы группируются в молекулы с непрерывным распределением размеров от двухатомных молекул газов до монстров вроде молекул полимеров или биополимеров типа ДНК с длиной до миллиметров; размеры конгломератов молекул могут иметь величину от десятков ангстрем до вполне астрономических размеров планет; масштабы размеров планет и звезд пересекаются, поскольку газовые гиганты гораздо больше звезд-карликов и тем более нейтронных звезд; звезды типа Вольф-Райе по размерам (на стадии, предшествующей взрыву) превосходят солнечную систему. Наконец, звездные ассоциации простираются от размеров систем кратных звезд до галактик – через промежуточные варианты звездных скоплений, карликовых галактик, неправильных галактик и т.д. Никаких кратных отношений нет – это иллюзия! Далее. Вы говорите об электромагнитном излучении как причине тяготения. Гравитации подвержены все объекты – от света и нейтрино до галактик и их скоплений. Таким образом, какой-нибудь протон или его составная часть должен быть излучателем. Не буду говорить о том, что излучения такого не обнаружено; но что является источником энергии излучения? Излучая, протон должен или непрерывно терять энергию, или иметь постоянный источник для подпитки. Рисковать законом сохранения энергии или придумывать теории ad choc ради сомнительной цели вряд ли стоит. Наконец, взаимодействие посредством поглощения электромагнитного излучения хорошо изучено еще Лебедевым. Оно проявляется только в форе отталкивания, а не притяжения. Кроме того, оно зависит и от формы тела (поверните лист бумаги к лампе ребром – и поглощение света почти исчезнет), и от коэффициента поглощения. Наконец, электромагнитное излучение можно экранировать. Все эти свойства совершенно иные, чем у гравитации. Владимир, я почитал вашу дискуссию на форуме альтернативщиков. Даже эта публика, совершенно лишенная тормозов, отнеслась к вашим измышления с огромным скепсисом. Но вернемся к основной вашей задаче – обосновать необходимость православия, исходя из «электромагнитной теории гравитации». Православие – всего лишь маленькое ответвление маленькой религии: христианства. Если вспомнить, сколько религий есть и уже ушло в небытие, то становится совершенно ясно: в этом сонме православие – крохотный эпизод, который рано или поздно сойдет на нет. Полагать, что в православии есть что-то неимоверно ценное, что православие – это и есть то, на что должно опираться естествознание – совершенно безосновательно. Вы говорите, что наука (физика в частности) находится в кризисе. Да, это так – но только в том смысле, что есть множество нерешенных проблем. И в этом смысле физика всегда будет в кризисе. Но в то же время никогда наука не развивалась так успешно, как теперь, никогда не было столько выходов в практику, никогда не было таких прорывов как в большом (космология), так и в малом (физика субатомных частиц). И эта успешность во многом связана с тем, что наука освободилась наконец-то от опеки и ценза со стороны религии. В отличие от науки, у религии нет кризисов: она готова объяснить все и всегда. Но ее предсказательные возможности равны нулю. В этом смысле задачи науки и религии никак не пересекаются, цель науки – получение достоверного и поверяемого знания о мире, выстраивание внутренне непротиворечивой модели и предсказание свойств мира; цель религии – утверждение присутствия в мире сакрального и непознаваемого принципиально начала и выстраивание жизни общества на основе декларируемых качеств и предписаний этого начала. Не имея сейчас прямой возможности вмешиваться дела науки, религия ползуче вклинивается в науку: через ложь, через креационизм, через принижение достижений, через всяческие идиотские «основы православной культуры», через организацию кафедр теологии при ВУЗах (вспомните такую кафедру при МИФИ). В общем, мне кажется, что вы находитесь в плену стойкой и вредной иллюзии. Искренне желаю вам от нее избавиться. Алексей Степанов 5 11.02.2014 12:28 Заявить о нарушении
Ответ на комментарий Алексея Степанова 5
///Тот график с планетами, который вы приводите, «как бы» коррелирует с целочисленными параметрами, но…\\\ Здесь нет никаких "но". Есть еще теория, которая ставит все точки над "и". ///Но нужно выбросить такие-то планеты, нужно округлить до целых и т.д.\\\ Планеты не выбрасываются. Все остаются на своих местах. Для визуального рассмотрения определенных зависимостей (тригонометрическая и экспоненциальная) предлагается посмотреть на график без каких-то точек. ///они связаны вовсе не с квантовыми явлениями, а с явлениями резонанса\\\ Увы, это не так, и ЭМТГ четко расставляет все по своим местам. В ЭМТГ решается конкретное волновое уравнение. Волновое уравнение - для макро-объектов! Все: мистицизм микромира аннулирован. Квантовая механика перестала быть прерогативой одного только микромира! А вместе с этим, в микромир возвращается механика Ньютона. ///Вы обнаруживаете какие-то иерархии в линейных размерах природных объектов – а между тем это выполнено с большой натяжкой.\\\ Квантуются не просто линии, но целые группы линий "оптом". Это и приводит к различным энергетическим масштабам. ///Атомы группируются в молекулы... ...масштабы размеров планет и звезд пересекаются... ...неправильных галактик и т.д.\\\ Все верно, именно так устроена природа. Только еще и в сторону нуля, и в сторону бесконечности. Именно об этом и говорит ЭМТГ. ///Никаких кратных отношений нет – это иллюзия!\\\ Я сожалею, но Вы ошибаетесь. У Вас одна информация, а у меня - другая. ///Вы говорите об электромагнитном излучении как причине тяготения.\\\ Нет, я об этом никогда не говорил. Тяготение осуществляется за счет полевого взаимодействия, но не излучения. Излучение - это испускание чего-то во внешнюю среду, а взаимодействие - это взаимный контакт. С определенной натяжкой можно сказать, что естественные генераторы ЭМ поля излучают вокруг себя ЭМ поле. Только в таком контексте мы правомочны говорить, что ЭМ излучение является причиной тяготения. ///Не буду говорить о том, что излучения такого не обнаружено\\\ Ваша основная ошибка в том, что Вы путаете излучение с взаимодействием. Природа очень рациональна и сложна своей простотой. В ней есть естественные генераторы ЭМ поля, которые по определенному закону квантуются. Об этом я писал в публикации "Новое об Алисе из Страны Чудес". Те же протоны, которые ускоряются на ЦЕРНовсом коллайдере, являются естественными генераторами ЭМ поля. Именно благодаря этому полю, их удается разгонять. ///Излучая, протон должен или непрерывно терять энергию, или иметь постоянный источник для подпитки.\\\ Вот-вот: опять слово "излучать". Дело в том, что точечный соленоид - это простейший вихрь, или "сама в себе" самодостаточная энергетическая система. Без внешнего излучения эта система является стабильной и для нее выполняется 2-ой закон термодинамики. ///Рисковать законом сохранения энергии или придумывать теории ad choc ради сомнительной цели вряд ли стоит.\\\ В том то и дело, что из ЭМТГ следует закон сохранения энергии для точечного соленоида. ///Наконец, взаимодействие посредством поглощения электромагнитного излучения хорошо изучено еще Лебедевым.\\\ Приведенный пример - не в тему. ///Владимир, я почитал вашу дискуссию на форуме альтернативщиков. Даже эта публика, совершенно лишенная тормозов, отнеслась к вашим измышления с огромным скепсисом.\\\ За полгода работы в интернете я столкнулся со многими случаями. Самый последний (неделю назад): на одном популярном форуме тема об ЭМТГ продержалась три часа,так как модератор ее закрыл. Я тут же открыл тему об СТО, в которой публично наехал на модератора. Ее через час тоже закрыли, но еще через час, основательно подчистив, открыли, лишив меня слова на три дня. По прошествии трех дней я вызвал модератора на диалог, но он не подает голоса и поныне, лишь изредка молчком удаляя мои "наезды". На всех форумах диалог идет по стандартной схеме: вначале возмущения/обвинения/наеды форумчан, но, когда спокойно ставишь их на место - пропадают из дальнейшей дискуссии. Вот такой расклад. ///Если вспомнить, сколько религий есть и уже ушло в небытие, то становится совершенно ясно: в этом сонме православие – крохотный эпизод, который рано или поздно сойдет на нет.\\\ Из ЭМТГ следует только Православие. Как отдельные эпизоды - каббала и восточные философии. Процитирую публикацию "Крамольная мысль 2" ( http://www.proza.ru/2013/10/08/1574 ): ///Христианство - это религия, в которой Бог проявляет Себя в трех ипостасях: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой Дух. В христианстве акцент сделан на Боге-Сыне. Отсюда и такое название - ХРИСТИАНСТВО. В исламе акцент сделан на Боге-Отце (Аллах). Ислам отрицает Троицу, за исключением некоторых сект. В восточных философиях (религиях?) акцент сделан на духовных практиках, откуда следует (с большой натяжкой!), что в восточных философиях акцент сделан на Святом Духе. Индуизм - это конгломерат мифологии и духовных практик. Опять же: духовные практики - это обращение (с большой натяжкой!) к Святому Духу. В иудаизме акцент сделан на Боге-Отце. По иудаизму, каждый человек - Сын Божий. Святой Дух всегда воспринимается иудаизмом как действующая сила, дыхание самого Бога Иеговы (Яхве). То есть, иудаизм отрицает Троицу. Из выводов электромагнитной теории гравитации следует принцип квантования жизни, "раскрутка" которого приводит к Православному христианству. То есть, принцип квантования жизни практически идеально согласуется с Православием. Отсюда следует, что при экспериментальном подтверждении существования жизни в (+-n)-ных мирах, принцип квантования жизни может стать связующим мостиком между мировыми религиями, объединяя их вокруг Православия.\\\ /// Вы говорите, что наука (физика в частности) находится в кризисе. Да, это так\\\ "Темная энергия", "темная материя", "нора крота" и пр. - это порождения фантастических теорий типа СТО, ОТО и др. Нужно наводить порядок в физике. А начинать стоит с царицы всех наук - философии. До сих пор философия захламлена осколками атеистических измышлений сторонников марксизма-ленинизма. ///И эта успешность во многом связана с тем, что наука освободилась наконец-то от опеки и ценза со стороны религии.\\\ Каждый должен заниматься своим делом, принимая во внимание достижения в различных областях. Я, например, за сотрудничество религии с наукой. Вот выдержка из работы "Перезагрузка №2" ( http://pritvor.kz/pridel/pritvor/razm/502-p2.html ): ///Впору воскликнуть «О, земля! Что же ты породила, если разум произошел из праха, как и остальная тварь: Лучше было бы не появляться самому праху, чтобы из него не возник разум. А теперь, разум возрастает вместе с нами, и из-за этого мы мучимся, так как сознательно идем к гибели» (Третья книга Ездры, глава 7, стихи 62-64). Так что же нам теперь – остановить развитие и обратиться к круглосуточным молитвам? А как же быть с новым заветом Иисуса Христа: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Евангелие от Луки, глава 11, стихи 9,10). В этой фразе четко прослеживаются три ключевых слова: просите, ищите, стучите, то есть: не сидите на месте, а действуйте, двигайтесь, будьте энергичными! Адам и Ева, сотворенные по образу и подобию Божьему, за сорванный плод от древа познания добра и зла, добились от Бога признания: «Вот, Адам стал как один из Нас» (Моисей «Бытие», глава3, стих 22). За свой грех они были изгнаны из рая, тем самым обрекая нас, потомков, на долгие поиски пути возврата в Эдем. Ждать, что Бог нам сам предоставит все «на тарелочке с голубой каемочкой » - большая ошибка: возврата в Эдем предстоит добиваться собственными потом и кровью.\\\ ///В этом смысле задачи науки и религии никак не пересекаются\\\ Ошибаетесь: из ЭМТГ следует принцип квантования жизни. Кто будет искать подтверждение или опровержение этого вывода? Разумеется: только альянс. ///(вспомните такую кафедру при МИФИ).\\\ О, это была настоящая война! Я рад, что принял в ней крохотное участие. Были и баны, и лишение слова, и ожесточенные споры... ///В общем, мне кажется, что вы находитесь в плену стойкой и вредной иллюзии. Искренне желаю вам от нее избавиться.\\\ Увы: с каждым днем я только укрепляюсь в вере, что прав. Спасибо за столь интересную дискуссию. Мне понравились Ваши вдумчивые возражения. Сделаете правильные выводы - сами убедитесь в том, что жизнь существует в жизни, а человечеству в перспективе подвластны функции Бога в создании новой жизни как в микромире, так и макромире. Успехов Вам во всем. Владимир Физик 12.02.2014 08:57 Заявить о нарушении
Владимир,
но вы же пишите: "Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное." А переменное электромагнитное поле - это и есть излучение, которое обязано уносить энергию. Так что же еще нужно? Разве вы не противоречите сами себе? Но - бог с ним, с излучением. Вы можете назвать хоть одно провееряемое следствие из вашей теории? И еще: можете ли вы назвать пример хоть одного случая успешного взаимодействия науки и религии? По-моему, вся история учит: религия, где только возможно, ставила палки в колеса естествознанию, поддерживая (и то лишь очень ограниченно) гуманитарные области. Вся история взаимоотношений науки и религии состоит в одном: в стремлении науки избавиться от поповского диктата и стремлении церкви такой диктат навязать. На Западе "разделение полномочий" произошло достаточно рано, и в этом - одна из причин успеешного становления наук. В России же долгогривая команда даже в петровские и послепетровские времена все еще держала науку за глотку - прежде всего через образование и системы ценза. Вспомните, сколько крови Синод попортил Ломоносову, человеку глубоко верующему, между прочим. И по сию пору православие остается все таким же замшелым и закосневшим в догмах. Патриарх Кирилл открыто пропагандирует креационизм; в школу несут "основы православной культуры" - и кто ее несет? Те, кто культуру всячески губил на протяжении веков! Могу привести множество примеров систематическкого, программного уничтожения ростков национальноой культуры церковью! И вот эта братия снова, пользуясь отсутствием национальной идеи и ростом национализма, а также тем, что многие ставят знак равенства между принадлежностью к этносу и принадлежностью к православию, лезет в науку, елейно дает советы - нелепые до тошноты. Даже теория эволюции, к которой спокойно относится католическая церковь, для ортодоксального православия - как кость в горле. Не обольщайтесь: во-первых, ваша "теория" на теорию никак не тянет, потому что, во-первых, не соответствует принципу верифицируемости, поскольку обращается к вещам сакральным, во вторых, не имеет подтвержденных следствий; в лучшем случае, это гипотеза, которая (в чем я уверен) проверки не выдержит. Попытки объять сразу все - включая макро- и микромир, летучие тарелки, шаровые молнии и т.д. немедля наводят мысль о лженауке. Алексей Степанов 5 12.02.2014 10:29 Заявить о нарушении
/// А переменное электромагнитное поле - это и есть излучение, которое обязано уносить энергию.\\\
Это не просто поле, а вихрь, подпитывающийся извне при помощи электрической составляющей. Рисунки здесь http://corum.mephist.ru/index.php?s=&showtopic=36102&view=findpost&p=593260 ///Вы можете назвать хоть одно провееряемое следствие из вашей теории?\\\ Одно? По приведенной в публикации "Новое об Алисе из Страны Чудес" формуле рассчитывется многое что. ///И еще: можете ли вы назвать пример хоть одного случая успешного взаимодействия науки и религии?\\\ Например, Ньютон и Пастер были монахами. Многие видные ученые были глубоко верующими. О работе альянсом я писал в предыдущем посте. ///Вспомните, сколько крови Синод попортил Ломоносову\\\ Суть не в том, как было, а в том, как должно быть. ///в школу несут "основы православной культуры"\\\ Пусть несут. Тогда школьники не понесут оружие. ///Могу привести множество примеров систематическкого, программного уничтожения ростков национальноой культуры церковью!\\\ Я могу привести множество других примеров. В этом вопросе не нужно забывать, что в семье - не без урода. Не буду отрицать, что среди священнослужителей попадаются случайные люди. Тем хуже для них. ///для ортодоксального православия - как кость в горле.\\\ Ортодоксы есть во всех конфессиях. ///Не обольщайтесь: во-первых, ваша "теория" на теорию никак не тянет\\\ Как Вы можете судить о том, чего никогда не видели: я ее еще нигде не публиковал. График и формула представлены как доказательство решенной задачи. Смысл данных публикаций - заранее все обсудить, чтобы вместе с водой не выплеснуть ребенка. ///Попытки объять сразу все - включая макро- и микромир, летучие тарелки, шаровые молнии и т.д. немедля наводят мысль о лженауке.\\\ Время все расставит по своим местам. Я никуда не тороплюсь. Владимир Физик 12.02.2014 11:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
