Рецензии на произведение «ЭМ теория гравитации и Православие»

Исправьте орфографические ошибки!

Владимир Андреевич   13.06.2014 21:37   Заявить о нарушении

а это меняет смысл?

Александр Александров 14   13.06.2014 23:23   Заявить о нарушении

Спасибо за прочтение, высказанное мнение и приглашение на форум. На днях обязательно создам тему на Вашем форуме. Надеюсь, что предложенный форум - место общения заинтересованных и интеллигентных людей, в чем я последнее время начал сильно сомневаться. Пример тому - "Большой форум" и др.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   14.06.2014 07:10   Заявить о нарушении

В школе у меня также была тройка. По пению. В будущем петь так и не научился, но, всего удивительнее то, что некоторых певцов слушаю с удовольствием.
Простите за перефраз: Ваши ободряющие слова настроили на шутливый тон.
Спасибо за прочтение данной публикации и душевный отзыв.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   14.03.2014 16:58   Заявить о нарушении

Собственным духом, худо-бедно, но мы можем управлять.
Святым Духом? Иисус Христос говорил, что при определенных условиях любой человек сможет делать то же, что и Он Сам.
Спасибо за прочтение и интересный комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   06.03.2014 09:05   Заявить о нарушении

Нет, Владимир. Я говорю не об эмоциях, а о духе человеческом. Отскочит дух на небеса - попробуй верни его! Бог призвал - и он отошел.
С уважением.

Раиса Лебедева   06.03.2014 19:02   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемая Раиса, за столь интересные замечания.
Трудно с Вами не согласиться.
Успехов Вам во всем!

Владимир Физик   14.03.2014 17:05   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна, за столь приятные и поддерживающие слова.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   13.02.2014 19:26   Заявить о нарушении

Я Вам смогу этот материал не только повторить в прямом и обратном порядке, но и изложить в 2-х, 3-х, 10-ти и т.д. томах - на Ваш выбор.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   12.02.2014 06:51   Заявить о нарушении

Спасибо.
Мне достаточно в одном и в обратном порядке.

Леонид Волокитин   12.02.2014 09:48   Заявить о нарушении

///Ты сечешь какой из этого парогенератор может получиться.\\\
Вот и я об этом же: парогенератор еще тот.
///Ох и зададим мы перцу двум соседним мирам, и микро, и макро.\\\
Только, ради Бога, не надо им объявлять войну!

Спасибо за прочтение и интересный комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   12.02.2014 07:01   Заявить о нарушении

У человека есть свобода выбора.
Значит, сам выбирает себе проблемы.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам во всем.

Владимир Физик   22.01.2014 06:18   Заявить о нарушении

С чего вы взяли что у человека обычного была свобода выбора.
Когда она была у крестьянина рабочего - например?

Вдова -Серафима   22.01.2014 15:06   Заявить о нарушении

С молчаливого согласия человека свершаются все преступления. Так было, есть. А будет?

Владимир Физик   22.01.2014 15:12   Заявить о нарушении

Ну так что там мировой разум - совсем ничего неможет? Или не хочет?

Вдова -Серафима   22.01.2014 15:14   Заявить о нарушении

Нет Мирового разума,есть только Божий разум.Нет отдельных Душ, есть только единая Душа.Мы все являемся аспектами этой единой Души,как маленькие капельки сами по себе кажутся раздельными и одинокими, а в своем единении являются единым океаном.Они могут ощущать себя раздельными и одинокими..но они все равно являют одно целое.
Божий Сын,мысль Бога,как и все остальное находится в разуме Бога, единственное отличие от остальных мыслей, что он может входить в любые чистые не проявленные мысли Бога..и проявлять их по своему усмотрению..

Он не Творит, ибо все сотворено Творцом, он создает миры и вселенные из того что находится в не проявленном состоянии, материи,миры,свет,цвет,и прочие..Только Божий Сын(мы все вместе)может проявлять и играть в дуальности,множественности себя...разбивая себя на фрагменты и исследуя все и вся.Проявляя чистую мысль Страх, он входит в него как в древо познания..раскалывая на добро и зло.Но это очень сложная для Сына задача, вот почему Отец и предупреждал его.В моем саду много разных плодов..Но не ешь плодов с древа Добра и Зла, ибо смертью "своей" умрешь..

Он не пугал Сына, он просто рассказал что входя в неё, Сын примет её за реальность и выйти без посторонней помощи ему будет не легко.Так оно и случилось,Адаму(первому человеку) приснился сон, где он пробует с помощью "Евы" и змия яблоко Добра и Зла и теперь он не Божий сын, а простой смертный и маленький человек. Творец видя замешательство Сына,принявшего иллюзию за реальность, послал в его сон свой Голос "Святой Дух", но чтобы сын еще больше не испугался и не забрался глубже в "сон" он не требует его проснутся, а нежно будит его.. Все что ты видишь, и кем ты себя ощущаешь не есть ты..Ты есть "Я".
Все остальное иллюзорно.

Никита Демидов   24.01.2014 09:20   Заявить о нарушении

///Нет Мирового разума,есть только Божий разум.Нет отдельных Душ, есть только единая Душа.Мы все являемся аспектами этой единой Души,как маленькие капельки сами по себе кажутся раздельными и одинокими, а в своем единении являются единым океаном.\\\
Хорошая мысль.
Только не забывайте, что капельки могут быть разноцветными, обедненными чем-то и т.д., образуя локальные неоднородности.

Владимир Физик   24.01.2014 11:04   Заявить о нарушении

Истинно так.

..Если вы незнакомы с Белой Книгой..то этот кусок будет многим очень интересен.Что есть Бог, у сущности по имени Рамта.
Рамта:... Мои любимые братья, с давних времён многих из вас учили, что сущность, называемая Богом, — это мрачная, грозная, страшная и осуждающая личность. Но Бог не представляет из себя ничего подобного. Такого Бога, который наставляет, осуждает и преследует, никогда и не было, кроме как в умах и сердцах людей. Бог, осуждающий одних и восхваляющий других, был создан человеком. Это человеческий Бог, это создание человека и его воли.

Бог, которого знаю и люблю я, Бог, та самая сила, которая исходит от меня и от царства, каковым я являюсь, — это Бог полной и неосуждающей любви. Он — это не что иное, как Всё. Бог любит вас такой большой любовью, которая вам никогда даже и не привиделась, потому что он — это жизнь, которой являетесь вы, он — это земля, по которой вы ступаете, он — это воздух, которым вы дышите. Он — это цвет вашей кожи, великолепие ваших глаз, нежность вашего прикосновения. Он — это вы в каждый момент вашего бытия, в каждой мысли, занимающей вас, и в каждом деле, какое вы совершаете — даже в тайниках своей души.

Бог — это всепоглощающая сила, которая являет собою всё. Он — это и ветер на воде, и листья, меняюшие свой цвет, и простота розы в её сочной окраске и полутонах. Бог — это любовники в объятиях друг друга, дети в их смехе и блеск медовых волос. Он — это солнце, встающее утром, звезда, мерцающая в ночи, луна, прибывающая и убывающая в полуночном небе. Бог — это чудное насекомое, простая птичка в полёте и гнусный некрасивый червяк. Бог — это движение и цвет, звук и свет. Бог — это страсть. Бог — это любовь. Бог — это радость.

Бог — это грусть. Все, что есть и какое оно есть, — этим и является то, что вы называете «Бог Отец», — совокупность жизни, обнимающая своей любовью всё, что существует.

Бог — это не исключительная личность, которая сидит на троне и судит всех и вся. Бог — это вся жизнь, каждый её пульсирующий момент. Он — это нескончаемость и вечность всего, что есть.

Вы думаете, что жизнь вас осудила? Никоим образом, потому что если бы Бог, каковым являетесь вы, осудил вас, то он, безусловно, осудил бы самого себя. А для чего высшему разуму делать это?

Жизненная сила, которую вы называете Отцом, просто не способна осуждать вас, или кого-либо, или что-либо, потому что жизнь не является личностью, наделённой эго, которое может раздваиваться между хорошим и плохим, правильным и неправильным, совершенным и несовершенным. Если бы Бог имел эго, он бы также имел способность воспринимать искаженность внутри себя. И если бы Бог смог узреть — хоть на одно мгновение — искаженность внутри своего существа, тогда жизнь, каковой является Бог, прекратилась бы уже в следующее мгновение и никогда бы не возобновилась.

Бог по своей сути полностью лишен добра и зла. Он полностью лишён положительного или отрицательного. Бог несовершенен, потому что совершенство — это ограничение для всепродолжающейся, постоянно изменяющейся кипучей жизни. Бог просто есть. Единственное, что знает ваш любимый Отец, — это быть, для того чтобы всё, что он являет собою, могло выразить жизнь, каковой он является.

Бог — это безграничное существование высшего порядка, неделимая совокупность Всесущности. И эта Всесущность любит вас так сильно, что она позволила вам сотворить иллюзии совершенства и несовершенства, добра и зла, положительного и отрицательного. И через ваше восприятие она стала тем, за что вы её принимаете. Таким образом, Бог, будучи совокупностью всего, что есть, являет собой и правильное и неправильное, красивое и некрасивое, божественное и отвратительное.

Отец никогда не подверг осуждению никакой момент вашей жизни: ни сейчас, ни раньше. Он всегда был вами и сиеной жизни, на которой вы выражаете своё божественное целеустремлённое Я.

Он дал вам неповторимость вашего собственного эго и свободную волю для того, чтобы вы стали тем, чем вы хотите стать, чтобы вы воспринимали жизнь — каковой является он — так, как вы хотите воспринимать её. И что бы вы ни сделали и что бы вы ни подумали — не важно, каким гнусным, отвратительным или прекрасным оно оказалось, — для Бога оно всегда было не чем иным, как просто существующее.

Этот Бог, которого знаю я, любит вас такой безграничной и глубокой любовью, какую вы даже не можете себе представить, ибо он позволил вам сотворить вашу жизнь согласно вашим желаниям. Отец всегда любил и любит вас. Он не может воспринимать вас иначе, потому что вы есть то, что есть он.

Отец не видит ошибок; он видит только самого себя. Отец не видит неудач; он видит только свою Всесушность, впадающую в вечность. Вы порождаете цвет жизни и даже её гнусность; и Отец станет гнусностью и цветом, и всё же он никогда не возьмётся судить, какое из двух лучше, а какое хуже. Он просто есть. Он — это Всесущность, которая позволяет вам выразить себя через него так, как вы пожелаете. И это очень хорошо, что он такой; если бы он был действительно тем Богом, которого создал человек, тогда бы ни один из вас не увидел то, что называется «жемчужными вратами», ни один, ибо никто из вас никогда бы не смог удовлетворить требования такого Бога, каким его создал человек.

Только вы, своим собственным отношением и приятием позиций других, осудили себя. Только вы всегда были причиной своего чувства неудачи. Имея способность творить из Отца любую правду и реальность, какие только пожелаете, вы являетесь единственным судьёй своей жизни. Только вы определили Для себя, что хорошо, а что плохо, что правильно, а что неправильно. И все же во Всесущности, называемой «жизнь», таких понятий нет. Всё, что есть, — это просто часть Всесущности, имя которой — «Всесильный Бог». Ваше суждение является всего лишь иллюзией, которую вы создали на этом плане творческих реальностей.

В своём ограниченном мышлении вы подумали, что некоторые вещи неправильны, что они — зло. Но это только ваш выбор правды, и Отец позволил вам сделать этот выбор. Его правда называется «Всесушность», Бог любит вас независимо от того, что вы совершаете, ибо всё, что вы делаете или думаете, возвышает жизнь — каковой он является; возвышает жизнь мудростью, какой вы набираетесь от неё. Бог знает, что вы вечны и, что бы вы ни совершали, ничто никогда не сможет лишить вас жизненной силы. Поэтому, когда вы покинете этот план и подумаете обо всём, что вы совершили в своей жизни (а вы это сделаете), Бог всё ещё будет с вами, любя вас во всех ваших завтра, потому что он — это сцена, на которой вы создаёте свои иллюзии, воображения и мечты.

Далее. Что такое Бог в своей самой возвышенной форме? Это мысль. Отец как сцена, на которой вы создаёте свою жизнь, Отец как сущность и жизненная сила всего, в глубоком понимании, является мыслью, потому что мысль — это абсолютный творец всего, что есть, было и будет. Мысль — это субстанция, из которой сотворятся всё. Всё, что существует, родилось первоначально от мысли, — мысли, которая является высшим разумом и называется «Божественный Разум».

Размышляли ли вы когда-нибудь над тем, что является связующим материалом для всех предметов и вещей в их неповторимой форме и разнообразии воплощения? Это мысль, которая является космическим клеем и называется «любовь». Вот что связывает частицы материи. Это любовь наивысшего порядка, ибо она есть Отец. Всё — даже ваше тело, все его части — связано в одно целое мыслью, ибо всё было зачато мыслью, чем и является Бог; это Отцовская любовь к себе удерживает всё на месте.

Все составляющие вас части связаны в одно целое Богом. То, что позволяет всем молекулярным и клеточным структурам вашего тела сцепляться, — это любовь великой и грандиозной мысли, каковой поистине является Бог. Без мысли ваше тело не существовало бы и материя бы не существовала — ничто бы не существовало, потому что мысль — это творец и элемент, питающий всю жизнь.

Вы думаете, что Бог — мысль, которая связывает и удерживает всё, — представляет из себя страшное и грозное создание? Никак нет. Отец — это чистая радость, поскольку он не умеет быть по-другому. Он — это все формы жизни, гармонично вибрирующие друг с другом и складывающиеся в звучание, похожее на раскат смеха. Если вы послушаете внимательно, вы даже сможете услышать музыку Отца, смех Бога. Он сама радость. Ни разу я не слышал, чтобы он рыдал.

Так что же такое Бог, причина вашего драгоценного существа, чудесная жизненная сила, прибывающая и убывающая среди всех вас, сила, которая связывает и соединяет вас, сила, которая является обещанием вечно продолжающейся жизни? Это Всесущность, являющая собой мысль. Это Всесушность нескончаемой жизни. Это Всесущность, которая любит всё, что есть. Это Всесущность, которая любовью позволяет жизни быть. Это Всесущность, являющая собой наиполнейшую и абсолютную радость. Это и есть ваше наследие и ваша судьба.

Никита Демидов   24.01.2014 14:54   Заявить о нарушении

Значит это высшее существо ничего не может изменить в нашей жизни. Оно безгранично любит нас и ему фиолетово - что мы все тут творим.

Вдова -Серафима   25.01.2014 22:06   Заявить о нарушении

Если мы вредим или мешаем соседу, то он может адекватно ответить. Его ответ мы прочувствуем реально.
Если мы вредим целой Вселенной, наполненной жизнью, и эта Вселенная существует в нашем теле, то ответ жизни целой Вселенной будет намного жестче ответа соседа. Силу ответа жизни всей Вселенной души некоторых людей осознают после физической смерти тела.

Владимир Физик   30.01.2014 07:45   Заявить о нарушении

Владимир - я не о том пытаюсь спросить вас. Вы меня или не понимаете или делаете вид. Попробую спросить яснее. Позитивные изменения реальной жизни реальных людей - в чьей компетенции. Мирового разума или кого то другого.
Из того места где бесплотныи души подвергаются наказанию никто еще не вернулся с ожогами и не подтвердил существования этого места.

Вдова -Серафима   31.01.2014 15:39   Заявить о нарушении

///Позитивные изменения реальной жизни реальных людей - в чьей компетенции. Мирового разума или кого то другого.\\\
В компетенции Бога. Бог же - это и Мировая Жизнь, и Мировой Разум, и многое другое. Сколько уже людей позитивно изменили свою жизнь Верой! (Я говорю не о тех, кто пытался поверить в Веру). В экстремальной ситуации человек может без посторонней помощи запрыгнуть на второй этаж и мн.др. Истинная Вера - это та же экстремальная ситуация. Сколько людей, благодаря истинной Вере, избавилось от смертельных болезней?
///Из того места где бесплотныи души подвергаются наказанию никто еще не вернулся с ожогами и не подтвердил существования этого места.\\\
Вы ошибаетесь. Иисус возвращался. Когда уходил - Туринская плащаница была "свидетелем", когда вернулся - подтверждено в Новом Завете.

Владимир Физик   31.01.2014 19:39   Заявить о нарушении

Большое спасибо Никите Демидову за столь содержательное сообщение.
Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   31.01.2014 19:41   Заявить о нарушении

Да вы меня - явно не поняли. Тысячелетия проходят одно за другим а грешников не становится меньше. Служители церкви грешат не меньше чем все остальные.
Вам не кажется что что то не срабатывает в высших сферах?

Вдова -Серафима   31.01.2014 20:33   Заявить о нарушении

В одной из своих работ я писал:"Да, за две тысячи лет со дня прихода в этот мир Иисуса Христа, Сына Божьего, религия обогатилась богатейшим опытом. Это и подвиги пустынников, столпников, отшельников, монахов, старцев и т.д.; это умение делать умную и сердечную Иисусову молитву и многое другое, однако опять же повторюсь: за 2000 лет у нас не появилось (как в науке) целостной системы, регламентирующей «общение» с Богом с повторяющимся результатом".

Владимир Физик   01.02.2014 14:42   Заявить о нарушении

Похоже - всевышний не хочет общатся с нами. Со служителями религий тоже.

Вдова -Серафима   03.02.2014 17:15   Заявить о нарушении

Прошу прощения со своим уставом...Всевышний всегда общается с нами, не все его слышат.И не каждому интересно, то что он говорит..С Любовью.

Никита Демидов   03.02.2014 18:57   Заявить о нарушении

///Прошу прощения со своим уставом...Всевышний всегда общается с нами, не все его слышат.И не каждому интересно, то что он говорит..С Любовью.

Никита Демидов \\\

Истину говорите.

Владимир Физик   04.02.2014 20:03   Заявить о нарушении

Как же услышать всевышнего? Если вы его слышите - скажите чего он хочет от нас. Конкретно про планирование семьи и контрацепцию - например.

Вдова -Серафима   08.02.2014 15:36   Заявить о нарушении

///Если вы его слышите - скажите чего он хочет от нас\\\
В Новом Завете сказано, что нужно от нас Богу.
В первую очередь, любви.
Семья же - ячейка социума.
Любовь в семье плюс любовь в социуме - глядишь, все пойдет, "как по маслу".

Владимир Физик   08.02.2014 16:09   Заявить о нарушении

Как добиться любви в социуме? С чего начинать то?

Вдова -Серафима   09.02.2014 06:27   Заявить о нарушении

Быть самим собой. И не стремиться казаться. От искренности до любви - один шаг.

Владимир Физик   09.02.2014 12:49   Заявить о нарушении

А вы уверены что вы физик. Общаетесь вы как священник. Уходите от ответов постоянно.

Вдова -Серафима   10.02.2014 19:24   Заявить о нарушении

Вы какого ждете от меня ответа?

Владимир Физик   11.02.2014 07:42   Заявить о нарушении

Можно вопрос, Владимир? Разве в социуме возможна любовь!? В социуме всё античеловечно, это пирамида денежных мешков и должностей. Разве что если о любви к богатству или власти в социуме может идти речь... Может Вы общество имели в виду?

Андрей Староверов   11.02.2014 22:50   Заявить о нарушении

И денежные тузы, и "сидельцы", интеллигенция и бомжи - уважают людей, отвечающих за свои слова. Игра здесь не проходит. Нужно быть, а не казаться. Дальше - больше, о чем я и писал.

Владимир Физик   12.02.2014 07:13   Заявить о нарушении

Во истину, Серафима права...

Андрей Староверов   12.02.2014 08:52   Заявить о нарушении

Спасибо. Я это воспринимаю как комплимент.

Владимир Физик   12.02.2014 09:05   Заявить о нарушении

А по существу темы? Слабо обосновать?

Владимир Физик   21.01.2014 20:01   Заявить о нарушении

Владимир!
Судя по твоим статьям, ты неглупый и грамотный человек!
Но зачем ты тратишь ум и время на бессмысленную поповщину? Почему ты не читаешь книги по физике и естествознанию? Ведь есть у тебя аналитическая хватка, но ты вместо пути познания природы выбрал путь бесплодного схоласта и клирика. Мой совет тебе, Владимир, брось все эти пустопорожние хлопоты, займись настоящей наукой. Михаил

Михаил Глибоцкий   21.01.2014 20:19   Заявить о нарушении

Полностью с Вами согласен, Михаил, вот только наукой заниматься весьма непросто...Александр, физик и геофизик, РАН.

Александр Багмет   21.01.2014 20:28   Заявить о нарушении

Пока никто опровергнуть мои выводы не смог.

Владимир Физик   22.01.2014 06:16   Заявить о нарушении

Владимир!
О каких таких своих выводах ты говоришь? Перечитай то, что ты написал критически и ты поймёшь, что статья "ЭМ теория гравитации и Православие" похожа на изысувния средневеколвых монахов о числе дьяволов, разместившихся-де на острие швейной иглы! Почему ты не сравниваешь Православие с электромагнитным полем Солнца? Не стыдно? Михаил.

Михаил Глибоцкий   22.01.2014 11:23   Заявить о нарушении

Михаил, таких людей не переубедить...

Александр Багмет   22.01.2014 11:49   Заявить о нарушении

Мысли высказываются, опираясь на аргументы. У меня они есть. А у Вас?

Владимир Физик   22.01.2014 15:09   Заявить о нарушении

Владимир!
Ты серьёзно задал нам,исследователям природы,свой вопрос об аргументах?
Если "да", то тебе нужна не страница на "Прозе.ру", а аудитория в "Палате № 6". Надо же как далеко это заблуждение у тебя зашло! Сочувствую! Михаил.

Михаил Глибоцкий   22.01.2014 18:14   Заявить о нарушении

Вы хотите посостязаться в пустословии?
Опровергайте! Но обоснованно. Жду.

Владимир Физик   23.01.2014 20:23   Заявить о нарушении

А есть ли смысл опровергать? Гипотеза существования Бога неопровержима в принципе - но что она дает? А ничего. Это - гипотеза, которая неверифицируема и нефальсифицируема, т.е. она не удовлетворяет принципам Поппера. Соответственно, ее научная ценность равна нулю. Кроме того, цель науки - не объяснять мир, а предсказывать его поведение. Объяснить то или иное явление - значит, найти ему аналогию либо вывести допустимость этого явления, опираясь на некие постулаты. Для того, чтобы объяснить что угодно с помощью религии, достаточно сказать: "Боге есть, Бог всемогущ и неисповедимы пути господни. Все! Но маленькая частная закономерность, полученная научным путем, вроде законов Ома или Бойля - Мариотта, в отличие от религий, позволяет сделать множество полезнейших частных предсказаний. А что можно предсказать с помощью любой религиозной догмы? Ровным счетом ничего. Попробуйте, опираясь на любые "священные" тексты, предсказать хоть самый малюсенький физический эффект, и у вас ровным счетом ничего не выйдет. Следовательно, вся эта религиозная говорильня в прагматическом смысле не стоит ломанного гроша.
Я мог бы поспорить по поводу вашей "теории" тяготения, но не буду: когда в одном флаконе и летучие тарелки, и шаровые молнии, и тяготение, когда игнорируются любые строго установленные факты - вести дискуссию бессмысленно: это клиника.

Алексей Степанов 5   09.02.2014 11:57   Заявить о нарушении

Религия формирует моральный кодекс в головах. Сможет ли это же сделать закон Бойля-Мариотта?

Владимир Физик   09.02.2014 12:52   Заявить о нарушении

Э, бросьте. Достаточно строго показано в многочисленных социометрических исследованиях, что доля подонков среди верующих примерно такая же, как и среди агностиков. Вы посмотрите, где больше верующих: в тюрьмах или в университетах? И не говорите, что из тюрем выйдут сплошь благостные праведники, подвижники, мессии и матери Терезы: нет, выйдут - и возьмутся за старое, и будут креститься, обокрав кого-то или ограбив, и будут отмаливать грехи.
И мораль, этика, нравственность - порождения вовсе не религии, а общества, которое выталкивает из своих рядов тех, кто не следует определенным нормам. Религия лишь монополизирует и наделяет сакральными свойствами те нормы социального поведения, которые возникают совершенно по-Дарвински: сообщества, в которых эти нормы не способствуют устойчивости и общему процветанию (читай - размножению, кормлению, здоровью) вымирают.

Алексей Степанов 5   09.02.2014 13:07   Заявить о нарушении

В семье - не без урода.
И с тем, что иногда под личиной верующего скрываются моральные уроды - я с Вами согласен. Но Вы правильно поймите: из выводов ЭМТГ следует Православное христианство. От этого - никуда не деться. Я и опубликовал результаты своих рассуждений с тем, чтобы общими усилиями проанализировать: нет ли здесь ошибки? Если все правильно, то, может быть, лишнее доказательство существования Бога только избавит нас от всяких оборотней от религии и откровенных атеистов, декларирующих власть денег?

Владимир Физик   09.02.2014 13:38   Заявить о нарушении

Какое отношение власть денег имеет отношение к атеизму? Ну хорошо, вот я - откровенный атеист, и что? Мой атеизм означает лишь, что предположение о существовании Бога для меня ничего ровным счетом не означает, для меня это - всего лишь дань определенной традиции, за которой в мире ничего не кроется - по крайней мере такого, что можно было бы признать за факт. Если бы ни агрессивная нахрапистость верующих, то я никогда и не вспоминал бы о Боге, как не вспоминаю о Зевсе, Шиве и всем этом бесконечном вымершем пантеоне.

Алексей Степанов 5   09.02.2014 14:39   Заявить о нарушении

Стоп-стоп-стоп. В христианстве четко сказано насчет мамоны: или-или. Поэтому я и говорю о декларации культа денег атеистами и оборотнями от религии.

Владимир Физик   09.02.2014 15:26   Заявить о нарушении

Ну, это в христианстве сказано. А я больше доверяю социометрии. Христианство для меня не указ. В христианстве сказано, что человек создан из глины, что мир сляпан за шестиднев, женщина порождена из ребра - так что же, я всей этой чуши должен верить? Увольте великодушно, предпочитаю сказкам, придуманным синайскими пастухами, более-менее достоверную информацию.

Алексей Степанов 5   09.02.2014 15:42   Заявить о нарушении

Алексей! Не мечи бисер перед...!
Вашему оппоненту пора в психиатрическую больницу, а Вы тратите на него слова и время. Таких "святошь, святее Папы Римского" нельзя переубедить!
Мне нравится Ваш задор, Алексей, с каким Вы защищаете истину перед мракобесием. Михаил.

Михаил Глибоцкий   09.02.2014 16:54   Заявить о нарушении

///Алексей! Не мечи бисер перед...!\\\
Мне кажется, нужно не только цитировать фразы из известной книги, но и понимать их смысл.
Об остальном - промолчу в Вашу же пользу.

Владимир Физик   09.02.2014 19:11   Заявить о нарушении

Владимир, при чем милиция, когда куры сдохли???????

Александр Багмет   09.02.2014 19:44   Заявить о нарушении

Владимир,
предлагаю вернуться к теме - о теории гравитации.
Михаил,
давайте попытаемся сдерживать эмоции. Все же религиозные или философские предпочтения - не повод для того, чтобы переходить некоторые границы. Так мы точно ничего друг другу не докажем. Впрочем, предполагаю, что при любом раскладе мы ничего не сумеем доказать, потому что религии опираются не на доводы рассудка, у них другие источники.

Алексей Степанов 5   09.02.2014 20:06   Заявить о нарушении

Алексей, спасибо Вам за призыв к моей сдержанности в словах и поступках. Но нервов не хватает слушать примитивный лепет кликуш. Обязательно буду пользоваться Вашим советом при диспутах с оппонентами. Михаил.

Михаил Глибоцкий   09.02.2014 20:52   Заявить о нарушении

Михаил ---не оспаривайте глупца---

Александр Багмет   09.02.2014 21:52   Заявить о нарушении

///Но нервов не хватает слушать примитивный лепет кликуш. Обязательно буду пользоваться Вашим советом при диспутах с оппонентами. Михаил.
Михаил Глибоцкий 09.02.2014 20:52\\\
Вчера посмотрел Вашу работу о Н.Боре. Все стало ясно, откуда идет желчь. Оставил Вам комментарий.

///Михаил ---не оспаривайте глупца---
Александр Багмет \\\
Я не сомневаюсь, что Вы - не глупец.
Правда, кроме пустых слов - ничего не услышал.
Все, что написано в этой ветке комментариев - типичная демагогия. Могу напомнить определение этого слова.
С чем-то не согласны - аргументированно опровергните. А трепать языком - не надо...

Владимир Физик   10.02.2014 07:29   Заявить о нарушении

Вы, Владимир, сами сначала ДОКАЖИТЕ, а потом можно и поспорить.

Александр Багмет   10.02.2014 08:22   Заявить о нарушении

Что именно доказать?

Владимир Физик   10.02.2014 09:52   Заявить о нарушении

Владимир,
поскольку я не физик, то мне нужны пояснения. Прошу ответить на некоторые вопросы, по ходу ответов я буду, где возможно, комментировать и задавать новые вопросы. Вы пишите: "Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное. Все естественные генераторы поля в природе колеблются с единой частотой." Правильно ли я понимаю, что вы полагаете, что все частицы (барионы, по крайней мере) являются источниками электромагнитных колебаний фиксированной частоты?

Алексей Степанов 5   10.02.2014 13:35   Заявить о нарушении

Владимир, следует Вам доказать, что есть связь между физикой и религией. Вы же просто об этом говорите, как будто это заранее ясно. Конечно нет. Это пустое ни на чем не основанное утверждение. Обсуждать эту чушь незачем. Мало ли что Вы еще выдумаете...

Александр Багмет   10.02.2014 15:25   Заявить о нарушении

///Вы пишите: "Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное. Все естественные генераторы поля в природе колеблются с единой частотой." Правильно ли я понимаю, что вы полагаете, что все частицы (барионы, по крайней мере) являются источниками электромагнитных колебаний фиксированной частоты?

Алексей Степанов 5 \\\

Естественными генераторами ЭМП являются не все объекты. Из ЭМТГ следует, что генераторы поля квантуются по кластерному принципу http://www.proza.ru/2013/07/10/1789
Простейший пример: астероид и планета с жидким ядром.

Владимир Физик   11.02.2014 07:49   Заявить о нарушении

///Владимир, следует Вам доказать, что есть связь между физикой и религией. Вы же просто об этом говорите, как будто это заранее ясно. Конечно нет. Это пустое ни на чем не основанное утверждение. Обсуждать эту чушь незачем. Мало ли что Вы еще выдумаете...

Александр Багмет \\\

Я не просто говорю, а применяю аппарат логики в диалектическом построении.

Владимир Физик   11.02.2014 07:52   Заявить о нарушении

Еще одна бессмыслица...

Александр Багмет   11.02.2014 10:18   Заявить о нарушении

Начну издалека.
Лет пятнадцать назад биологи сделали сенсационное заявление: мухи-дрозофилы чувствительны к магнитному полю! Для доказательства была приведена фотография трех десятков мух в чашке Петри и нарисованы векторы индукции поля. Было совершенно четко видно, что мухи располагаются преимущественно в направлении север-юг либо юг – север. Сенсация продержалась до тех пор, пока не был выполнен статистический анализ углов между осями тел мух и направлением вектора индукции. Оказалось, что статистически значимой корреляции нет, но есть оптическая иллюзия: глаз поневоле привязывает ориентацию тел насекомых к линиям рисунка.
Владимир, мне кажется, что вы стали жертвой сходного самообмана. Тот график с планетами, который вы приводите, «как бы» коррелирует с целочисленными параметрами, но… Но нужно выбросить такие-то планеты, нужно округлить до целых и т.д. Между прочим, целочисленные отношения в астрономии действительно присутствуют – но они связаны вовсе не с квантовыми явлениями, а с явлениями резонанса: взаимное влияние тяготений планет выстраивает их так, что орбиты становятся стабильными. Особенно ярко проявляет себя в этом отношении Юпитер поскольку наиболее массивен, а его спутники демонстрируют совершенно отчетливо кратные отношения в параметрах некоторых элементов орбит.
Вы обнаруживаете какие-то иерархии в линейных размерах природных объектов – а между тем это выполнено с большой натяжкой. Атомы группируются в молекулы с непрерывным распределением размеров от двухатомных молекул газов до монстров вроде молекул полимеров или биополимеров типа ДНК с длиной до миллиметров; размеры конгломератов молекул могут иметь величину от десятков ангстрем до вполне астрономических размеров планет; масштабы размеров планет и звезд пересекаются, поскольку газовые гиганты гораздо больше звезд-карликов и тем более нейтронных звезд; звезды типа Вольф-Райе по размерам (на стадии, предшествующей взрыву) превосходят солнечную систему. Наконец, звездные ассоциации простираются от размеров систем кратных звезд до галактик – через промежуточные варианты звездных скоплений, карликовых галактик, неправильных галактик и т.д. Никаких кратных отношений нет – это иллюзия!
Далее. Вы говорите об электромагнитном излучении как причине тяготения. Гравитации подвержены все объекты – от света и нейтрино до галактик и их скоплений. Таким образом, какой-нибудь протон или его составная часть должен быть излучателем. Не буду говорить о том, что излучения такого не обнаружено; но что является источником энергии излучения? Излучая, протон должен или непрерывно терять энергию, или иметь постоянный источник для подпитки. Рисковать законом сохранения энергии или придумывать теории ad choc ради сомнительной цели вряд ли стоит. Наконец, взаимодействие посредством поглощения электромагнитного излучения хорошо изучено еще Лебедевым. Оно проявляется только в форе отталкивания, а не притяжения. Кроме того, оно зависит и от формы тела (поверните лист бумаги к лампе ребром – и поглощение света почти исчезнет), и от коэффициента поглощения. Наконец, электромагнитное излучение можно экранировать. Все эти свойства совершенно иные, чем у гравитации.
Владимир, я почитал вашу дискуссию на форуме альтернативщиков. Даже эта публика, совершенно лишенная тормозов, отнеслась к вашим измышления с огромным скепсисом.
Но вернемся к основной вашей задаче – обосновать необходимость православия, исходя из «электромагнитной теории гравитации». Православие – всего лишь маленькое ответвление маленькой религии: христианства. Если вспомнить, сколько религий есть и уже ушло в небытие, то становится совершенно ясно: в этом сонме православие – крохотный эпизод, который рано или поздно сойдет на нет. Полагать, что в православии есть что-то неимоверно ценное, что православие – это и есть то, на что должно опираться естествознание – совершенно безосновательно. Вы говорите, что наука (физика в частности) находится в кризисе. Да, это так – но только в том смысле, что есть множество нерешенных проблем. И в этом смысле физика всегда будет в кризисе. Но в то же время никогда наука не развивалась так успешно, как теперь, никогда не было столько выходов в практику, никогда не было таких прорывов как в большом (космология), так и в малом (физика субатомных частиц). И эта успешность во многом связана с тем, что наука освободилась наконец-то от опеки и ценза со стороны религии.
В отличие от науки, у религии нет кризисов: она готова объяснить все и всегда. Но ее предсказательные возможности равны нулю. В этом смысле задачи науки и религии никак не пересекаются, цель науки – получение достоверного и поверяемого знания о мире, выстраивание внутренне непротиворечивой модели и предсказание свойств мира; цель религии – утверждение присутствия в мире сакрального и непознаваемого принципиально начала и выстраивание жизни общества на основе декларируемых качеств и предписаний этого начала. Не имея сейчас прямой возможности вмешиваться дела науки, религия ползуче вклинивается в науку: через ложь, через креационизм, через принижение достижений, через всяческие идиотские «основы православной культуры», через организацию кафедр теологии при ВУЗах (вспомните такую кафедру при МИФИ).
В общем, мне кажется, что вы находитесь в плену стойкой и вредной иллюзии. Искренне желаю вам от нее избавиться.

Алексей Степанов 5   11.02.2014 12:28   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Алексей Степанов!

Зойкин Друг Детства   11.02.2014 22:08   Заявить о нарушении

Ответ на комментарий Алексея Степанова 5

///Тот график с планетами, который вы приводите, «как бы» коррелирует с целочисленными параметрами, но…\\\
Здесь нет никаких "но". Есть еще теория, которая ставит все точки над "и".

///Но нужно выбросить такие-то планеты, нужно округлить до целых и т.д.\\\
Планеты не выбрасываются. Все остаются на своих местах. Для визуального рассмотрения определенных зависимостей (тригонометрическая и экспоненциальная) предлагается посмотреть на график без каких-то точек.

///они связаны вовсе не с квантовыми явлениями, а с явлениями резонанса\\\
Увы, это не так, и ЭМТГ четко расставляет все по своим местам.
В ЭМТГ решается конкретное волновое уравнение. Волновое уравнение - для макро-объектов! Все: мистицизм микромира аннулирован. Квантовая механика перестала быть прерогативой одного только микромира! А вместе с этим, в микромир возвращается механика Ньютона.

///Вы обнаруживаете какие-то иерархии в линейных размерах природных объектов – а между тем это выполнено с большой натяжкой.\\\
Квантуются не просто линии, но целые группы линий "оптом". Это и приводит к различным энергетическим масштабам.

///Атомы группируются в молекулы...
...масштабы размеров планет и звезд пересекаются...
...неправильных галактик и т.д.\\\
Все верно, именно так устроена природа. Только еще и в сторону нуля, и в сторону бесконечности. Именно об этом и говорит ЭМТГ.

///Никаких кратных отношений нет – это иллюзия!\\\
Я сожалею, но Вы ошибаетесь.
У Вас одна информация, а у меня - другая.

///Вы говорите об электромагнитном излучении как причине тяготения.\\\
Нет, я об этом никогда не говорил.
Тяготение осуществляется за счет полевого взаимодействия, но не излучения. Излучение - это испускание чего-то во внешнюю среду, а взаимодействие - это взаимный контакт. С определенной натяжкой можно сказать, что естественные генераторы ЭМ поля излучают вокруг себя ЭМ поле. Только в таком контексте мы правомочны говорить, что ЭМ излучение является причиной тяготения.

///Не буду говорить о том, что излучения такого не обнаружено\\\
Ваша основная ошибка в том, что Вы путаете излучение с взаимодействием.
Природа очень рациональна и сложна своей простотой. В ней есть естественные генераторы ЭМ поля, которые по определенному закону квантуются. Об этом я писал в публикации "Новое об Алисе из Страны Чудес". Те же протоны, которые ускоряются на ЦЕРНовсом коллайдере, являются естественными генераторами ЭМ поля. Именно благодаря этому полю, их удается разгонять.

///Излучая, протон должен или непрерывно терять энергию, или иметь постоянный источник для подпитки.\\\
Вот-вот: опять слово "излучать".
Дело в том, что точечный соленоид - это простейший вихрь, или "сама в себе" самодостаточная энергетическая система. Без внешнего излучения эта система является стабильной и для нее выполняется 2-ой закон термодинамики.

///Рисковать законом сохранения энергии или придумывать теории ad choc ради сомнительной цели вряд ли стоит.\\\
В том то и дело, что из ЭМТГ следует закон сохранения энергии для точечного соленоида.

///Наконец, взаимодействие посредством поглощения электромагнитного излучения хорошо изучено еще Лебедевым.\\\
Приведенный пример - не в тему.
///Владимир, я почитал вашу дискуссию на форуме альтернативщиков. Даже эта публика, совершенно лишенная тормозов, отнеслась к вашим измышления с огромным скепсисом.\\\
За полгода работы в интернете я столкнулся со многими случаями. Самый последний (неделю назад): на одном популярном форуме тема об ЭМТГ продержалась три часа,так как модератор ее закрыл. Я тут же открыл тему об СТО, в которой публично наехал на модератора. Ее через час тоже закрыли, но еще через час, основательно подчистив, открыли, лишив меня слова на три дня. По прошествии трех дней я вызвал модератора на диалог, но он не подает голоса и поныне, лишь изредка молчком удаляя мои "наезды". На всех форумах диалог идет по стандартной схеме: вначале возмущения/обвинения/наеды форумчан, но, когда спокойно ставишь их на место - пропадают из дальнейшей дискуссии. Вот такой расклад.

///Если вспомнить, сколько религий есть и уже ушло в небытие, то становится совершенно ясно: в этом сонме православие – крохотный эпизод, который рано или поздно сойдет на нет.\\\
Из ЭМТГ следует только Православие.
Как отдельные эпизоды - каббала и восточные философии. Процитирую публикацию "Крамольная мысль 2" ( http://www.proza.ru/2013/10/08/1574 ):
///Христианство - это религия, в которой Бог проявляет Себя в трех ипостасях: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой Дух. В христианстве акцент сделан на Боге-Сыне. Отсюда и такое название - ХРИСТИАНСТВО.
В исламе акцент сделан на Боге-Отце (Аллах). Ислам отрицает Троицу, за исключением некоторых сект.
В восточных философиях (религиях?) акцент сделан на духовных практиках, откуда следует (с большой натяжкой!), что в восточных философиях акцент сделан на Святом Духе.
Индуизм - это конгломерат мифологии и духовных практик. Опять же: духовные практики - это обращение (с большой натяжкой!) к Святому Духу.
В иудаизме акцент сделан на Боге-Отце. По иудаизму, каждый человек - Сын Божий. Святой Дух всегда воспринимается иудаизмом как действующая сила, дыхание самого Бога Иеговы (Яхве). То есть, иудаизм отрицает Троицу.

Из выводов электромагнитной теории гравитации следует принцип квантования жизни, "раскрутка" которого приводит к Православному христианству. То есть, принцип квантования жизни практически идеально согласуется с Православием. Отсюда следует, что при экспериментальном подтверждении существования жизни в (+-n)-ных мирах, принцип квантования жизни может стать связующим мостиком между мировыми религиями, объединяя их вокруг Православия.\\\

/// Вы говорите, что наука (физика в частности) находится в кризисе. Да, это так\\\
"Темная энергия", "темная материя", "нора крота" и пр. - это порождения фантастических теорий типа СТО, ОТО и др. Нужно наводить порядок в физике. А начинать стоит с царицы всех наук - философии. До сих пор философия захламлена осколками атеистических измышлений сторонников марксизма-ленинизма.

///И эта успешность во многом связана с тем, что наука освободилась наконец-то от опеки и ценза со стороны религии.\\\
Каждый должен заниматься своим делом, принимая во внимание достижения в различных областях. Я, например, за сотрудничество религии с наукой.
Вот выдержка из работы "Перезагрузка №2" ( http://pritvor.kz/pridel/pritvor/razm/502-p2.html ):
///Впору воскликнуть «О, земля! Что же ты породила, если разум произошел из праха, как и остальная тварь: Лучше было бы не появляться самому праху, чтобы из него не возник разум. А теперь, разум возрастает вместе с нами, и из-за этого мы мучимся, так как сознательно идем к гибели» (Третья книга Ездры, глава 7, стихи 62-64). Так что же нам теперь – остановить развитие и обратиться к круглосуточным молитвам? А как же быть с новым заветом Иисуса Христа: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Евангелие от Луки, глава 11, стихи 9,10). В этой фразе четко прослеживаются три ключевых слова: просите, ищите, стучите, то есть: не сидите на месте, а действуйте, двигайтесь, будьте энергичными! Адам и Ева, сотворенные по образу и подобию Божьему, за сорванный плод от древа познания добра и зла, добились от Бога признания: «Вот, Адам стал как один из Нас» (Моисей «Бытие», глава3, стих 22). За свой грех они были изгнаны из рая, тем самым обрекая нас, потомков, на долгие поиски пути возврата в Эдем. Ждать, что Бог нам сам предоставит все «на тарелочке с голубой каемочкой » - большая ошибка: возврата в Эдем предстоит добиваться собственными потом и кровью.\\\

///В этом смысле задачи науки и религии никак не пересекаются\\\
Ошибаетесь: из ЭМТГ следует принцип квантования жизни. Кто будет искать подтверждение или опровержение этого вывода? Разумеется: только альянс.

///(вспомните такую кафедру при МИФИ).\\\
О, это была настоящая война! Я рад, что принял в ней крохотное участие. Были и баны, и лишение слова, и ожесточенные споры...

///В общем, мне кажется, что вы находитесь в плену стойкой и вредной иллюзии. Искренне желаю вам от нее избавиться.\\\
Увы: с каждым днем я только укрепляюсь в вере, что прав.

Спасибо за столь интересную дискуссию. Мне понравились Ваши вдумчивые возражения. Сделаете правильные выводы - сами убедитесь в том, что жизнь существует в жизни, а человечеству в перспективе подвластны функции Бога в создании новой жизни как в микромире, так и макромире.
Успехов Вам во всем.

Владимир Физик   12.02.2014 08:57   Заявить о нарушении

Владимир,
но вы же пишите: "Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное." А переменное электромагнитное поле - это и есть излучение, которое обязано уносить энергию. Так что же еще нужно? Разве вы не противоречите сами себе?
Но - бог с ним, с излучением. Вы можете назвать хоть одно провееряемое следствие из вашей теории?
И еще: можете ли вы назвать пример хоть одного случая успешного взаимодействия науки и религии? По-моему, вся история учит: религия, где только возможно, ставила палки в колеса естествознанию, поддерживая (и то лишь очень ограниченно) гуманитарные области. Вся история взаимоотношений науки и религии состоит в одном: в стремлении науки избавиться от поповского диктата и стремлении церкви такой диктат навязать. На Западе "разделение полномочий" произошло достаточно рано, и в этом - одна из причин успеешного становления наук. В России же долгогривая команда даже в петровские и послепетровские времена все еще держала науку за глотку - прежде всего через образование и системы ценза. Вспомните, сколько крови Синод попортил Ломоносову, человеку глубоко верующему, между прочим. И по сию пору православие остается все таким же замшелым и закосневшим в догмах. Патриарх Кирилл открыто пропагандирует креационизм; в школу несут "основы православной культуры" - и кто ее несет? Те, кто культуру всячески губил на протяжении веков! Могу привести множество примеров систематическкого, программного уничтожения ростков национальноой культуры церковью!
И вот эта братия снова, пользуясь отсутствием национальной идеи и ростом национализма, а также тем, что многие ставят знак равенства между принадлежностью к этносу и принадлежностью к православию, лезет в науку, елейно дает советы - нелепые до тошноты. Даже теория эволюции, к которой спокойно относится католическая церковь, для ортодоксального православия - как кость в горле.
Не обольщайтесь: во-первых, ваша "теория" на теорию никак не тянет, потому что, во-первых, не соответствует принципу верифицируемости, поскольку обращается к вещам сакральным, во вторых, не имеет подтвержденных следствий; в лучшем случае, это гипотеза, которая (в чем я уверен) проверки не выдержит. Попытки объять сразу все - включая макро- и микромир, летучие тарелки, шаровые молнии и т.д. немедля наводят мысль о лженауке.

Алексей Степанов 5   12.02.2014 10:29   Заявить о нарушении

/// А переменное электромагнитное поле - это и есть излучение, которое обязано уносить энергию.\\\
Это не просто поле, а вихрь, подпитывающийся извне при помощи электрической составляющей. Рисунки здесь http://corum.mephist.ru/index.php?s=&showtopic=36102&view=findpost&p=593260

///Вы можете назвать хоть одно провееряемое следствие из вашей теории?\\\
Одно? По приведенной в публикации "Новое об Алисе из Страны Чудес" формуле рассчитывется многое что.

///И еще: можете ли вы назвать пример хоть одного случая успешного взаимодействия науки и религии?\\\
Например, Ньютон и Пастер были монахами.
Многие видные ученые были глубоко верующими.
О работе альянсом я писал в предыдущем посте.

///Вспомните, сколько крови Синод попортил Ломоносову\\\
Суть не в том, как было, а в том, как должно быть.

///в школу несут "основы православной культуры"\\\
Пусть несут. Тогда школьники не понесут оружие.

///Могу привести множество примеров систематическкого, программного уничтожения ростков национальноой культуры церковью!\\\
Я могу привести множество других примеров.
В этом вопросе не нужно забывать, что в семье - не без урода. Не буду отрицать, что среди священнослужителей попадаются случайные люди. Тем хуже для них.

///для ортодоксального православия - как кость в горле.\\\
Ортодоксы есть во всех конфессиях.

///Не обольщайтесь: во-первых, ваша "теория" на теорию никак не тянет\\\
Как Вы можете судить о том, чего никогда не видели: я ее еще нигде не публиковал. График и формула представлены как доказательство решенной задачи. Смысл данных публикаций - заранее все обсудить, чтобы вместе с водой не выплеснуть ребенка.

///Попытки объять сразу все - включая макро- и микромир, летучие тарелки, шаровые молнии и т.д. немедля наводят мысль о лженауке.\\\
Время все расставит по своим местам. Я никуда не тороплюсь.

Владимир Физик   12.02.2014 11:48   Заявить о нарушении

Спасибо. Сегодня же воспользуюсь Вашей ссылкой.

Владимир Физик   21.01.2014 17:48   Заявить о нарушении

Вы почему то упираетесь в квантование и электромагнит. Но это , ну как вам скзать, это ну да, компонента мира, но далеко не главная и как бы даже банальная!
Много неизученного. А торсионные взаимодействия? Вы ж по квантовой теории хнаете что происходит знание друг о друге двух частиц на других концах галактики МОМЕНТАЛЬНО. То есть вмиг! Забудьте уже про свою скорость света! Это не максимум!
Далее другие миры это не обязательно матрёшки расквантованные! Никаких 0, 1, 2..
Вернее и они тоже есть но и параллельные с нами . Какой иностранный язык? Вы о чем? Это только нас заперли в материи а там все могут( ВСЕ!!) подобно Иисусу, из волны переходить в материю, меняя частотность . И мысли все ваши читаются вы ещё не успеваете их на клаву переложить!!

Православие.. Или любая другая религия..., а скорее вера!( это не тождественно религии),Сама строит эти миры мыслеволной!! Посмотрите у меня серию публикаций про Монтаук! Это реальная история, чем она закончилась? А вот то то и оно! Тесла всё это предвидел и самоустранился.

Я так и не поняла как в вашей статье гравитация связана с православием??
Как?

Лия Полли   16.01.2014 21:56   Заявить о нарушении

Очень правильные у вас цитаты из святых писаний, но понимание этих цитат не совсем научное. А ведь каждая ваша цитата из сакральных текстов объясняется зыком квантовой теории!!

Лия Полли   16.01.2014 22:07   Заявить о нарушении

Что изменится, если кулак разжать?

Михаил Попов 3   18.01.2014 12:46   Заявить о нарушении

Про какой кулак вы говорите, Михаил?

Лия Полли   18.01.2014 23:27   Заявить о нарушении

Давайте уважаемые Лия и Владимир лучше я Вам задам некоторые вопросы.
!. Как Вы понимаете термин - "квантование"? Что это означает? Если это процесс, то как он происходит? Что случается и с чем?

Михаил Попов 3   19.01.2014 01:06   Заявить о нарушении

Миленький мой! Вот ведь зациклило как вы не поймёте что это в глобальном плане не важно!! Вы как истинный материалист докапываетесь до мелочей! У вас сознание квантованное!
Ну что такое квантование ? А хрен его знает что у вас там это обозначает и куда его приложить? Зачем вопросы спрашивать? Мы вам не студенты -отвечать тут конкретно!
Что вы носитесь с этим термином как с писаной торбой?? Это вообще мелочь и никого не интересует точная формулировка этого понятия!! А почему не интересует? Да потому что это ни на что не влияет!

Лия Полли   19.01.2014 13:07   Заявить о нарушении

Простыми словами квантование - это прыжки скачками. Змея свой путь не квантует, а вот человек квантует шагами.
Если говорить с поправкой на науку, то квантование - это одно из условий решения волновых уравнений, в которых фигурируют вторые производные функции по временной и пространстранственной координатам. Уравнение имеет решение только в точках завершения цикла волнового процесса.

Владимир Физик   21.01.2014 10:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир! Случайно увидел Ваш ответ. Лия заболтала всю дисскуссию. Почему же мы называем тогда этот процесс квантованием? Ну, и назвали бы скачкованием. Человек во всем почему то ищет частицы. А квант частица Света, по его мнению. Почему света? А потому, что пустота, в которой процесс квантования и идет, если она абсолютная, не имеет качественной определенности, т. е. не имеет запаха, не видима,не ощутима..., а вот когда она в форме, свернута благодаря движению - импульсу, она приобретает форму и вместе с ней качественную определенность, которую мы с помощью наших чувств пытаемся осознать, а с помощью математики и вычислять. По сути квант - это первичная материальная форма,свернутое движение-импульс, возникшая как разрешение конкретного неравновесного момента. А квантование - формирующий процесс, который идет естественно и вечно в бесконечном Континууме Поля-Сознания. Не забывайте, Сознание - всеобщая функция Движения.

А теперь еще один вопрос. Чем отличаются Квантование от Диполирования?

Михаил Попов 3   21.01.2014 11:14   Заявить о нарушении

Я вам совершенно правильно ответила, точно так же как и Владимир: квантование это дискретность!!! Это перевод из волны в материальный мир! Это частицы/ точки/ мгновения.

И никак это не назвать скачкированием))) потому что это формирование .
Можно и прыжкированием и как угодно. Но в итоге суть понятия не в движении каким либо способом, а в вытягивании дискретного состояния из волнового!

Лия Полли   21.01.2014 11:51   Заявить о нарушении

///Почему же мы называем тогда этот процесс квантованием? Ну, и назвали бы скачкованием.\\\
Скачки все одинаковые, а при квантовании эти скачки определяются определенным законом. Порой даже не одним, а несколькими.

///Человек во всем почему то ищет частицы.\\\
Философский принцип: целое состоит из частей.

///А квант частица Света, по его мнению. Почему света?\\\
Свет видимый лежит в очень узком диапазоне ЭМ излучения.

///А потому, что пустота, в которой процесс квантования и идет, если она абсолютная, не имеет качественной определенности, т. е. не имеет запаха, не видима,не ощутима..., а вот когда она в форме, свернута благодаря движению - импульсу, она приобретает форму и вместе с ней качественную определенность, которую мы с помощью наших чувств пытаемся осознать, а с помощью математики и вычислять.\\\
Электромагнитный квант - это волна, распространяющаяся в электромагнитном поле-эфире.

///По сути квант - это первичная материальная форма,свернутое движение-импульс, возникшая как разрешение конкретного неравновесного момента. А квантование - формирующий процесс, который идет естественно и вечно в бесконечном Континууме Поля-Сознания. Не забывайте, Сознание - всеобщая функция Движения.\\\
Сознание присуще живому. Для не живого характерно взаимодействие, которое можно назвать (с большой натяжкой)энергоинформационным взаимодействием.

///А теперь еще один вопрос. Чем отличаются Квантование от Диполирования?\\\
Уточните, пожалуйста, что такое Диполирование?

Владимир Физик   24.01.2014 13:10   Заявить о нарушении