Рецензия на «Вера, Надежда, Любовь...» (Анастасия Ли)
Анастасия! Я прочитал ваш рассказ с таким претенциозным, но, увы, банальным названием. Сразу оговорюсь, что ошибок не искал. Я их нахожу только в том случае, если сажусь выискивать СПЕЦИАЛЬНО. Вы оригинально обыграли старую, как мир тему, но какова в действительности идея вашего произведения, ради которой оно написано? В литературном произведении сюжет, чаще всего берётся из реальной жизни, да и основа тоже, тогда оно вызывает доверие. Уровень сочинительства должен гармонировать с уровнем реальности, именно это и рождает уровень художественности. Если произведение не вызывает у меня слёз или смеха, я ему не верю. Может быть, это сказка? Тогда ей, обычно присущи сказочные же и персонажи. Тогда что это? Владимир Волкович 14.12.2013 20:39 Заявить о нарушении
Хорошая рецензия - по типу сам дурак. :о)))
Владимир, я при чтении произведений специально ошибок не ищу. Мозг отмечает их чисто автоматически. Это просто практика работы на конкурсных площадках - критически относиться к своим произведениям. Моя обычная практика - вычитывать свои произведения не меньше трех раз до публикации, и пять раз - после. И каждый раз обнаруживать ошибки, которые пропустила при предыдущем чтении. Это явление называется "замыленный глаз". И тому, кто обнаружит еще одну ошибку и укажет мне на нее - я скажу только спасибо. Что касается сюжета - надеюсь, Вам известно понятие "собирательный образ"? Если Вам стало смешно - смейтесь на здоровье. :о) Не верите? - опять же на здоровье. Если это, конечно, действительно неверие, а нежелание поверить. :о) Анастасия Ли 15.12.2013 07:26 Заявить о нарушении
Анастасия!
Собирательный образ – это как раз то, о чём я написал вам. Это реальный человек (люди) или события с добавлением сочинительства, т.е. того, что могло бы быть в соответствии с творческой фантазией автора. Главная (и необходимая) черта такого образа - его реальность, которая вызывает доверие читателя, затрагивает (цепляет) его. Если, конечно, ваше творение не сказка, не фантастика или хуже того – фэнтези. Я свои вещи ранее вычитывал по десять раз, и каждый раз находил что-то, что надо исправить. В конце концов, могла получиться новая редакция рассказа. А технические и стилистические ошибки исправлял, если мой глаз их замечал. Но для себя решил, что такая практика, ни к чему. У меня глаз всегда «замыленный» -)), при каждом чтении переписываю, иногда, целые абзацы. Из вас получится (уже получился) прекрасный корректор – специальность, позарез необходимая пишущим. Я, как и вы, благодарю тех, кто указывает мне на ошибки, но не тех, кто «пляшет на костях», упирает именно в них, не замечая сути написанного, что намного важнее, оценивает произведение только с точки зрения не совсем точного слова (хотя это ещё вопрос) или не туда воткнутой запятой. У вас может быть другое мнение, это ваше право. Владимир Волкович 15.12.2013 12:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |