Рецензия на «Зяма Политов - Кайфуево. Полная версия» (профиль удален)

Совпадение! Только что сам закончил чтение повести "Кайфуево", а тут Сам Его Величество Критик этого произведения ко мне на страничку заходит. Как тут не поверить в чудеса! Но к делу...
В основном согласен с фактической частью представленной рецензии. Видно, что рецензент ознакомился с текстом, прежде чем взяться за перо. Некоторое несогласие вызывают лишь выводы, продиктованные субъективным восприятием рецензента. Да, согласен, многие мужики предпочитают "мясо". Побольше, посочнее и можно без хлеба. Красота гарнира их мало беспокоит. Согласен, что подробностями повесть изобилует, но поостерёгся бы называть это обидным термином пустословие, а назвал бы нейтрально многословием. Причём "безинформационной" в повести нет ни строчки.
Каждый волен выбирать чтение по вкусу и, не вдаваясь глубоко в статистику, скажу так. Есть люди, которые читают книги именно ради подробностей, красиво оформленного блюда, а не только ради куска мяса.
Хороший критик должен быть над схваткой. Критика это анализ, а не выдача рецептов, не высказывание одной из возможных точек зрения. Достаточно сказать, что язык хоть и интересный, но насыщен подробностями - и пусть читатель сам делает выводы, "его" ли это тип литературы, стоит читать или не стоит.
В главном герое тоже не вижу никакого противоречия. Добрый, сильный и весёлый - чем, скажите, плохо? Почему бы ему не посюсюкать - он на отдыхе, а не на тропе войны...
Автор, не слушайте, не надо сокращать ни слова. Все подробности съел с удовольствием. Если это и манная каша, то, без сомнения, приготовленная мастером.

Тот Самый Мальчик   29.08.2013 18:54   •   Заявить о нарушении