Рецензия на «Революция Любви или вырождение?» (Арсений Соболевский)
С одной стороны, это серьезное исследование, с другой стороны, часто оно лишь поверхностно и игнорирует настоящие причины вымирания белой расы. Из серьезных причин приходится назвать снижение потенции белых мужчин – это одна из основных причин сексуальной революции: мужчина стали доставлять в постели меньше удовольствия. Вторая причина, это ожирение современных мужчин из-за перехода к умственному труду, которое тоже влечет за собой снижение потенции и удовольствия в постели. У женщин гены с пещерных времен не изменились. Женская физиология и любовь рассчитана на получение некоторого удовольствия от плотской любви. Если его нет, женщина старается получить это удовольствие на стороне. А поскольку тех, кто доставляет это удовольствие, мало, приходится жить с постылым мужем. Третья серьезная причина – это неумелость и хилость современных мужчин. У женщин заложены гены, говорящие о том, что самец должен строить жилище, а если он не умеет строить жилище, то он не самец. Значительный процент нынешних работников умственного труда не умеют починить кран, если он течет, или забить гвоздь и вызывают специалиста - в результате муж перестает восприниматься как самец, а женщине хочется общения с самцом. Женщины во многом потеряли привлекательность из-за ношения брюк, поскольку «неудобные юбки» охраняли женщину от вредных привычек вроде драк, перелезания через заборы и т.д. Женщина с мужскими привычками перестает восприниматься как самка. Мода на юбки сама по себе может повысить рождаемость. Очень вредна мода на худобу и плоские животы – она снижает половую активность. У девочки менархе наступает только тогда, когда она обретет определенный вес, т.е. жировой запас. Слой жира способствует деторождению. Поэтому если сменить моду со стройной фигуры на полную, средневековую, то рождаемость повысится. Занятия спортом не способствуют деторождению, работу яичников улучшает подкожный жир, а не мышцы на ногах и руках. Похоже, что отрицательную роль в плане статистики деторождения играет и этническое смешение. ПО моим наблюдениям, идеалом красоты у белой расы является нордическая внешность. Но она полностью рецессивна. Сплошь и рядом возникает ситуация, когда плоду смешанного брака достается ненордическая внешность и идеал красоты в виде нордической внешности. Это может кончиться неразделенной любовью. *** В России в ужасном состоянии пребывает гинекология. Улучшение гинекологии привело бы к повышению рождаемости, ибо многие женщины хотят родить ребенка, да не могут. *** Число счастливых браков определяется не столько нравами, сколько числом сексуально привлекательных мужчин и женщин. Сексуальная привлекательность другого супруга гарантирует супружескую верность. При наличии любви эта верность будет всегда, независимо ни от каких сексуальных революций, она заложена генетически. Но сексуальная привлекательность партнеров снизилась – в этом вся и штука. Сексуальная привлекательность мужа является главным стимулом деторождения – любящая жена стремится завести как можно больше детей, чтобы привязать мужа. Аборты, разумеется, повышают рождаемость, а не снижают ее – потому что дети рождаются любимыми. Сторонники запрета абортов на самом деле могут добиться только сокращения рождаемости. Ведь когда у женщины рождается урод, чего добиваются противники абортов, от нее, как правило, уходит муж и у нее нет шансов выйти замуж повторно. Урод не может продлить ее род, других детей нет, и род вымирает. Выхаживание уродов с передачей их в детские дома приводит к повышению налогов. Число детей зависит от материального положения. Поэтому с повышением налогов рождаемость снижается. *** У нас публика очень любит философствовать о благе иметь 6 детей. Столько детей могут завести олигархи. А если муж получает зарплату 20 тыс., а при 6 детях жена не может работать, то это значит, что на каждого члена семьи приходится 2.5 тыс. рублей в месяц – можно ли реально прожить на эту сумму? Социальная помощь многодетным семьям тоже не выход, а, скорее, главный разрушитель семьи. В России реально рождаемость разная у разных народов, и социальную помощь многодетным семьям, в первую очередь, получают семьи цыган. А русские мужчины должны выплачивать налоги на содержание семей цыган, поэтому у них на свою семью остается меньше денег. При отсутствии социальной помощи многодетным семьям рождаемость у цыган снизится, а у русских повысится, ибо на руках у отцов семей будет больше денег. *** Когда мы сравниваем нашу жизнь с жизнью населения в прошлом, не нужно забывать, что в прошлом природа была богаче, чем в наши дни. Не было пестицидов, дети росли на натуральном молоке. В лесах были бесплатные ягоды и грибы. В этом году белые грибы на московских рынках стоят 700 руб. за 1 кг, а в прошлых веках они были бесплатные. Раньше в реках и морях водилось много рыбы, а в лесах – дичи. Мы лишены тех ресурсов, которые были у русских крестьян. Крестьяне жили бедно, потому что у них было много детей – если бы в наше время семьи заводили по 10 детей, они жили бы не богаче, чем крестьяне в 19-ом веке, тоже ходили бы побираться. *** Видимо, нужно думать не о цифрах рождаемости, а восстанавливать по мере возможности родоплеменные отношения, а для этого нужно восстанавливать язычество. В настоящее время у славянских язычников детей больше, чем у остального населения. Древняя культура поддается восстановлению. Я ходила на языческие праздники и вижу, что людям нравится древняя одежда, древние обряды, что это вызывает энтузиазм, и если языческая религия обретет в нашей стране законный статус и попадет в СМИ, то рождаемость повысится. Снижение рождаемости – это во многом кризис идеалов. Нужно не бороться за цифры, а восстанавливать идеалы. Ольга Славянка 05.09.2013 13:41 • Заявить о нарушении
Без преувеличения, это одна из замечательнейших рецензий всей Прозы.Ру, и вот почему.
1. Число глупостей на единицу объёма текста превосходит воображение, даже и весьма богатое. Причём глупости эти самого разного рода: и обычное невежество, и предрассудки, и безумная, «шиворот-навыворотная» логика... 2. Складывается мощное впечатление, что у автора рецензии — сложности в выстраивании отношений с мужчинами, сложности значительные, давние и глубокие, в связи с чем можно Оленьку только пожалеть (впрочем, буду рад ошибиться): выказано полное непонимание азов психологии не только мужчин (что ещё понятно), но и женщин (что уже совсем дико). Невольно вспоминается один из героев Р. Олдингтона («Смерть героя»), м-р Апджон: «Мистер Апджон ... всегда готов был поговорить о любви и дать изысканно-эротический совет, вызывавший у всякого, кому хоть раз в жизни случалось спать с женщиной, подозрение, что мистер Апджон в лучшем случае мямля, а может быть, всё ещё девственник.» Деким Деким Лабериев 05.09.2013 13:26 Заявить о нарушении
Ради иллюстрации вышесказанного: лишь несколько Оленькиных «перлов».
>> снижение потенции ... одна из основных причин сексуальной революции Сексуальная революция не имеет никакого отношения к потенции: это прежде всего либерализация сексуальных отношений; см. хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_революция >> снижение потенции [1] ... мужчины стали доставлять в постели меньше удовольствия [2] (1) [1] и [2] прямо не связаны между собой. Уж это-то женщина, «вся зацелованная насквозь» (см. http://www.proza.ru/2008/11/10/236 ), могла бы и знать... (2) откуда известно, что имеет место [1]? >> снижение потенции белых мужчин В Афганистане — недостаточно «белые» мужчины? Иранские (арийские!) народы, между прочим; так вот, рождаемость в этой стране на 3-8 месте в мире (по разным данным, см. ссылку ниже), не менее 5 детей на 1 женщину. Вы ЭТО называете «вымирание белой расы»? Рождаемость в «белом» Пакистане (там живут индийцы, арийский народ!) ощутимо выше, чем в «чёрной» Ботсване... И если вы посмотрите на список, вот тут: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate ОТКРЫТЫМИ глазами, сняв шоры своей предубеждённости (а это трудно), то поймёте (хотелось бы надеяться), что рождаемость гораздо больше связана с уровнем жизни и некоторыми другими факторами, чем с цветом кожи. >> Женская физиология и любовь рассчитана >> на получение некоторого удовольствия от плотской любви. Этим стали по-настоящему интересоваться не так уж давно; а при традиционном укладе жизни (кстати, и языческом) это не имело особенного значения: браки часто заключались по чему угодно, только не по любви. И в античное время, и позже удовольствие (физиологическое), получаемое женщиной от брака, интересовало в основном её, и то не всегда. >> ... женщине хочется общения с самцом. Так всё-таки с каким: который может починить кран, т. е. водопроводчиком [1] или доставить удовольствие от плотской любви, т. е. любовником [2]? Вы сами-то определитесь, кто вам нужен... :) >> «неудобные юбки» охраняли женщину от вредных привычек вроде драк, >> перелезания через заборы и т. д. А сейчас женщины в брюках только и делают, что дерутся и лазят через заборы? И чем вы только думаете, Оленька... Привлекательность — и мужская, и женская — не связана прямо с типом костюма: есть и крокодилы в юбках, и красавицы в брюках. А кто этого не видит, тот, наверное, слеп. >> У девочки менархе наступает только тогда, когда она обретет >> определенный вес, т.е. жировой запас. Неправда: это определяется наследственностью, общим здоровьем и здоровым питанием (что прямо не связано с весом девочки). >> Слой жира способствует деторождению. Каким образом? >> Поэтому если сменить моду со стройной фигуры на полную, >> средневековую, то рождаемость повысится. Т. е. мужчинам нужно быть МЕНЕЕ жирными, а женщинам — БОЛЕЕ? >> По моим наблюдениям, идеалом красоты у белой расы является нордическая внешность. Плохо наблюдали, значит; думали тоже плохо: у многих европеоидов нордическая внешность встречается редко и никаким идеалом не является. >> Сплошь и рядом возникает ситуация, >> когда плоду смешанного брака достается ненордическая внешность >> и идеал красоты в виде нордической внешности. >> Это может кончиться неразделенной любовью. Редкая ахинея, по-моему. >> В России в ужасном состоянии пребывает гинекология. Не только гинекология, увы. >> Сексуальная привлекательность другого супруга гарантирует супружескую верность. Строго говоря, не гарантирует. >> При наличии любви эта верность будет всегда Оленька, а вы понимаете, что сексуальная привлекательность и любовь — вещи связанные, но всё же довольно разные? «Хочу» и «люблю» — не одно и то же. >> Сексуальная привлекательность мужа является главным стимулом деторождения >> любящая жена стремится завести как можно больше детей, чтобы привязать мужа. Нет. И то, что вы этого не понимаете, говорит о серьёзных (а) проблемах и (б) невежестве в этой сфере. >> Аборты, разумеется, повышают рождаемость, >> а не снижают ее – потому что дети рождаются любимыми. Да, конечно... за исключением многочисленных случаев, когда женщина после аборта становится бесплодной, и никакие дети у неё уже НЕ рождаются. >> Ведь когда у женщины рождается урод... >> от нее, как правило, уходит муж Неправда. Всё зависит как раз от того, есть между женщиной и мужчиной любовь (НЕ «сексуальная привлекательность») или нет. >> Социальная помощь многодетным семьям тоже не выход, >> а, скорее, главный разрушитель семьи. Дейтвительно, не выход — ПОМОЩЬ. В многодетной семье эта помощь лишней часто не бывает, т. е. действительно ПОМОГАЕТ, за что государству можно только сказать спасибо. >> В лесах были бесплатные ягоды и грибы. А они есть и сейчас. Только вот ягоды крестьяне в основном выращивали и выращивают сами, не особенно надеясь на лесные, а грибы в качестве основного продукта питания не годятся: тяжёлая пища. >> Раньше в реках и морях водилось много рыбы, а в лесах – дичи. Верно. Только и это основными продуктами питания для крестьянина не являлось; подспорьем в лучшем случае. >> Крестьяне жили бедно, потому что у них было много детей Бедно жили те крестьяне, которые не умели и/или не хотели работать; таких было не так уж много. (Многие из именно таких при коллективизации стали влиятельными людьми на селе. Результат не замедлил сказаться...) А дети — они (1) очень быстро растут и (2) ещё подростками становятся хорошими помощниками в хозяйстве. Мой прадед, у которого было 9 детей, довольно рано овдовел и больше не женился; дети ему, понятно, помогали, но всё же довольно долго он был главным работником в семье. Он не перестал быть крепким середняком и единственный в деревне построил себе небольшой каменный дом — сам: сам нашёл глину для кирпичей, сделал их некоторое количество и первое, что сложил из них (сам) — печь для обжига кирпичей! Потом — дом (всё сам). Но это было до Советской власти; а после — где же ещё может размещаться сельсовет, как не в каменном доме, единственном в деревне? А руководить, в нём сидючи, стали представители беднейшего (вполне по завещанию Ленина) крестьянства, т. е. нескольких пьющих и самых нерадивых семей в деревне... >> крестьяне в 19-ом веке, тоже ходили бы побираться. Крестьяне в 19-ом веке НЕ часто «ходили побираться», г-жа «историк». >> если языческая религия обретет в нашей стране законный статус и попадет в СМИ, >> то рождаемость повысится. В самом деле? И почему же? (1) Мужская потенция, (2) женская привлекательность, (3) etc. сразу же взлетят, ВСЕ, на недосягаемую высоту? :)) Деким Деким Лабериев 05.09.2013 18:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
