Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)
Николай! Фальсификация истории безмерна! Ведь слово "татары" появилось в России лишь под пером Карамзина, действовавшего по указке "оранжевых" (Романовых - тринитаристов). Ни в одной русской летописи нет мифических "татаро-монголов". И ГЛАВНАЯ СИЛА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА до Петра I - это были "вольные" войска казаков ("татар"), наводивших ужас на Европу (TARTAR=УЖАС). Не позорьте Россию, презирая все "языки" нашего государства. (А сам-то я от русских бояр с родословной, потому и знаю). Вы пишете: "Князь Андрей Михайлович Курбский вел свой род из Ярославичей". Действително вел! Родовое имение его - село Курба - до сих пор живо и здорово (около 1000 жителей). Это самая что ни на есть Ярославская область. Отсюда и "Курбан-байрам" пошел (жертва барана в Ярославской губернии). И никакого ислама на Руси, да и нигде в мире не было, пока "западники" не постарались уничтожить Единобожие Владимиро-Суздальской Руси, издав ВПЕРВЫЕ книгу В ИТАЛИИ В 1525 году. Для уничтожения русского единобожия. Я понимаю, что вы "не нарочно" хотите уничтожить российское единство. Ваш фанатизм сравним с исламистским фанатизмом, уничтожающим всякую законность и справедливость. Но Ваш фанатизм даже не "исламистский" и "не христианский", поскольку вы не пользуетесь этой "греческой верой". Это ПРОСТОЕ ДИКОЕ НЕВЕЖЕСТВО. Направленное против Единого Государства. (Как профессиональный генетик (доктор наук) могу вам сказать по секрету, что в англоязычных западных журналах всех европейцев (включая восточноевропейцев) именуют "северо-кавказцами". Ибо ДНК чеченцев, и русских не отличаются. (Отличаются лишь обычаи народностей). Недаром, до Петра I "вайнахи" (от слова "война") были оплотом государства Российского со своими сторожевыми башнями. ("Черкесы", "Аланы" (уланы) - это тоже "вайнахи" (казаки"). А Петр I предал казаков и всех остальных "вайнахов" в угоду Западу. И теперь вы пытаетесь загнать старинное воинское сословие России в "гетто"? ФАШИСТ! Андрей Лучник 25.08.2013 01:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
Благодарю, что высказались по эссе. Ну а то, что вы написали в конце своего мнения, это вы… погорячились, батенька, погорячились.))) Я пРостой, русский человек. Храни вас Господь. Николай Борисов 25.08.2013 11:28 Заявить о нарушении
За резкость в самом конце - прошу извинить.
А мнение мое в рецензии адресовано даже не лично к Вам, а для информации и других читателей, незнакомых с подлинной русской историей. Эту историю полностью уничтожили цари Алексей Михайлович, Петр I и Екатерина II с помощью "западных специалистов". Андрей Лучник 25.08.2013 11:52 Заявить о нарушении
Андрей, то, что мы не знаем до конца истории своего государства, своего народа это, неудобная, но, правда и я с вами в этом согласен.
Наверное, многое в российской, исторической науке, да и не только российской не соответствует действительности становления, развития Российской государственности. Трактовка факта она не может быть едина в силу множества субъективных причин. Только победители вправе писать историю побежденного народа. А в мире так и происходило, одни народы завоевывали другие и писали свою историю, историю победителей. Мне иногда кажется, что этот процесс, поиска правды, сродни раздеванию своей матери…у иных деятелей страстное желание заглянуть и выяснить с какого же всё-таки места они появились на свет. В них присутствует скрытое сомнение, а вдруг они появились не оттуда откуда появились все иные…А надо ли это? Ведь может так статься, что исТИНная правда окажется не совсем такой, как ожидалось. И это касается не только Русского народа. Я бы с удовольствием ознакомился с подлинной историей России и Русского народа, но где, где этот труд? Да и будет ли он подлинный и для кого подлинный? Генетика, конечно, многое объяснит, прояснит, а может быть и поставит в тупик, в общей картине образования национальностей, государственности. Но может так статься, что и это чей-то глобальный заказ…доказательства своей подлинной истории… Где она исТИНа? Знающие говорят, что истина в проявлении своем прекрасна. Но так ли это в исторической науке? В ней всегда присутствует как победитель, так и побежденный… Николай Борисов 25.08.2013 13:43 Заявить о нарушении
Царь стал собственником части земель, лучшей части, отобрав её ни только у бояр, но и у церкви, а другая часть попала в земство под управление бояр. А для того чтобы защитить свою частную собственность Царь и набрал охранников, то бишь, опричников.
По этому поводу у меня - Москва - воспитанница Золотой Орды. А о происхождении дворянства - очерк Господа Российской империи. Сергей Шрамко 02.11.2013 09:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
