Рецензии на произведение «Исторические метаморфозы или по следам генетическо»

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Николай!
Фальсификация истории безмерна!
Ведь слово "татары" появилось в России лишь под пером Карамзина, действовавшего по указке "оранжевых" (Романовых - тринитаристов).

Ни в одной русской летописи нет мифических "татаро-монголов". И ГЛАВНАЯ СИЛА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА до Петра I - это были "вольные" войска казаков ("татар"), наводивших ужас на Европу (TARTAR=УЖАС).

Не позорьте Россию, презирая все "языки" нашего государства. (А сам-то я от русских бояр с родословной, потому и знаю).

Вы пишете: "Князь Андрей Михайлович Курбский вел свой род из Ярославичей". Действително вел! Родовое имение его - село Курба - до сих пор живо и здорово (около 1000 жителей). Это самая что ни на есть Ярославская область.

Отсюда и "Курбан-байрам" пошел (жертва барана в Ярославской губернии). И никакого ислама на Руси, да и нигде в мире не было, пока "западники" не постарались уничтожить Единобожие Владимиро-Суздальской Руси, издав ВПЕРВЫЕ книгу В ИТАЛИИ В 1525 году. Для уничтожения русского единобожия.

Я понимаю, что вы "не нарочно" хотите уничтожить российское единство.
Ваш фанатизм сравним с исламистским фанатизмом, уничтожающим всякую законность и справедливость.

Но Ваш фанатизм даже не "исламистский" и "не христианский", поскольку вы не пользуетесь этой "греческой верой".

Это ПРОСТОЕ ДИКОЕ НЕВЕЖЕСТВО. Направленное против Единого Государства.

(Как профессиональный генетик (доктор наук) могу вам сказать по секрету, что в англоязычных западных журналах всех европейцев (включая восточноевропейцев) именуют "северо-кавказцами". Ибо ДНК чеченцев, и русских не отличаются. (Отличаются лишь обычаи народностей). Недаром, до Петра I "вайнахи" (от слова "война") были оплотом государства Российского со своими сторожевыми башнями. ("Черкесы", "Аланы" (уланы) - это тоже "вайнахи" (казаки").

А Петр I предал казаков и всех остальных "вайнахов" в угоду Западу. И теперь вы пытаетесь загнать старинное воинское сословие России в "гетто"? ФАШИСТ!

Андрей Лучник   25.08.2013 01:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Имя и деяния Ивана Грозного ныне находятся под пристальным вниманием историков и не только. Много довелось читать противоположных по содержанию суждений. Помнится, несколько лет назад была предпринята попытка возвести этого царя в сан святых РПЦ.
Но я хочу вот о чём сказать. Всякий защитник Отечества достоин уважения и вечной памяти. Завоеватель, агрессор - преступник. Как же так получается, что самые безжалостные завоеватели (Александр Македонский, Чингисхан и его потомки, Тимур, Наполеон и.т.д.)в памяти народов остались невинны и велики? Я бывал в Бурятии и знаю, что там и в соседней Монголии давно зреет культ Чингисхана; наши современники, образованные люди, гордятся былыми завоеваниями от Жёлтого моря до Адриатики. Мы злодеев называем национальными героями, а между тем, чингисхановщина таит скрытую опасность для целостности России.
Наступило лукавое время, наше сознание перевёрнуто. Не успел Хусейн Обамка освоиться в кабинете президента США, как ему тут же Нобелевскую премию мира всучили. И попёрся наш "мироносец" по северу Африки насаждать "демократические ценности". Несколько стран разорил в добавок к тем, что его предшественник Буш младший спалил. За последние 60 лет убиты миллионы и миллионы невинных, и надо честно признать, что не СССР и не России, а именно США принадлежит бесспорное лидерство в этом злодействе. Гаагский трибунал придуман не для злодеев, а для жертв.
Но есть ещё и Божий суд...
Спасибо Вам за эту публикацию.
С уважением - Виталий.

Виталий Валсамаки   26.07.2012 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

В русском слове есть тайна. Она в любви к родине. Любишь Отечество - слово доверяется тебе, позволяет использовать его, оно соединяет твоё сердце с сердцем читателя. Не любишь Россию, и пиши, и долдонь сколько угодно, - всё улетит на ветер, это не слова, а высохшие их оболочки. Говоришь, что пишешь правду, но правда без любви - это жестокость. Слова, рождённые расчётливым мозгом и хитрым языком, не были в сердце, не управлялись молитвой, кто же им поверит? Язык без костей, им мелет Емеля. Пока его неделя.

Станислав Сулимец   26.03.2012 00:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Отличный очерк. Много неправды в истории, и некому сказать эту правду, да и слушать её не хотят.
Всего Вам самого доброго. Успехов!

Буковский Юрий   13.02.2012 21:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Интересно. С Новым Годом! Новых знаний в Новом году!

Наталья Мартишина   30.12.2011 23:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Всяк по себе судит. Если археологи находят на тех землях, где проживают сейчас люди, часть из которых называет себя русскими, захоронения людей, насильственно умерщвленных, находят остатки сожженных селений, то это не значит, что сделали это именно другие люди с востока, также с севера, а не с запада или юга. Более того, это может значит, что сделали это потомки тех, кто в данное время заселяет эти земли. Ведь истребленные народы канули в лету, а жестокие завоеватели продолжают жить. Вот, чтобы скрыть содеянное, завладев имуществом и землями убиенных, завоеватели и пишут фальсификации, которые они называют историей своего несчастного народа. Это я выдвигаю в соответствии с тем, как описываете Вы жестокость завоевателей. Лично же я честно признаюсь, что не знаю того, как ТАМ это все было. Предположить же, что одни люди с такой кровожадностью истребляли других людей (особенно молодых и младенцев) я не могу. Почему? Да потому, что детство мое прошло среди представителей разных этносов. Убийство любого человека для многих северо-восточных этносов просто было табу, хотя все они, как правило, охотники и с оружием. Так называемые Сибирски Татары - это тоже мирные люди. Я не слышал ни одной истории убийства кого-либо в районе, где проживал. Ни одного!!! А оружия у нас было много. Даже несколько трофейных атоматов, привезены с войны. Мы - дети лет с 9-ти учились стрелять, взрослые доверяли нам оружие. Вместе с ними мы стреляли по мишеням из мелкокалиберных ружей (тозовок и пистолета Марголина, кажется). В 12 лет я застрелил свинью, потом разделал тушу (отец был в больнице). Пистолет мне дал спокойно руководитель ДОСААФ (Яковлев Ананий Иванович, который был из чувашей). Были, конечно, инциденты (Кля Леонюк распорол себе лоб осколком разорвавшегося ружья. Слишком большую вставил свинцовую пулю в патрон.). Толя Магаревский устроил пальбу из окна своего дома из мелкашки по воробьям на соседской крыше (лет 10 ему было). Мы и дрались-то по-дружески. Человек для нас не кровожаден изначально. Т.е. у нас не воспитывали страха перед незнакомыми людьми. Что касается наших баранов, то и Вы не знаете, что ТАМ происходило, а описываете так, что прямо свидетель. И не надо ссылаться на какую-то память народную. Народ - это люди, а у каждого человека своя память, народной же памяти нет, если не иметь в виду память каждого человека, который считает себя этим народом.
Есть, конечно, сохранившиеся вещи, но в них нет памяти, а человек может интерпретировать находки. Как говорил мой друг Соколов Борис Федорович, история - это фантастика по поводу событий, свидетелей которых уже нет.
Не надо свои фантазии выдавать за имевшую место действительность. Мы в прижизненных то событиях разобраться часто не в состоянии, а уж в прошлом-то и подавно все темно.

Русская Российская Республика   28.12.2011 06:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

"Просветитель" Кальвин тормознул развитие Западной Европы на триста лет, разжёг костры для поджаривания "еретиков" по всей Западной Европе.
Да ему десяток лет правления нашего Ивана и в подмётки не годится.
Всё, что творилось на Западе - хорошо. Всё, что делалось и делается в России - плохо. Таково мнение либерасто-дерьмократов.

Анатолий Комиссаренко   17.12.2011 20:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

"Царь Иван Грозный был умным, образованным и глубоко религиозным человеком. Но никак тем кровожадным монстром, как рисуют его, его недруги и недруги России."

Ндааа!

-
Грозный замучил и убил тысячи людей. Если не брать в расчёт политические разборки с боярами, то в основном пострадали крестьяне онных дворов, которых четвертовали, сажали на кол, девушек и женщин насиловали и вешали.
Причём отмечу сам Государь присутствовал в первых рядах насильников.
Взять теперь его личную жизнь: боязнь заговоров и интриг переросла в параною. Семь раз женился великий государь. И осчастливил от силы двух, прочих либо казнил, либо отправил в монастырь. Возьмём обстоятельства убийства собственного сына. В коридорах дворца Грозный обнаружил невестку в "неподобающем виде"; то есть на ней была одета одна рубаха вместо семи. Разгневанный старик набросился на беззащитную беременную женщину, в это время проходил его сын, попытался защитить жену, и получил смертельный удар посохом по черепной коробке.

Как отмечает В.Кобрин, «писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие». До 90 % земли лежало «в пустее». Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и «волочились меж двор». Книги полны записями такого рода: «…опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли», «опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам yмep, дети безвесно збежали», «опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли». В Двинской земле, где собирал подати опричник Барсега Леонтьев, целые волости запустели по выражению официального документа «„от гладу, и от мору, и от Басаргина правежу“. В духовной грамоте 90-х гг. автор отмечает, что его село и деревню в Рузском уезде „опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть“. Экономические и демографические результаты опричнины резюмировал псковский летописец, записавший: „Царь учиниша опричнину… И от того бысть запустение велие Руской земли“».

---
Грустно такое читать. Грустно, когда умный автор оправдывает убийцу, фанатика, больного психически человека, что стоя у власти, вел себя как зверь, у которого морда от крови не просыхала.
И, умоляю, не надо этого зверя святым называть. Не гневите небеса.

Ева Соло Евгений Соль   03.08.2010 21:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Чудесная историческая жвачка. Из тех высококачественных, которые не теряют аромата и через неделю, приклееные снизу к столу. От такой жвачки глаза круглеют и становятся "коровьими" и слюна капает на ордена.

Игорь Телок   31.07.2010 00:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические метаморфозы или по следам генетическо» (Николай Борисов)

Нижеприведенные строчки, видимо, тоже МЕТАМОРФОЗЫ
ПО СЛЕДАМ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ:

…С одним открытием ношусь,
как гении, наверно, не носились:
полонить дерзнувшему однажды Русь,
обязан я своим рождением в России.

Не полководца славлю гений
и в ряд с великими не ставлю –
свою судьбу в пору свершений,
рождение в России славлю!..

Статью прочитал с интересом. Наши мнения совпадают...
С уважением, Раф.

Рафаил Габдулин   15.04.2010 21:56   •   Заявить о нарушении