Рецензия на «Смерть на Прозе» (Василиса Иванчук Игорь Печенкин)
И в чем мораль? Что рецензии стоит писать только положительные? Что слабые произведения слабых авторов лучше просто игнорировать? Возможно это так. Критику никто не любит. Но без нее творческий процесс неинтересен. Если хватило смелости выставить свои творения на всеобщий суд, надо иметь характер адекватно реагировать на любую критику, даже самую неадекватную. Как говорил Пушкин "Хулу и похвалу приемли равнодушно". На прозе ру есть петухи и кукушки, которые будут хвалить все подряд. Есть и озлобленные личности, которые будут ругать все подряд. И это нормально. Именно лучшие произведения могут вызывать самую неоднозначную реакцию. И разные читатели естественно будут реагировать по- разному. Но самое главное автор должен к этому быть готов, и сам знать что и для кого он пишет. Словом, конечно интересная тема и вывод неоднозначный. Нина Милова 06.07.2013 17:39 • Заявить о нарушении
Автор, произведения сам не выдвигает, выдвигает "дядечка" у которого "план" по выдвижению. Об этом уже давно и много сказано :) автор даже может быть не в курсе.
А то, что кто-то хвалит всё подряд или поливает грязью это ни есть хорошо. И как реагировать на такое это уже личное дело самого автора, "подсказчики" тут лишние :). Народ да не беситесь вы, ну выдвинули на номинацию, и что? Вам тоже хочется? Каждый раз одно и тоже:) Сергей Мирных 06.07.2013 18:49 Заявить о нарушении
Я ничего против выдвижения данного произведения не имею. Как я скащала, тема интересная. Реагирует на критику каждый автор как считает нужным, однако авторам, готовым броситься с балкона из-за полученной рецензии мне кажется все же нужна подсказка о том, как можно реагировать более адекватно.
Нина Милова 10.07.2013 21:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
