Рецензия на «Гёделевский аргумент» (Иванов Евгений Михайлович)

Сложный язык, но я кое-что понял. Вы как учёный крайне осторожны в дефинициях, робко, как бы крадучись, подбираетесь к выводам. Понимаю, корпоративная этика обязывает дабы не прослыть шарлатаном.))) Собственно, я и до этого знал, что теорема Гёделя о принципиальной невозможности метаязыка. Что касается возможности искусственного интеллекта, равного человеческому, я бы выразил своё мнение в метафоре -- в этот крепко сколоченный скворечник вряд ли поселится птица сознания. Сознание субстанционально и мы являемся его временными носителями. В сущности, оно ничто воспроизводящее нечто. Тайна реальности покоится в тайне сознания, которое как намыленное уворачивается от определений по той же причине по которой невозможно укусить собственные зубы.)))) Замкнутый круг. Считаю некорректным отождествлять мышление с сознанием, поскольку сознание самотождественно и в опосредованной функции может не нуждаться. Эта основная проблема философии вряд ли скоро будет решена. Кант в своё время упрятал феномен в оболочку ноумена и существенным образом положение дел не изменилось и доныне. Постмодерн, смеха ради, предложил "вещь-не-в-себе", но тем дело и ограничилось. Остаётся только смеяться. Вся история философии это истерия перед тайной Бытия, конкурс на лучший миф о реальности. Наличие этой тайны ещё и заставляет нас шевелиться -- не догоню, так согреюсь. ))) Извините, за малокомпетентный монолог. Постараюсь вникнуть в ваши работы, учиться не зазорно.) Удачи.

Сергей Александрийский   29.06.2013 19:08   •   Заявить о нарушении