Здравствуйте.

Гапон был первым и последним в каком роде?
Религиозный деятель, решивший завладеть поддержкой народных масс и использовать её, питаясь, вероятно, адской смесью мотивов как альтруистических, так и себялюбивых?
Рискну предположить, всё же он не был первым (ни самым удачливым). Боюсь, не был и последним. К тому же, он не был центральной и главенствующей фигурой в своём движении с непререкаемым авторитетом, в отличие, скажем, от Муххамеда или Лютера. Он вынужден был кооперировать со столькими политиками-революционерами той или иной степени левизны и экстремальности, что просто не сумел контролировать запущенный им процесс.
Пожалуй, в этом смысле он действительно отличается от многих религиозных вождей: он сумел поднять большую волну, но не того масштаба личностью был, чтобы оседлать её.
Смешно, но порою кажется, что в нашей истории Гапон и Распутин - раздвоение одной личности, где обеим половинкам не хватало ровно того, что было в другой, чтобы, совокупно, стать истинным лидером масс. Но страшно подумать, что вышло бы, когда б их свойства соединялись в одной персоне. Возможно, этакое "сборное хомейни" переплюнуло бы большевиков по части ортодоксальной дикости.

Но как бы то ни было, главная проблема тех лет лежала вовсе не в Гапоне и, впоследствии, в Распутине. И даже не в "рабочем движении", которое всегда представляет собой грабительские претензии на оплату праздности вместо труда и принудительное завышение оценки труда против того, чего он на самом деле стоит.

Главная проблема была, всё же, Николай II. Который был по-своему классный парень, но совершеннейший "идиот" в изначальном, греческом смысле. То есть, он абсолютно не понимал и не хотел понимать ни процессов, происходящих в стране, ни геополитической важности своих решений, ни меры своей ответственности за них (или отсутствие решений). Парень, доказавший очень многим тогдашним мыслящим людям, что лучше "без царя в голове", чем "с царём без головы".

Однако ж, было очевидно, что и архаичная система, возводящая таких персон к вершинам абсолютной политической власти, - давно выродилась и неадекватна реалиям.

Впрочем, вижу, что "и Остапа понесло" :-)
Довольно.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   28.06.2013 23:06   Заявить о нарушении

Главная проблема была, всё же, Николай II. Который был по-своему классный парень, но совершеннейший "идиот" в изначальном, греческом смысле. То есть, он абсолютно не понимал и не хотел понимать ни процессов, происходящих в стране, ни геополитической важности своих решений, ни меры своей ответственности за них (или отсутствие решений). Парень, доказавший очень многим тогдашним мыслящим людям, что лучше "без царя в голове", чем "с царём без головы".

А нынешние? Далеко ли ушли?....

Андрей Бухаров   29.06.2013 07:25   Заявить о нарушении