Рецензии на произведение «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Как умирали единомышленники автора с 1917 года по 1922-й?
1. Шмалять по толпе из пушек хорошо, когда ты Наполеон I, когда ты военный талант, а гражданский управленец - едва ли не лучший всех времён и народов.
Гораздо хуже заниматься такими делами, если ты Николай II. Лицо, которое в рутинной управленческой деятельности - полная бестолочь.
Руководящая бестолочь настолько всех достала, что в немалочисленном столичном гарнизоне не нашлось и одной тысячи штыков, готовых выступить в её поддержку. А арестовали и вынудили к отречению правящую бестолочь собственные, ею же назначенные генералы.
2. По России, по железнодорожному телеграфу, разлетелся так называемый "Приказ №1", призывающий, в числе прочего, создать во всех частях солдатские комитеты для контроля за деятельностью офицеров.
Ничего особо удивительного. Во всяких замятнях и не такое бывает.
3. Солдатские комитеты были повсеместно созданы, хотя никто из петроградских революционеров не обладал реальной властью в войсках. Нигде солдаты не усомнились в том, что офицеры нуждаются в контроле. Нигде солдаты не сочли солдатские комитеты бесполезным архитектурным излишеством.
4. После создания солдатских комитетов, вся контрреволюционная "крутЯзна" оказалась в полнейшей заднице, из которой так и не вылезла.
Что могли сделать офицеры части? Попытаться ночью тайком вырезать солдатский комитет? Почти гарантированная смерть на штыках, как только оно вскроется. Десяток револьверов и шашек против тысячи винтовок и штыков - это не система.
А после того, как вышло постановление о разоружении офицеров, не осталось и призрака надежды, кулаками против винтовок не повоюешь.
5. Возникла идея: всем из себя таким патриотам-офицерам объединиться против предателей-солдатиков.
Не сработало. На первом же крупном городе обломались.
Причина всё в том же - героев-аристократов мало, а разнообразного "быдла" много.
Генерал Корнилов убит, остальным пришлось не солоно хлебавши уползать обратно в степь.
6. Когда разнообразные революционеры перегрызлись между собой, "бывшим" удалось было приподнять голову.
Только не надолго.
Затёрло их, как утлый кораблик в массивных ледовых полях. Кого убили, кому пришлось драпать "за кордон".
Мораль?
А. Инициативный и талантливый индивидуалист живёт и процветает ровно до тех пор, пока не переоценит свои силы.
Любой правящий класс процветает и правит ровно до тех пор, пока не зажрётся и не начнёт пренебрегать низшими классами.
Б. Правящее сословие без союзников не способно на сколько-нибудь долгосрочную войну внутри страны в силу своей малочисленности.
Стрельба по толпе из винтовок внутри страны - признак бездарности правителя. Это последний звонок, свидетельствующий о том, что правителя следует срочно менять. Предлагать в таких ситуациях поменять винтовки на пушки - пацанячья глупость.
В. Дети предпринимателя, не убивающего людей направо и налево потому, что "не поймут коллеги" или потому, что "даже за неграмотного негра в Низовьях Реки давали до тысячи долларов" закончат жизнь на штыках восставших.
Потому, что наглость и снобизм наследуются легко, а ум и изворотливость передаются наследникам с большим трудом.
Беднарский Константин Викторович 24.11.2022 11:25 • Заявить о нарушении
Как умирали единомышленники автора с 1917 года по 1922-й?
1. Шмалять по толпе из пушек хорошо, когда ты Наполеон I, когда ты военный талант, а гражданский управленец - едва ли не лучший всех времён и народов.
Гораздо хуже заниматься такими делами, если ты Николай II. Лицо, которое в рутинной управленческой деятельности - полная бестолочь.
Руководящая бестолочь настолько всех достала, что в немалочисленном столичном гарнизоне не нашлось и одной тысячи штыков, готовых выступить в её поддержку. А арестовали и вынудили к отречению правящую бестолочь собственные, ею же назначенные генералы.
2. По России, по железнодорожному телеграфу, разлетелся так называемый "Приказ №1", призывающий, в числе прочего, создать во всех частях солдатские комитеты для контроля за деятельностью офицеров.
Ничего особо удивительного. Во всяких замятнях и не такое бывает.
3. Солдатские комитеты были повсеместно созданы, хотя никто из петроградских революционеров не обладал реальной властью в войсках. Нигде солдаты не усомнились в том, что офицеры нуждаются в контроле. Нигде солдаты не сочли солдатские комитеты бесполезным архитектурным излишеством.
4. После создания солдатских комитетов, вся контрреволюционная "крутЯзна" оказалась в полнейшей заднице, из которой так и не вылезла.
Что могли сделать офицеры части? Попытаться ночью тайком вырезать солдатский комитет? Почти гарантированная смерть на штыках, как только оно вскроется. Десяток револьверов и шашек против тысячи винтовок и штыков - это не система.
А после того, как вышло постановление о разоружении офицеров, не осталось и призрака надежды, кулаками против винтовок не повоюешь.
5. Возникла идея: всем из себя таким патриотам-офицерам объединиться против предателей-солдатиков.
Не сработало. На первом же крупном городе обломались.
Причина всё в том же - героев-аристократов мало, а разнообразного "быдла" много.
Генерал Корнилов убит, остальным пришлось не солоно хлебавши уползать обратно в степь.
6. Когда разнообразные революционеры перегрызлись между собой, "бывшим" удалось было приподнять голову.
Только не надолго.
Затёрло их, как утлый кораблик в массивных ледовых полях. Кого убили, кому пришлось драпать "за кордон".
Мораль?
А. Инициативный и талантливый индивидуалист живёт и процветает ровно до тех пор, пока не переоценит свои силы.
Любой правящий класс процветает и правит ровно до тех пор, пока не зажрётся и не начнёт пренебрегать низшими классами.
Б. Правящее сословие без союзников не способно на сколько-нибудь долгосрочную войну внутри страны в силу своей малочисленности.
Стрельба по толпе из винтовок внутри страны - признак бездарности правителя. Это последний звонок, свидетельствующий о том, что правителя следует срочно менять. Предлагать в таких ситуациях поменять винтовки на пушки - пацанячья глупость.
В. Дети предпринимателя, не убивающего людей направо и налево потому, что "не поймут коллеги" или потому, что "даже за неграмотного негра в Низовьях Реки давали до тысячи долларов" закончат жизнь на штыках восставших.
Потому, что наглость и снобизм наследуются легко, а ум и изворотливость передаются наследникам с большим трудом.
Беднарский Константин Викторович 24.11.2022 11:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
При Иосифе Виссарионовиче с петициями не ходили. Знали, что из этого выйдет: из дому не успеешь выйти.
Евдокия Мамаева 20.05.2022 16:59 • Заявить о нарушении
При Иосифе Виссарионовиче с петициями не ходили. Знали, что из этого выйдет: из дому не успеешь выйти.
Евдокия Мамаева 20.05.2022 16:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Вот поэтому Гапон был первым и последним в своем роде....
Зачем вымаливать крохи, когда можно получить все и сразу?....
Не получилось?
Зато какова идея?...
Андрей Бухаров 27.06.2013 06:27 • Заявить о нарушении
Вот поэтому Гапон был первым и последним в своем роде....
Зачем вымаливать крохи, когда можно получить все и сразу?....
Не получилось?
Зато какова идея?...
Андрей Бухаров 27.06.2013 06:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Гапон был первым и последним в каком роде?
Религиозный деятель, решивший завладеть поддержкой народных масс и использовать её, питаясь, вероятно, адской смесью мотивов как альтруистических, так и себялюбивых?
Рискну предположить, всё же он не был первым (ни самым удачливым). Боюсь, не был и последним. К тому же, он не был центральной и главенствующей фигурой в своём движении с непререкаемым авторитетом, в отличие, скажем, от Муххамеда или Лютера. Он вынужден был кооперировать со столькими политиками-революционерами той или иной степени левизны и экстремальности, что просто не сумел контролировать запущенный им процесс.
Пожалуй, в этом смысле он действительно отличается от многих религиозных вождей: он сумел поднять большую волну, но не того масштаба личностью был, чтобы оседлать её.
Смешно, но порою кажется, что в нашей истории Гапон и Распутин - раздвоение одной личности, где обеим половинкам не хватало ровно того, что было в другой, чтобы, совокупно, стать истинным лидером масс. Но страшно подумать, что вышло бы, когда б их свойства соединялись в одной персоне. Возможно, этакое "сборное хомейни" переплюнуло бы большевиков по части ортодоксальной дикости.
Но как бы то ни было, главная проблема тех лет лежала вовсе не в Гапоне и, впоследствии, в Распутине. И даже не в "рабочем движении", которое всегда представляет собой грабительские претензии на оплату праздности вместо труда и принудительное завышение оценки труда против того, чего он на самом деле стоит.
Главная проблема была, всё же, Николай II. Который был по-своему классный парень, но совершеннейший "идиот" в изначальном, греческом смысле. То есть, он абсолютно не понимал и не хотел понимать ни процессов, происходящих в стране, ни геополитической важности своих решений, ни меры своей ответственности за них (или отсутствие решений). Парень, доказавший очень многим тогдашним мыслящим людям, что лучше "без царя в голове", чем "с царём без головы".
Однако ж, было очевидно, что и архаичная система, возводящая таких персон к вершинам абсолютной политической власти, - давно выродилась и неадекватна реалиям.
Впрочем, вижу, что "и Остапа понесло" :-)
Довольно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 28.06.2013 23:06 Заявить о нарушении
Гапон был первым и последним в каком роде?
Религиозный деятель, решивший завладеть поддержкой народных масс и использовать её, питаясь, вероятно, адской смесью мотивов как альтруистических, так и себялюбивых?
Рискну предположить, всё же он не был первым (ни самым удачливым). Боюсь, не был и последним. К тому же, он не был центральной и главенствующей фигурой в своём движении с непререкаемым авторитетом, в отличие, скажем, от Муххамеда или Лютера. Он вынужден был кооперировать со столькими политиками-революционерами той или иной степени левизны и экстремальности, что просто не сумел контролировать запущенный им процесс.
Пожалуй, в этом смысле он действительно отличается от многих религиозных вождей: он сумел поднять большую волну, но не того масштаба личностью был, чтобы оседлать её.
Смешно, но порою кажется, что в нашей истории Гапон и Распутин - раздвоение одной личности, где обеим половинкам не хватало ровно того, что было в другой, чтобы, совокупно, стать истинным лидером масс. Но страшно подумать, что вышло бы, когда б их свойства соединялись в одной персоне. Возможно, этакое "сборное хомейни" переплюнуло бы большевиков по части ортодоксальной дикости.
Но как бы то ни было, главная проблема тех лет лежала вовсе не в Гапоне и, впоследствии, в Распутине. И даже не в "рабочем движении", которое всегда представляет собой грабительские претензии на оплату праздности вместо труда и принудительное завышение оценки труда против того, чего он на самом деле стоит.
Главная проблема была, всё же, Николай II. Который был по-своему классный парень, но совершеннейший "идиот" в изначальном, греческом смысле. То есть, он абсолютно не понимал и не хотел понимать ни процессов, происходящих в стране, ни геополитической важности своих решений, ни меры своей ответственности за них (или отсутствие решений). Парень, доказавший очень многим тогдашним мыслящим людям, что лучше "без царя в голове", чем "с царём без головы".
Однако ж, было очевидно, что и архаичная система, возводящая таких персон к вершинам абсолютной политической власти, - давно выродилась и неадекватна реалиям.
Впрочем, вижу, что "и Остапа понесло" :-)
Довольно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 28.06.2013 23:06 Заявить о нарушении
Главная проблема была, всё же, Николай II. Который был по-своему классный парень, но совершеннейший "идиот" в изначальном, греческом смысле. То есть, он абсолютно не понимал и не хотел понимать ни процессов, происходящих в стране, ни геополитической важности своих решений, ни меры своей ответственности за них (или отсутствие решений). Парень, доказавший очень многим тогдашним мыслящим людям, что лучше "без царя в голове", чем "с царём без головы".
А нынешние? Далеко ли ушли?....
Андрей Бухаров 29.06.2013 07:25 Заявить о нарушении
А нынешние? Далеко ли ушли?....
Андрей Бухаров 29.06.2013 07:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Не прикидывайте монархию к демократии. Ваши субъективные мысли годны для капиталистов США и олигархов России с их лозунгом: "Заводовладелец, будь толстым и гордым - бей пролетариев в наглую морду!!!". А у царя был свои обязательства. Он был хозяин Земли Русской и нёс ответственность за всё, что там происходило. Кроме того испокон веков в монархических странах царь служит истиной в последней инстанции. И несли ему жалобы не на него самого, а на владельцев заводов, газет, пароходов, что довели людей. Люди надеялись, что царь-батюшка примет их и поможет - а он их из пулемётов.
Допустим у вас есть старший брат, что вас всячески притесняет. Бьёт, пинает, отбирает еду, издевается, оплёвывает. Вы идёте к своему отцу, чтобы пожаловаться на брата и попросить отца приструнить родственника. А оте вас не выслушав. хватает дубину и начинает взбивать из вас "Кровавую Мэри".
Вы, в следующий раз, жаловаться к Царю пойдёте? Ну, без дубинки, нагана и гранатомёта?
Вот и вся правда - как начал народ презирать царя - и кердык царю-батюшке! И туда ему дорога. Раз он такой олух, что не может понять, что власть в государстве принадлежит тому, за кого стоит стеной народ, то нечего ему Россией править.
Антон Болдаков 2 28.05.2012 18:46 • Заявить о нарушении
Не прикидывайте монархию к демократии. Ваши субъективные мысли годны для капиталистов США и олигархов России с их лозунгом: "Заводовладелец, будь толстым и гордым - бей пролетариев в наглую морду!!!". А у царя был свои обязательства. Он был хозяин Земли Русской и нёс ответственность за всё, что там происходило. Кроме того испокон веков в монархических странах царь служит истиной в последней инстанции. И несли ему жалобы не на него самого, а на владельцев заводов, газет, пароходов, что довели людей. Люди надеялись, что царь-батюшка примет их и поможет - а он их из пулемётов.
Допустим у вас есть старший брат, что вас всячески притесняет. Бьёт, пинает, отбирает еду, издевается, оплёвывает. Вы идёте к своему отцу, чтобы пожаловаться на брата и попросить отца приструнить родственника. А оте вас не выслушав. хватает дубину и начинает взбивать из вас "Кровавую Мэри".
Вы, в следующий раз, жаловаться к Царю пойдёте? Ну, без дубинки, нагана и гранатомёта?
Вот и вся правда - как начал народ презирать царя - и кердык царю-батюшке! И туда ему дорога. Раз он такой олух, что не может понять, что власть в государстве принадлежит тому, за кого стоит стеной народ, то нечего ему Россией править.
Антон Болдаков 2 28.05.2012 18:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
"допустим у вас есть старший брат, что вас всячески притесняет. Бьёт, пинает, отбирает еду, издевается, оплёвывает. Вы идёте к своему отцу, чтобы пожаловаться на брата и попросить отца приструнить родственника".
Чел, я не пойду к отцу жаловаться на старшего брата. Если мы со старшим братом в расчёте, но он не хочет давать мне новую работу - я буду искать её на стороне. Если он мне задолжал и не хочет платить, - я найду повод встретиться наедине, ухватить его за волосы, приткнуть к его глазу какой-нибудь острый предмет, и он выпишет мне чек. Только мне. И плевать на всех лохов, оставшихся за бортом. Пусть сами доказывают, что с ними надо считаться. Но не путём забастовок или маршей к Зимнему Дворцу - это глупо.
"Раз он такой олух, что не может понять, что власть в государстве принадлежит тому, за кого стоит стеной народ, то нечего ему Россией править" -
- да плевать на народ как таковой, если честно. Но Николай был олух. Он истребил в войне те элитарные слои, что могли бы эффективно противостоять бурлению говн (сиречь - "волеизъявлению народа"). Впрочем, не он один в той войне.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 29.05.2012 02:50 Заявить о нарушении
"допустим у вас есть старший брат, что вас всячески притесняет. Бьёт, пинает, отбирает еду, издевается, оплёвывает. Вы идёте к своему отцу, чтобы пожаловаться на брата и попросить отца приструнить родственника".
Чел, я не пойду к отцу жаловаться на старшего брата. Если мы со старшим братом в расчёте, но он не хочет давать мне новую работу - я буду искать её на стороне. Если он мне задолжал и не хочет платить, - я найду повод встретиться наедине, ухватить его за волосы, приткнуть к его глазу какой-нибудь острый предмет, и он выпишет мне чек. Только мне. И плевать на всех лохов, оставшихся за бортом. Пусть сами доказывают, что с ними надо считаться. Но не путём забастовок или маршей к Зимнему Дворцу - это глупо.
"Раз он такой олух, что не может понять, что власть в государстве принадлежит тому, за кого стоит стеной народ, то нечего ему Россией править" -
- да плевать на народ как таковой, если честно. Но Николай был олух. Он истребил в войне те элитарные слои, что могли бы эффективно противостоять бурлению говн (сиречь - "волеизъявлению народа"). Впрочем, не он один в той войне.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 29.05.2012 02:50 Заявить о нарушении
Ох и наивный вы человек, у меня прямо слёзы на глаза наворачиваются. :) Приятно читать. Попробуете брату что-то острое к горлу - он вас отпинает во все части организма и отправит в Сибирь матушку, комаров откармливать и вот и вся ваша самостоятельность, поскольку для него вы - мусор, о который он ноги вытирает, при полном попустительстве отца. И какую работу вы пойдёте искать? Вы - никто и ничто - собственность своего старшего брата. Вас никто на работу не возьмёт.
Так что ЛЮБАЯ ваша попытка что-то изменить в своей жизни самостоятельно - это, по меркам ТОЙ жизни, уголовное преступление. Потому-то и начало народ "плющить" - от безысходности. Для примера, просто - сравните положение в России и СССР во время Первой и Второй Мировой Войны, или возьмите годы вторжения Наполеона.
Я вам сейчас одну ужасную политическую тайну открою - царь что держит власть при помощи всяких там элитарных военных слоёв долго на троне не засиживается. Его просто убивают. Поэтому если вы, вдруг, станете олигархом или, Господи, прости за такое слово, депутатом, то старайтесь вести такую политику, что обеспечит вам поддержку работяг. И вся жизнь у вас будет - мармеладная.
Антон Болдаков 2 29.05.2012 04:55 Заявить о нарушении
Так что ЛЮБАЯ ваша попытка что-то изменить в своей жизни самостоятельно - это, по меркам ТОЙ жизни, уголовное преступление. Потому-то и начало народ "плющить" - от безысходности. Для примера, просто - сравните положение в России и СССР во время Первой и Второй Мировой Войны, или возьмите годы вторжения Наполеона.
Я вам сейчас одну ужасную политическую тайну открою - царь что держит власть при помощи всяких там элитарных военных слоёв долго на троне не засиживается. Его просто убивают. Поэтому если вы, вдруг, станете олигархом или, Господи, прости за такое слово, депутатом, то старайтесь вести такую политику, что обеспечит вам поддержку работяг. И вся жизнь у вас будет - мармеладная.
Антон Болдаков 2 29.05.2012 04:55 Заявить о нарушении
А к Зимнему Дворцу их спроворил шагать несчастный поп Гапон. Так что тут вы ещё мнение РПЦ не учитываете.
Антон Болдаков 2 29.05.2012 04:57 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 29.05.2012 04:57 Заявить о нарушении
Чел, когда мне должны денег, хоть по цессии, - я ГОТОВ идти на уголовные преступления, чтобы их получить. И иду. Это часть моей работы. Вышибание долгов из пижонов, которые решили, что им всё можно. И вот пока что - осечек не было. Ни в России, ни в Европе, ни на Багамах каких-нибудь.
Что наивность - это как раз предположение, будто если "мой старший брат" как бы выше меня по социальному рангу, то я никак не могу заставить его расплатиться без заступничества "отца". Да плевать на "отца-государя" (ему лучше и не знать этого вообще). Когда мы встречаемся "со старшим братом" - есть только он и я (потому что Я выбираю эту встречу, сообразно возможностям и обстоятельствам). При этом я - мускулистый, тренированный парень, который одним движением ему кадык вырвет, в случае надобности, а он - тюфяк, привыкший находиться под защитой закона и пребывающий в "никакой" физической форме.
У питерских рабочих не было под рукой таких парней для истребования долгов от работодателя? Ну вот об этом им стоило задуматься. А не громоздить свои дурацкие рабочие движения и не устраивать свои дурацкие забастовки.
Хотя правда 1905-го года в том, что никто им ничего не задалживал, а просто эти ****и обнаглели в край, решив воспользоваться ситуацией (война с Японией шла) и сорвать оборонные заказы в надежде, что правительство вынуждено будет их с ног до головы облить шоколадом, за неимением другого выхода.
Правительство - поступило тупо, устроив массовые расстрелы на улицах. Я бы - этих умников просто в колодки заковал, выставил бы иск за срыв работы в военных условиях, и отправил бы на специально созданные режимные предприятия отрабатывать долг от своего саботажа. Ибо в данной ситуации - не им должны были, а они - сильно задолжали и работодателям, и правительству, устроив свой выпендрёж сразу после Цусимы.
И с лидерами левой оппозиции, подбивавшей работяг на бунт, я бы разговаривал именно так: хвать за волосы - и острым предметом в глаз. Без реверансов и сантиментов. И любая вменяемая контрразведка любой уважающей себя страны - так разговаривает с подобными персонами в условиях серьёзной войны. Это не становится достоянием публики (и официально опровергается) - но это так делается. Что Россия тогда с ума сошла и лидерство имела совершенно неадекватное, как и аппарат государственный, - это, конечно, проблема была. Стоившая России жизни, без преувеличения.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.05.2012 02:27 Заявить о нарушении
Что наивность - это как раз предположение, будто если "мой старший брат" как бы выше меня по социальному рангу, то я никак не могу заставить его расплатиться без заступничества "отца". Да плевать на "отца-государя" (ему лучше и не знать этого вообще). Когда мы встречаемся "со старшим братом" - есть только он и я (потому что Я выбираю эту встречу, сообразно возможностям и обстоятельствам). При этом я - мускулистый, тренированный парень, который одним движением ему кадык вырвет, в случае надобности, а он - тюфяк, привыкший находиться под защитой закона и пребывающий в "никакой" физической форме.
У питерских рабочих не было под рукой таких парней для истребования долгов от работодателя? Ну вот об этом им стоило задуматься. А не громоздить свои дурацкие рабочие движения и не устраивать свои дурацкие забастовки.
Хотя правда 1905-го года в том, что никто им ничего не задалживал, а просто эти ****и обнаглели в край, решив воспользоваться ситуацией (война с Японией шла) и сорвать оборонные заказы в надежде, что правительство вынуждено будет их с ног до головы облить шоколадом, за неимением другого выхода.
Правительство - поступило тупо, устроив массовые расстрелы на улицах. Я бы - этих умников просто в колодки заковал, выставил бы иск за срыв работы в военных условиях, и отправил бы на специально созданные режимные предприятия отрабатывать долг от своего саботажа. Ибо в данной ситуации - не им должны были, а они - сильно задолжали и работодателям, и правительству, устроив свой выпендрёж сразу после Цусимы.
И с лидерами левой оппозиции, подбивавшей работяг на бунт, я бы разговаривал именно так: хвать за волосы - и острым предметом в глаз. Без реверансов и сантиментов. И любая вменяемая контрразведка любой уважающей себя страны - так разговаривает с подобными персонами в условиях серьёзной войны. Это не становится достоянием публики (и официально опровергается) - но это так делается. Что Россия тогда с ума сошла и лидерство имела совершенно неадекватное, как и аппарат государственный, - это, конечно, проблема была. Стоившая России жизни, без преувеличения.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.05.2012 02:27 Заявить о нарушении
Хорошая у вас логика! Жаль, что я не смогу посмотреть на ваше лицо, когда "старший брат", тюфяк, что находится под защитой закона, приведёт на вашу встречу отряд ОПОН и скажет им, указывая на вас: "фас!!!". Думаю тогда ваше мнение о этом мире кардинально изменится и кадыки рвать вы уже не сможете. Людей с такой психологией, как у вас, было много - в девяностые. Только вот где они? Придавили как тараканов.
У питерских рабочих вышибал не было, поскольку хозяева заводов делали очень просто (это я вам как бывший питерец говорю) они таких, вышибал вульгарно, покупали. Запомните, умный человек всегда КУПИТ того, кто будет вбивать головы головы рабочих уважение к труду. Правда, как правило, работяги таких тишком давили по углам заводов, не обращаясь в суды.
После Цунсимы и поражений народу просто закрутили гайки до упора. Повысили нормы, снизили зарплаты и народ вдруг понял, что его все считают лохами и пошёл на бунты. Я вот думаю вы бы то же в такой ситуации взбеленились. А когда понял, что с ними никто не желает разговаривать - взялись за оружие.
Вот в чём главная ошибка царя - он всё думал, что может силой заставить работяг опустится на дно. А народ решил по своему. оставил за бортом самого царя.
Антон Болдаков 2 30.05.2012 04:40 Заявить о нарушении
У питерских рабочих вышибал не было, поскольку хозяева заводов делали очень просто (это я вам как бывший питерец говорю) они таких, вышибал вульгарно, покупали. Запомните, умный человек всегда КУПИТ того, кто будет вбивать головы головы рабочих уважение к труду. Правда, как правило, работяги таких тишком давили по углам заводов, не обращаясь в суды.
После Цунсимы и поражений народу просто закрутили гайки до упора. Повысили нормы, снизили зарплаты и народ вдруг понял, что его все считают лохами и пошёл на бунты. Я вот думаю вы бы то же в такой ситуации взбеленились. А когда понял, что с ними никто не желает разговаривать - взялись за оружие.
Вот в чём главная ошибка царя - он всё думал, что может силой заставить работяг опустится на дно. А народ решил по своему. оставил за бортом самого царя.
Антон Болдаков 2 30.05.2012 04:40 Заявить о нарушении
Да, нас придавили в девяностые? :-)
Чего только не узнаешь о родной стране и её реалиях! :-)
Знаете, Антон, что меня больше всего умиляет, так это когда на нынешних федеральных телеканалах всякий криминальный сюжет, будь то заказное убийство, или рейдерский захват, - диктор непременно сопровождает сакраментальной фразой: "как будто вернулись девяностые".
Да как будто они куда-то уходили!
Впрочем, вне контекста страны и времени, в этим мире, Антон, есть только две вещи, реально значимые в отношениях невлюблённых друг в друга людей. Первое - способность к эффективному насилию. Второе - такая репутация, что ты не будешь злоупотреблять этой способностью по беспределу, потенциально угрожая всем и вся. А государства, правовые системы, конституционные нормы, международные законы и конвенции - ну это так, антураж.
Что до ситуации около Кровавого Воскресенья - я тут позорно оговорился, упомянув слово Цусима. Я имел в виду - сдачу Порт-Артура. Цусима-то - в следующем мае была.
И то была, возможно, одна из самых важных войн для России, которую действительно стоило выиграть, кровь из носу. Единственный незамерзающий порт на всю Империю, по тогдашнему климату. И такая оплеуха от япов, внезапный удар по порт-артурскому рейду, без объявления войны. Вещь, которую не должна прощать мало-мальски уважающая себя держава.
А тут эти лезут, рабочие горемычные, со своей петицией. "Государь, сил наших нет, мочи нет, фельдшерА хамят, на рабочих местах сквозняки, скажи нашим фабрикантам, чтоб по червонцу накинули".
Ну как тут их не перешмалять нахер? Только - если очень сильную волю иметь и очень выдающиеся дипломатические способности. Однако ж, не повезло России, что ничтожество тогда на троне сидело, и наплодило ничтожеств вокруг себя...
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 31.05.2012 08:10 Заявить о нарушении
Чего только не узнаешь о родной стране и её реалиях! :-)
Знаете, Антон, что меня больше всего умиляет, так это когда на нынешних федеральных телеканалах всякий криминальный сюжет, будь то заказное убийство, или рейдерский захват, - диктор непременно сопровождает сакраментальной фразой: "как будто вернулись девяностые".
Да как будто они куда-то уходили!
Впрочем, вне контекста страны и времени, в этим мире, Антон, есть только две вещи, реально значимые в отношениях невлюблённых друг в друга людей. Первое - способность к эффективному насилию. Второе - такая репутация, что ты не будешь злоупотреблять этой способностью по беспределу, потенциально угрожая всем и вся. А государства, правовые системы, конституционные нормы, международные законы и конвенции - ну это так, антураж.
Что до ситуации около Кровавого Воскресенья - я тут позорно оговорился, упомянув слово Цусима. Я имел в виду - сдачу Порт-Артура. Цусима-то - в следующем мае была.
И то была, возможно, одна из самых важных войн для России, которую действительно стоило выиграть, кровь из носу. Единственный незамерзающий порт на всю Империю, по тогдашнему климату. И такая оплеуха от япов, внезапный удар по порт-артурскому рейду, без объявления войны. Вещь, которую не должна прощать мало-мальски уважающая себя держава.
А тут эти лезут, рабочие горемычные, со своей петицией. "Государь, сил наших нет, мочи нет, фельдшерА хамят, на рабочих местах сквозняки, скажи нашим фабрикантам, чтоб по червонцу накинули".
Ну как тут их не перешмалять нахер? Только - если очень сильную волю иметь и очень выдающиеся дипломатические способности. Однако ж, не повезло России, что ничтожество тогда на троне сидело, и наплодило ничтожеств вокруг себя...
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 31.05.2012 08:10 Заявить о нарушении
О, тут я с вами согласен. Помните как Солженицын рассказывал о том, как после Великой Отечественной Войны в лагерях "блатных" прижали, до уровня плинтуса? Мне доводилось читать, что так называемая "сучья война" как раз и была развязана, чтобы выручить "социально-близких". Я в это не верил, но вот теперь вы мне открыли глаза. Спасибо вам!
Мне надо это обдумать, поскольку тема очень и очень любопытная...
Антон Болдаков 2 31.05.2012 08:15 Заявить о нарушении
Мне надо это обдумать, поскольку тема очень и очень любопытная...
Антон Болдаков 2 31.05.2012 08:15 Заявить о нарушении
В последнем Вашем пассаже - я чего-то вообще не вижу нити рассуждений.
Как-то слишком глубоко запрятана.
Буде у Вас желание - поясните, что ли (а то, сдаётся мне, вы и процессы, происходившие в лагерях 40-х годов, - понимаете примерно так же, как Библию).
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 31.05.2012 11:42 Заявить о нарушении
Как-то слишком глубоко запрятана.
Буде у Вас желание - поясните, что ли (а то, сдаётся мне, вы и процессы, происходившие в лагерях 40-х годов, - понимаете примерно так же, как Библию).
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 31.05.2012 11:42 Заявить о нарушении
Да, может, я в последнем посте был слишком резковат, но попробую обрисовать ситуацию сороковых (без Солженицина) и нынешнюю (без передачи "Человек и закон").
Тогда, при вступлении СССР в Войну, ситуация характеризовалась невероятной идеологизированностью уголовников. Обычно - это не очень политизированная публика (они просто стяжатели, в конце-то концов). Но тогда в СССР, с учётом специфики этого антигосударства, воровское сообщество было резко отрицательно настроено против любого сотрудничества с властями. Ортодоксы - считали это немыслимым палевом, хоть как-то помогать Красным (в широком смысле) в борьбе с кем бы то ни было.
Менее ортодоксальные люди (и менее значимые в уголовном мире) - всё же считали, что если враг напал на твою землю, то это достаточная причина для тактического союза с красножопой этой властью. Пусть они её и ненавидели, эту власть. А заодно - достойный шанс скостить себе срок.
Ну и столкновения воров и "сук" (то есть, ветеранов из уголовников, снова попавших в лагеря) - это явление послевоенное. И уникальное, действительно. Ибо нигде, кроме СССР, в криминальных кругах не считалось, что это экзистенциальное западло - служить в армии своего государства. Но вот такая степень антагонизма была между многими людьми, тяготевшими к свободе и становившимися уголовниками, и этим "государством".
Что до нынешних реалий - накал антагонизма между гражданами и государством, между "ментовкой" и "бандосами" - очень сильно понизился в последние лет двадцать.
Если в восьмидесятые сотрудник милиции рассматривался как то ли клоун убогий, то ли накипь человеческая, - то сейчас они гораздо лучше воспринимаются даже братвой.
И милиция (полиция) стала такой силой, с которой даже нам приходится считаться. Но главное - с ними ХОЧЕТСЯ считаться. Понимая, что это не маньяки пустоголовые, а просто бандосы в погонах, такие же пацаны, которые отыгрывают свою роль, не без успеха для общественной безопасности, и при этом - хотят жить достойно.
Ну а я лично - начальник департамента в коммерческой корпорации силового профиля. До этого - много занимался оперативной работой, в том числе - по истребованию "безнадёжных" долгов. И ни разу никого не приходилось подвергать физическим пыткам (что мне противно, всё же), но вот всегда удавалось на словах "закошмарить" несознательных кредиторов, попутавших понятия греха и стыда :=)
Что особенно радует - расположенность к сотрудничеству как братвы, так и государственных правоохранительных служб. Фанатизма - гораздо меньше, чем в сороковые, а здравомыслия - гораздо больше. И это не может не радовать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.06.2012 05:51 Заявить о нарушении
Тогда, при вступлении СССР в Войну, ситуация характеризовалась невероятной идеологизированностью уголовников. Обычно - это не очень политизированная публика (они просто стяжатели, в конце-то концов). Но тогда в СССР, с учётом специфики этого антигосударства, воровское сообщество было резко отрицательно настроено против любого сотрудничества с властями. Ортодоксы - считали это немыслимым палевом, хоть как-то помогать Красным (в широком смысле) в борьбе с кем бы то ни было.
Менее ортодоксальные люди (и менее значимые в уголовном мире) - всё же считали, что если враг напал на твою землю, то это достаточная причина для тактического союза с красножопой этой властью. Пусть они её и ненавидели, эту власть. А заодно - достойный шанс скостить себе срок.
Ну и столкновения воров и "сук" (то есть, ветеранов из уголовников, снова попавших в лагеря) - это явление послевоенное. И уникальное, действительно. Ибо нигде, кроме СССР, в криминальных кругах не считалось, что это экзистенциальное западло - служить в армии своего государства. Но вот такая степень антагонизма была между многими людьми, тяготевшими к свободе и становившимися уголовниками, и этим "государством".
Что до нынешних реалий - накал антагонизма между гражданами и государством, между "ментовкой" и "бандосами" - очень сильно понизился в последние лет двадцать.
Если в восьмидесятые сотрудник милиции рассматривался как то ли клоун убогий, то ли накипь человеческая, - то сейчас они гораздо лучше воспринимаются даже братвой.
И милиция (полиция) стала такой силой, с которой даже нам приходится считаться. Но главное - с ними ХОЧЕТСЯ считаться. Понимая, что это не маньяки пустоголовые, а просто бандосы в погонах, такие же пацаны, которые отыгрывают свою роль, не без успеха для общественной безопасности, и при этом - хотят жить достойно.
Ну а я лично - начальник департамента в коммерческой корпорации силового профиля. До этого - много занимался оперативной работой, в том числе - по истребованию "безнадёжных" долгов. И ни разу никого не приходилось подвергать физическим пыткам (что мне противно, всё же), но вот всегда удавалось на словах "закошмарить" несознательных кредиторов, попутавших понятия греха и стыда :=)
Что особенно радует - расположенность к сотрудничеству как братвы, так и государственных правоохранительных служб. Фанатизма - гораздо меньше, чем в сороковые, а здравомыслия - гораздо больше. И это не может не радовать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.06.2012 05:51 Заявить о нарушении
Дело в том, что Солженицын поднял очень сложную проблему, борьбы с преступным миром. Когда в лагеря стали прибывать бывшие фронтовики (политические) то они просто поставили перед тогдашней братвой вариант: или сидите как тараканы под ковриком, или мы вас всех перережем. Это говорили не "суки", а простые фронтовики, солдаты, что прошли такой ад, какой братва. сидящая в тылу, и представить не могла. Эти люди утеряли страх перед ОПГ и поэтому ОПГ стали боятся их - такова психология любого преступника, кроме "отморозков". Надеюсь вы понимаете, какой вариант избрала братва. Сидела тихо и молча. Но потом завязалась эта глупая "сучья война"... очень многое изменилось и ужесточилось.
А современные реалии... просто любая организованная преступность сильна тогда, когда слабы правоохранительные органы - это азбука.
Антон Болдаков 2 04.06.2012 06:36 Заявить о нарушении
А современные реалии... просто любая организованная преступность сильна тогда, когда слабы правоохранительные органы - это азбука.
Антон Болдаков 2 04.06.2012 06:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артём.
Рабочие, конечно, не ангелы, кто бы спорил. Дело наёмного работника - трудиться и исполнять условия договора, а не бороться за свои права, с этим я согласен. Но ведь и капиталисты - ребята не промах, ради своей выгоды никого не пожалеют. Обещает, например, такой перец индексировать заработную плату сообразно с инфляцией, люди ему верят... год проходит, другой, всё дорожает, жалованье не растёт. Два года назад на него можно было прожить и даже кое-что сберечь себе на старость, а сейчас - фигушки, концы с концами не сведёшь. Уйти от этого хозяина, наняться к другому? Так они между собой договорились, действуют сообща, и у другого ничуть не лучше. Жаловаться? Кому?..
Или захотел он больше денег и начинает постепенно сокращать работников. Зарплата прежняя, объёмы работы те же или даже больше, людей - меньше. И на каждого сваливается нагрузка, реально подрывающая здоровье. Лечиться - извольте за свои деньги.
Короче, я думаю, что на самом-то деле у рабочих был не один повод и не два обратиться к царю. Другое дело, в какой форме...
Вот о чём я ещё хотел бы поинтересоваться - из чуть более позднего времени. Уже довольно долгое время мне кажется, что глупейшей ошибкой российской политики было участие в первой мировой войне. Рабочих, крестьян отрывали от семей, бросали в товарные вагоны и везли хрен знает куда, драться за чьи-то непонятные интересы, заставляли гнить в окопах, убивать, самим нарываться на пули, а людям бы надо работать, строить свои судьбы и укреплять страну созидательным трудом. Тем более, что и Россия тогда развивалась довольно бурно. А вместо этого - пожалуйте в теплушки и на убой. Отсюда и массовые дезертирства, и успех большевистской пропаганды (они ведь первым делом обещали прекратить войну), и озверевшие толпы, о которых Бунин писал в "Окаянных днях". Не сами же по себе они такие. Бессмысленная бойня довела.
Если предположить, что Россия всеми силами отбрыкивалась бы от участия в первой мировой, пусть они там в европах друг друга бьют, а мы границы закроем на замок, и ни одного мужика к ним не отправим? Думаю, Александр III, доживи он до той поры, так бы и сделал. Как бы тогда развивалась история? Наверное, всё равно заставили бы участвовать, слишком большие интересы были там замешаны. Но - интересы тех людей, которые сами не сидели в траншеях.
С уважением,
Владимир Декопольцев 31.05.2011 10:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артём.
Рабочие, конечно, не ангелы, кто бы спорил. Дело наёмного работника - трудиться и исполнять условия договора, а не бороться за свои права, с этим я согласен. Но ведь и капиталисты - ребята не промах, ради своей выгоды никого не пожалеют. Обещает, например, такой перец индексировать заработную плату сообразно с инфляцией, люди ему верят... год проходит, другой, всё дорожает, жалованье не растёт. Два года назад на него можно было прожить и даже кое-что сберечь себе на старость, а сейчас - фигушки, концы с концами не сведёшь. Уйти от этого хозяина, наняться к другому? Так они между собой договорились, действуют сообща, и у другого ничуть не лучше. Жаловаться? Кому?..
Или захотел он больше денег и начинает постепенно сокращать работников. Зарплата прежняя, объёмы работы те же или даже больше, людей - меньше. И на каждого сваливается нагрузка, реально подрывающая здоровье. Лечиться - извольте за свои деньги.
Короче, я думаю, что на самом-то деле у рабочих был не один повод и не два обратиться к царю. Другое дело, в какой форме...
Вот о чём я ещё хотел бы поинтересоваться - из чуть более позднего времени. Уже довольно долгое время мне кажется, что глупейшей ошибкой российской политики было участие в первой мировой войне. Рабочих, крестьян отрывали от семей, бросали в товарные вагоны и везли хрен знает куда, драться за чьи-то непонятные интересы, заставляли гнить в окопах, убивать, самим нарываться на пули, а людям бы надо работать, строить свои судьбы и укреплять страну созидательным трудом. Тем более, что и Россия тогда развивалась довольно бурно. А вместо этого - пожалуйте в теплушки и на убой. Отсюда и массовые дезертирства, и успех большевистской пропаганды (они ведь первым делом обещали прекратить войну), и озверевшие толпы, о которых Бунин писал в "Окаянных днях". Не сами же по себе они такие. Бессмысленная бойня довела.
Если предположить, что Россия всеми силами отбрыкивалась бы от участия в первой мировой, пусть они там в европах друг друга бьют, а мы границы закроем на замок, и ни одного мужика к ним не отправим? Думаю, Александр III, доживи он до той поры, так бы и сделал. Как бы тогда развивалась история? Наверное, всё равно заставили бы участвовать, слишком большие интересы были там замешаны. Но - интересы тех людей, которые сами не сидели в траншеях.
С уважением,
Владимир Декопольцев 31.05.2011 10:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Нет, как раз бороться за СВОИ права, чтобы выгоднее продать свой труд, - вполне разумно и достойно для всякого человека. Но - без этих "классовых" марксистских заморочек. И без бандитизма, конечно, без угрозы прямым насилием.
При этом, чем раньше человек понимает, что нет никакой "рабочей солидарности" в борьбе против "эксплуататоров", а есть только экономическое партнёрство (с заказчиком трудовых услуг) и конкуренция (с другими подрядчиками) - тем лучшие условия он может себе выторговать.
Если же наниматель отказывается соблюдать условия контракта - для этого есть суды. Бывают, конечно, и там злоупотребления, но если договорные обязательства сторон чётко прописаны - отвертеться сложно. Впрочем, и само желание заказчика кинуть партнёра - по-моему, достаточный повод, чтобы впредь не иметь с ним дела.
Капиталисты (наниматели) сговорятся между собой? О, много раз пытались это сделать. Но когда их сговор не имеет силы государственного закона (как, например, цеховые правила в средневековых городах, принудительно ограничивавшие количество и вознаграждение подмастерьев) - это всё ничтожно против экономической реальности. Где побеждает тот, кто презирает подобные договорённости в борьбе за рабочую силу (ибо, как для рабочего первейшие конкуренты - его собратья рабочие, так для капиталиста - другие капиталисты). Вот его, такого "беспринципного" и "жадного" перца, и надо искать наёмным работникам. А не по улицам шастать с нелепыми требованиями к правительству.
Да и в конце концов, если рабочим не нравятся порядки на заводах Рябушинского, Путилова, Обухова - попробовали бы скинуться и свой собственный завод учредить. И установить там какие угодно порядки. Никто не мешает. Но требовать, чтобы правительство выкрутило руки частным предпринимателям, как будто они чего-то кому-то должны сверх контракта, - это по меньшей мере подлость. Поэтому, честно, мне не очень жалко жертв Кровавого Воскресенья, хотя сейчас подобные коллизии принято решать более гуманными средствами, благо, они есть.
Что до участия России в ПМВ, - наверное, было бы лучше, когда б не участвовала вовсе. Наверное, было бы лучше, когда б войны вообще не было. Но Россия исторически уже привыкла активно участвовать в европейских делах, и обособление от них казалось бы признаком того, что она вычёркивает себя из числа держав первого ранга, что она сломлена поражением от японцев. Такое сознание было бы унизительно. Причём, не только для правящих кругов, но и для народа (который поначалу куда как с большим энтузиазмом приветствовал ту войну).
Нельзя, впрочем, исключать и чисто мальтузианские мотивы у правящих элит (не только российских). Всем европейским странам приходилось иметь дело с демографическим перегревом, когда вчерашние селяне выползли из своих деревень, наводнили города и слишком много хотят (против того, сколько они реально стоят). Буянят, увлекаясь всякими социалистическими глупостями. Дать им винтовки и послать мочить друг дружку - могло казаться неплохой идеей (хотя об этом, конечно, не говорилось вслух). Заодно - стимул для военного производства.
О том, что война так затянется и приведёт к коллапсу аж трёх империй - в её начале, думаю, никто не предполагал.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 31.05.2011 10:57 Заявить о нарушении
Нет, как раз бороться за СВОИ права, чтобы выгоднее продать свой труд, - вполне разумно и достойно для всякого человека. Но - без этих "классовых" марксистских заморочек. И без бандитизма, конечно, без угрозы прямым насилием.
При этом, чем раньше человек понимает, что нет никакой "рабочей солидарности" в борьбе против "эксплуататоров", а есть только экономическое партнёрство (с заказчиком трудовых услуг) и конкуренция (с другими подрядчиками) - тем лучшие условия он может себе выторговать.
Если же наниматель отказывается соблюдать условия контракта - для этого есть суды. Бывают, конечно, и там злоупотребления, но если договорные обязательства сторон чётко прописаны - отвертеться сложно. Впрочем, и само желание заказчика кинуть партнёра - по-моему, достаточный повод, чтобы впредь не иметь с ним дела.
Капиталисты (наниматели) сговорятся между собой? О, много раз пытались это сделать. Но когда их сговор не имеет силы государственного закона (как, например, цеховые правила в средневековых городах, принудительно ограничивавшие количество и вознаграждение подмастерьев) - это всё ничтожно против экономической реальности. Где побеждает тот, кто презирает подобные договорённости в борьбе за рабочую силу (ибо, как для рабочего первейшие конкуренты - его собратья рабочие, так для капиталиста - другие капиталисты). Вот его, такого "беспринципного" и "жадного" перца, и надо искать наёмным работникам. А не по улицам шастать с нелепыми требованиями к правительству.
Да и в конце концов, если рабочим не нравятся порядки на заводах Рябушинского, Путилова, Обухова - попробовали бы скинуться и свой собственный завод учредить. И установить там какие угодно порядки. Никто не мешает. Но требовать, чтобы правительство выкрутило руки частным предпринимателям, как будто они чего-то кому-то должны сверх контракта, - это по меньшей мере подлость. Поэтому, честно, мне не очень жалко жертв Кровавого Воскресенья, хотя сейчас подобные коллизии принято решать более гуманными средствами, благо, они есть.
Что до участия России в ПМВ, - наверное, было бы лучше, когда б не участвовала вовсе. Наверное, было бы лучше, когда б войны вообще не было. Но Россия исторически уже привыкла активно участвовать в европейских делах, и обособление от них казалось бы признаком того, что она вычёркивает себя из числа держав первого ранга, что она сломлена поражением от японцев. Такое сознание было бы унизительно. Причём, не только для правящих кругов, но и для народа (который поначалу куда как с большим энтузиазмом приветствовал ту войну).
Нельзя, впрочем, исключать и чисто мальтузианские мотивы у правящих элит (не только российских). Всем европейским странам приходилось иметь дело с демографическим перегревом, когда вчерашние селяне выползли из своих деревень, наводнили города и слишком много хотят (против того, сколько они реально стоят). Буянят, увлекаясь всякими социалистическими глупостями. Дать им винтовки и послать мочить друг дружку - могло казаться неплохой идеей (хотя об этом, конечно, не говорилось вслух). Заодно - стимул для военного производства.
О том, что война так затянется и приведёт к коллапсу аж трёх империй - в её начале, думаю, никто не предполагал.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 31.05.2011 10:57 Заявить о нарушении
Зачем Америке с нами воевать, когда у нее в Кремле такие люди как Кудрин и Чубайс?!
Петр Евсегнеев 11.10.2011 22:32 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 11.10.2011 22:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Не понимаю - о чём Вы? Социальное противопоставление на Западе давно разрешено, там средняя зарплата, например во Франции, 150 тыс руб в м-ц. А пенсионерам платят 70-80% от зарплаты.
Пойдут они с петицией? , только если власть попытается урезать нынешние права.
Что это Вы пытаетесь решить проблему расстрелом из орудий? Мерзость какая, недостойная адекватной личности.
Вон и Прохоров пытается сделать рабочую неделю 60 часов, в то время, как мы самые последние перешли на нынешние 42 часа, когда на Западе сейчас 36-38.
Между тем, олигархи и коррупционеры ещё при Ельцине вывезли за границу 4 трлн долларов! ворованных средств:
blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html ,больше миллиона рублей на каждого взрослого жителя России.
Вам что - спать не дают дикие размеры этих капиталов, полученных от ограбления населения России, не успели втесаться в эту свору? На Западе среди правителей тьма сатанистов, смотрел недавно свежий ролик с их фото, показывают сатанистский знак, рогатку из двух пальцев, среди них даже Обама. Но даже сатанисты понимают, что надо хранить мир между ними и населением, а не разрешать конфликт в своей стране вооружёнными методами. Вы превзощли сатанистов. Это какой же Вы, ещё более экстремистской веры?
Эдуард Снежин 13.04.2011 13:22 • Заявить о нарушении
Не понимаю - о чём Вы? Социальное противопоставление на Западе давно разрешено, там средняя зарплата, например во Франции, 150 тыс руб в м-ц. А пенсионерам платят 70-80% от зарплаты.
Пойдут они с петицией? , только если власть попытается урезать нынешние права.
Что это Вы пытаетесь решить проблему расстрелом из орудий? Мерзость какая, недостойная адекватной личности.
Вон и Прохоров пытается сделать рабочую неделю 60 часов, в то время, как мы самые последние перешли на нынешние 42 часа, когда на Западе сейчас 36-38.
Между тем, олигархи и коррупционеры ещё при Ельцине вывезли за границу 4 трлн долларов! ворованных средств:
blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html ,больше миллиона рублей на каждого взрослого жителя России.
Вам что - спать не дают дикие размеры этих капиталов, полученных от ограбления населения России, не успели втесаться в эту свору? На Западе среди правителей тьма сатанистов, смотрел недавно свежий ролик с их фото, показывают сатанистский знак, рогатку из двух пальцев, среди них даже Обама. Но даже сатанисты понимают, что надо хранить мир между ними и населением, а не разрешать конфликт в своей стране вооружёнными методами. Вы превзощли сатанистов. Это какой же Вы, ещё более экстремистской веры?
Эдуард Снежин 13.04.2011 13:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Снежин, Вы чего обкурились, когда писали этот пост? :-)
Или троллингом сетевым решили заняться, развлечения ради? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2011 06:40 Заявить о нарушении
Снежин, Вы чего обкурились, когда писали этот пост? :-)
Или троллингом сетевым решили заняться, развлечения ради? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2011 06:40 Заявить о нарушении
Да, если не очень понятно было моё недоумение: Вы, извините, Эдуард, во Франции сколько раз были? Что про неё знаете?
Франция - это родина моих предков (по одной линии), но самым полезным для французов деятелем я считаю Жеводанского Зверя :-)
Но и сейчас во Франции порой возникают поводы для гордости за эту страну. Когда, в разгар "народных" волнений, министр полиции Саркози изрёк слова "неблагодарные обезьяны" и "сволочь" - многие пидарасы (в плохом смысле слова) были возмущены. Я же сказал: этот парень станет президентом Франции. И он стал. Утерев нос этой красножопой социалистической сучке, Руаяль.
Но истинно Францией я бы гордился - когда б там фермеров, перегораживающих трассы и выливающих молоко в знак протеста, реально танками разогнали. Как и студентов, которые хотят быть вечными студентами, и устраивают истерики, если им намекают на возможность получить работу.
Де Голль - он всё-таки знал подход к своему народу :-)
Но в целом французы - это нация "перманентного штопора". И не только винный штопор имеется в виду.
Хотя - они прикольные. Бывать там - весело.
Вот только Россия - немножко другая страна. Мы гораздо рационалистичней, мы гораздо спокойней и мы гораздо более обеспечены важными природными ресурсами (пресной водой, в первую очередь). Поэтому - и живём сейчас лучше, чем во Франции. Существенно богаче.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2011 07:29 Заявить о нарушении
Франция - это родина моих предков (по одной линии), но самым полезным для французов деятелем я считаю Жеводанского Зверя :-)
Но и сейчас во Франции порой возникают поводы для гордости за эту страну. Когда, в разгар "народных" волнений, министр полиции Саркози изрёк слова "неблагодарные обезьяны" и "сволочь" - многие пидарасы (в плохом смысле слова) были возмущены. Я же сказал: этот парень станет президентом Франции. И он стал. Утерев нос этой красножопой социалистической сучке, Руаяль.
Но истинно Францией я бы гордился - когда б там фермеров, перегораживающих трассы и выливающих молоко в знак протеста, реально танками разогнали. Как и студентов, которые хотят быть вечными студентами, и устраивают истерики, если им намекают на возможность получить работу.
Де Голль - он всё-таки знал подход к своему народу :-)
Но в целом французы - это нация "перманентного штопора". И не только винный штопор имеется в виду.
Хотя - они прикольные. Бывать там - весело.
Вот только Россия - немножко другая страна. Мы гораздо рационалистичней, мы гораздо спокойней и мы гораздо более обеспечены важными природными ресурсами (пресной водой, в первую очередь). Поэтому - и живём сейчас лучше, чем во Франции. Существенно богаче.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2011 07:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артём.
Классный опус. Даже захотелось высказаться по поводу оного, что со мной на ПрозеРу случается редко. Высказываюсь :о)
Как-то давно один мой друг, буддист, на моё кипячение по поводу текущей политики заметил: "У нас такие проблемы с правительством, потому что мы уделяем ему слишком много внимания". В дальнейшем, по мере своего взросления, я всё больше убеждался в его правоте.
Не знаю, как там в эпоху моего несчастного тёзки - хотя несомненно, люди тогда поскромнее были - а теперь мы имеем в правительстве преимущественно оголтелых шоуменов с космическим тщеславием, которые кормятся эмоциями масс. Такое ощущение, что все принимаемые решения принимаются именно с расчётом на эмоциональный откат - будь то решение провести чемпионат мира по футболу, или введение запретительных пошлин на б/у авто, или решение "оптимизировать" поясное время (чтобы на Камчатке темнело уже в 3 часа дня). И что бы там ни кричал народ - "Ура!" или "Козлы!" - им всё в кайф, они это хавают и причмокивают. А наш добрый народ и рад стараться - какое там "хлеба и зрелищ", нам бы погорлопанить на стадионе или на площади...
Имхо, из принимаемых на всех уровнях решений лишь 1% имеет какой-то смысл, ещё 9% имеют целью обогащение тех, кто их принимает, а остальные 90% - галимый самопиар.
А если так, то ныне лучший способ борьбы с властью - игнор. Лишить её всякой эмоциональной подпитки. Не ходить на демонстрации, будь то "за" или "против". Класть с большим прибором на все проекты, спускаемые сверху (тем паче, они всё равно бредовые). Не смотреть и не обсуждать правительственные новости (один фиг, там почти одно враньё). Не отзываться вообще ни на какие телодвижения высших чиновников: приехал премьер - пусть его подчинённые встречают, проезжает мимо эскорт - отвернись, и т.д.
Развивать параллельную жизнь. Заниматься своим делом, взращивать независимую культуру, свободную от политики. Независимое информационное поле, где вообще не будет места дискуссиям о власти - ни "pro", ни "contra". Никакой поддержки, но и никакой конфронтации. Вытолкнуть власть имущих в параллельный мир, чтобы однажды они проснулись и увидели, что всем на них начхать, что они никому нафиг не нужны, и все давно живут без них.
Утопия? Ну да, конечно. И прежде всего потому, что большая часть нашего доброго населения - штрейкбрехеры. Всё равно попрутся или на выборы, или на губернаторскую новогоднюю ёлку, или на какую-нибудь Манежную.
А впрочем, не всё так тоскливо. Потому что довольно много людей уже сейчас живут иначе. Как сказал ещё один мой друг: "Что бы ни случилось там у них, на моей семье и на моём деле это никак не отразится". Чего и всем нам желаю.
Николай Пинчук 12.04.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артём.
Классный опус. Даже захотелось высказаться по поводу оного, что со мной на ПрозеРу случается редко. Высказываюсь :о)
Как-то давно один мой друг, буддист, на моё кипячение по поводу текущей политики заметил: "У нас такие проблемы с правительством, потому что мы уделяем ему слишком много внимания". В дальнейшем, по мере своего взросления, я всё больше убеждался в его правоте.
Не знаю, как там в эпоху моего несчастного тёзки - хотя несомненно, люди тогда поскромнее были - а теперь мы имеем в правительстве преимущественно оголтелых шоуменов с космическим тщеславием, которые кормятся эмоциями масс. Такое ощущение, что все принимаемые решения принимаются именно с расчётом на эмоциональный откат - будь то решение провести чемпионат мира по футболу, или введение запретительных пошлин на б/у авто, или решение "оптимизировать" поясное время (чтобы на Камчатке темнело уже в 3 часа дня). И что бы там ни кричал народ - "Ура!" или "Козлы!" - им всё в кайф, они это хавают и причмокивают. А наш добрый народ и рад стараться - какое там "хлеба и зрелищ", нам бы погорлопанить на стадионе или на площади...
Имхо, из принимаемых на всех уровнях решений лишь 1% имеет какой-то смысл, ещё 9% имеют целью обогащение тех, кто их принимает, а остальные 90% - галимый самопиар.
А если так, то ныне лучший способ борьбы с властью - игнор. Лишить её всякой эмоциональной подпитки. Не ходить на демонстрации, будь то "за" или "против". Класть с большим прибором на все проекты, спускаемые сверху (тем паче, они всё равно бредовые). Не смотреть и не обсуждать правительственные новости (один фиг, там почти одно враньё). Не отзываться вообще ни на какие телодвижения высших чиновников: приехал премьер - пусть его подчинённые встречают, проезжает мимо эскорт - отвернись, и т.д.
Развивать параллельную жизнь. Заниматься своим делом, взращивать независимую культуру, свободную от политики. Независимое информационное поле, где вообще не будет места дискуссиям о власти - ни "pro", ни "contra". Никакой поддержки, но и никакой конфронтации. Вытолкнуть власть имущих в параллельный мир, чтобы однажды они проснулись и увидели, что всем на них начхать, что они никому нафиг не нужны, и все давно живут без них.
Утопия? Ну да, конечно. И прежде всего потому, что большая часть нашего доброго населения - штрейкбрехеры. Всё равно попрутся или на выборы, или на губернаторскую новогоднюю ёлку, или на какую-нибудь Манежную.
А впрочем, не всё так тоскливо. Потому что довольно много людей уже сейчас живут иначе. Как сказал ещё один мой друг: "Что бы ни случилось там у них, на моей семье и на моём деле это никак не отразится". Чего и всем нам желаю.
Николай Пинчук 12.04.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.
Может, и утопия - то, что Вы предлагаете. Для какой-то части электората. Но для меня это - реальность, в общем-то. То есть, в своём кругу мы как-то обсуждаем телодвижения нынешнего политического истеблишмента, но это - чисто рабочее. А так - в упор бы их всех не видеть. И мне действительно уже совершенно неинтересно обсуждать, чего там Путин, чего там Медведев, какие между ними разногласия (хотя они фундаментальны - но просто ни на что уже никогда не повлияют).
С другой стороны, и все оппозиционные шаражки - очень мало привлекательны для мало-мальски вменяемых людей.
Просто вот такой
Артем Ферье 18.04.2011 06:57 Заявить о нарушении
Может, и утопия - то, что Вы предлагаете. Для какой-то части электората. Но для меня это - реальность, в общем-то. То есть, в своём кругу мы как-то обсуждаем телодвижения нынешнего политического истеблишмента, но это - чисто рабочее. А так - в упор бы их всех не видеть. И мне действительно уже совершенно неинтересно обсуждать, чего там Путин, чего там Медведев, какие между ними разногласия (хотя они фундаментальны - но просто ни на что уже никогда не повлияют).
С другой стороны, и все оппозиционные шаражки - очень мало привлекательны для мало-мальски вменяемых людей.
Просто вот такой
Артем Ферье 18.04.2011 06:57 Заявить о нарушении
"плоский штопор". Такой совсем плоский: когда собираются потенциальные алкоголики - и никто даже не хочет открыть очередной боттл. Ибо - никому это неинтересно. Вообще уже ничего не интересно. Полная апатия до политических дел. Ибо - заебали бессмысленностью этих дел.
Ей-богу, мне сейчас куда интереснее смотреть, как мой сын в компьютерные игрушки режется, чем - следить за российской (да и американской) политикой. Ну, там всё слишком предсказуемо, а в игрушках - Лёха порой оригинальные решения находит, да и живее это, чем политическая жизнь :-)
Но главное: мы гарантируем Путину признание невменяемости (и уход от уголовной ответственности), гарантируем ему самый комфортабельный бокс в самой лучшей клинике (соки, воды, деликатесы) - и мы сохраним эту гарантию в любом случае до конца текущего года.
Поэтому - совершенно пофиг, чего они там трещат. А если кто ведётся на принятые этими клоунами законы так, как будто бы законы в России действительно нужно исполнять, - ну, плата за невежество, видимо.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2011 07:09 Заявить о нарушении
Ей-богу, мне сейчас куда интереснее смотреть, как мой сын в компьютерные игрушки режется, чем - следить за российской (да и американской) политикой. Ну, там всё слишком предсказуемо, а в игрушках - Лёха порой оригинальные решения находит, да и живее это, чем политическая жизнь :-)
Но главное: мы гарантируем Путину признание невменяемости (и уход от уголовной ответственности), гарантируем ему самый комфортабельный бокс в самой лучшей клинике (соки, воды, деликатесы) - и мы сохраним эту гарантию в любом случае до конца текущего года.
Поэтому - совершенно пофиг, чего они там трещат. А если кто ведётся на принятые этими клоунами законы так, как будто бы законы в России действительно нужно исполнять, - ну, плата за невежество, видимо.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2011 07:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Артем, привет.
Всегда забавляла реакция масс на подобные события. Никто почему то не думает, сколько в такой толпе манифестантов затесывается всяких больных ублюдков с ломами за пазухой. Аналогичные чувства вызвало описание обороны фордовского завода - да я бы на месте полиции и ипритом толпу накрыть не постеснялся бы. При том что я, в принципе, далеко не буржуин какой-нибудь, пекущийся о своих миллионах, а простой рабочий. Но я, например, точно знаю, что с обаятельнейшей улыбкой размозжил бы череп пролетарию, который захотел бы перевернуть мне машину в припадке народного гнева.
Макс Хорни 26.03.2011 22:29 • Заявить о нарушении
Артем, привет.
Всегда забавляла реакция масс на подобные события. Никто почему то не думает, сколько в такой толпе манифестантов затесывается всяких больных ублюдков с ломами за пазухой. Аналогичные чувства вызвало описание обороны фордовского завода - да я бы на месте полиции и ипритом толпу накрыть не постеснялся бы. При том что я, в принципе, далеко не буржуин какой-нибудь, пекущийся о своих миллионах, а простой рабочий. Но я, например, точно знаю, что с обаятельнейшей улыбкой размозжил бы череп пролетарию, который захотел бы перевернуть мне машину в припадке народного гнева.
Макс Хорни 26.03.2011 22:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Макс.
Да это самое скверное в мирных народных шествиях - что они могут очень легко обратиться в вовсе немирные.
Хорошо, когда уже устоялась культура таких шествий и когда политические организации, под чьей эгидой были организованы демонстрации, ручаются, что провокаторов не будет. Но Россия-05 - не тот случай. Там уж тысячи чиновников (включая одного царя) погибли от терактов со стороны "радетелей за простой народ" - и из этих толп (или откуда-то сбоку) 9.01 тоже были выстрелы в адрес полиции и войск.
С другой стороны (и что касается стран с устоявшейся культурой "непосредственной демократии") - смотрю сейчас видео из UK, где юнцы-анархисты громят Сити. Первый позыв, конечно: "А вот меня б туда с ПКМ - пара десятков трупов - и от этой сволочи запаха бы не осталось!"
То же я думал, когда наблюдал события в предместьях Парижа в 2005, или в Греции в 2008 (и далее). Или - футбольный погром у нас в Москве в 2002.
Всякий раз думалось, что готов был бы перемочить ублюдков, чтоб другим неповадно было чинить беспредел. Но всякий раз, поборов эту естественную реакцию, приходишь всё же к мысли, что эти бузотёры - сущие дети. И не надо их мочить без крайней неизбежности. А лучше - выставить счёт за ущерб, и если не могут расплатиться, - продать их в рабство на честном аукционе.
У меня таких "трудных детей" (юных воришек, отмазанных от реального срока) - полная картофельная плантация. Многие из них неплохо себя показывают, когда им вправишь мозги.
Впрочем, если б увидел, как какие-то мрази колошматят битами моего Туарега - то... нет, надеюсь, удержался бы от того, чтобы стрелять на поражение в тушку. Хотя захомутал бы их, кошмаря всячески, - и, опять же, обрёк бы на рабство в свою пользу :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 28.03.2011 00:03 Заявить о нарушении
Да это самое скверное в мирных народных шествиях - что они могут очень легко обратиться в вовсе немирные.
Хорошо, когда уже устоялась культура таких шествий и когда политические организации, под чьей эгидой были организованы демонстрации, ручаются, что провокаторов не будет. Но Россия-05 - не тот случай. Там уж тысячи чиновников (включая одного царя) погибли от терактов со стороны "радетелей за простой народ" - и из этих толп (или откуда-то сбоку) 9.01 тоже были выстрелы в адрес полиции и войск.
С другой стороны (и что касается стран с устоявшейся культурой "непосредственной демократии") - смотрю сейчас видео из UK, где юнцы-анархисты громят Сити. Первый позыв, конечно: "А вот меня б туда с ПКМ - пара десятков трупов - и от этой сволочи запаха бы не осталось!"
То же я думал, когда наблюдал события в предместьях Парижа в 2005, или в Греции в 2008 (и далее). Или - футбольный погром у нас в Москве в 2002.
Всякий раз думалось, что готов был бы перемочить ублюдков, чтоб другим неповадно было чинить беспредел. Но всякий раз, поборов эту естественную реакцию, приходишь всё же к мысли, что эти бузотёры - сущие дети. И не надо их мочить без крайней неизбежности. А лучше - выставить счёт за ущерб, и если не могут расплатиться, - продать их в рабство на честном аукционе.
У меня таких "трудных детей" (юных воришек, отмазанных от реального срока) - полная картофельная плантация. Многие из них неплохо себя показывают, когда им вправишь мозги.
Впрочем, если б увидел, как какие-то мрази колошматят битами моего Туарега - то... нет, надеюсь, удержался бы от того, чтобы стрелять на поражение в тушку. Хотя захомутал бы их, кошмаря всячески, - и, опять же, обрёк бы на рабство в свою пользу :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 28.03.2011 00:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Субъективные мысли о Кровавом Воскресенье» (Артем Ферье)
Все, что изучали в советской да и в сегодняшней школе о кровавом воскресенье - полная неправда. Правда - в "Староверах уляьновых..." Опубликована на Прозе. Только это правда и есть и от нее надо танцевать. 9 января было организовано купцами-староверами, которые выдвигали свои требования, а не рабочих. И пришли к власти в 1917, в феврале, в 1917, в октябре и в 1991. Желаю познаний!
Татьяна Щербакова 21.03.2011 16:15 • Заявить о нарушении
Все, что изучали в советской да и в сегодняшней школе о кровавом воскресенье - полная неправда. Правда - в "Староверах уляьновых..." Опубликована на Прозе. Только это правда и есть и от нее надо танцевать. 9 января было организовано купцами-староверами, которые выдвигали свои требования, а не рабочих. И пришли к власти в 1917, в феврале, в 1917, в октябре и в 1991. Желаю познаний!
Татьяна Щербакова 21.03.2011 16:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Купцы-староверы? Любопытная версия.
Спасибо за просвещение!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.03.2011 02:32 Заявить о нарушении
Купцы-староверы? Любопытная версия.
Спасибо за просвещение!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.03.2011 02:32 Заявить о нарушении