Спасибо за отзыв, Руслан!

Да, инопланетяне много наследили на Земле.
Это многократно доказано. Поэтому сомнений уже нет.

С уважением,

Александр Пересыпкин   29.05.2013 13:43   Заявить о нарушении

Дорогой Александр!
Воистину, случай правит миром!
Совершенно случайно я наталкнулся на эту Вашу статью, и вот, я тот самый человек, который прольет свет на обстоятельства таинственной находки.
Дело в том, что я – один из матросов того самого судна, которое обнаружило на дне океана высококачественное оптическое волокно и древний компьютер. В момент обнаружения предметов мы находились на 28 градусе северной долготы и 184 градусе западной широты. Наш капитан разглядел своим зорким оком странные предметы на глубине 19 тысяч футов и 1 дюйм. Люди с ластами и в аквалангах немедленно спустились на глубину и подняли на борт
упомянутые научные объекты. В отличие от сбитых с толку высококвалифицированных физиков и химиков, наш капитан-майор второго ранга не получил шок и не стал пить стакан спирта (ибо два стакана уже были им опорожнены, а третий он скромно посчитал лишним), он сразу взял со всего экипажа подписку о неразглашении и на всякий случай подписку о невыезде.
Затем от показал нам находки.
Оптическое волокно представляло собой обесцвеченные соленой водой и свитые в тугую косу нити применяемого в судовом канатостроении химического волокна монохлорбензола, и мы все, включая юнгу, сразу это поняли.
Древний компьютер представлял собой прямоугольную деревянную рамку, внутри которой крепились поржавевшие металлические оси, а на осях были нанизаны деревянные колесики, по десять на каждой оси. Колесики по краям были коричневого цвета, а в середине – черного.
“А теперь, товарищи матросы, сержанты, старшины и офицеры, запустим дурочку!” – сказал капитан и не удержался от приема во внутрь третьего стакана. Предложение капитана было встречено громовым “ура!” и воспринято, как приказ.
“Передадим наши находки в кгб, там, конечно, преправят их ученым, и пусть-ка доценты с кандидатами покумекают. Глядишь, новую теорию придумают, или старую опровергнут.” – закончил генерал-подполковник.
Вот, дорогой Александр, подводная часть того айсберга, который вы представили на суд пытливых читателей нашего сайта.
А что касается подписок о неразглашении и невыезде, я ухитрился нарушить обе.
Всего доброго, ваш

Дан Берг   02.07.2013 12:59   Заявить о нарушении

Дан, спасибо за эту очень интересную информацию!

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   02.07.2013 13:41   Заявить о нарушении

Что ни делается - все к лучшему.

Дан Берг   02.07.2013 16:39   Заявить о нарушении

Дорогой Дан, немного поразмышляв над Вашим интересным рассказом, я понял, что это байка, причём совершенно неправдоподобная.
Во-первых, монохлорбензол – это органическое вещество, а канаты из органических веществ не делают, потому что они непрочные. Более того, монохлорбензол – это растворитель. Как Вы себе представляете канат, сделанный из растворителя?
Во-вторых, оптические волокна в оптических кабелях никогда не скручивают, потому что если их скрутить, то свет в них будет затухать очень быстро.
В-третьих, разглядеть с поверхности что-либо, лежащее на глубине «19 тысяч футов и 1 дюйм» невозможно. Уже само число смешно, потому что на таких глубинах никогда не указываются дюймы. С такой точностью указывать глубину бессмысленно хотя бы из-за неровностей дна, которые обычно существенно больше дюйма.
«19 тысяч футов» = 5700 км (я имею ввиду международные футы). На такой глубине уже темно. И никакой аквалангист на такую большую глубину не сможет опуститься. Только в батискафе.
В-четвёртых, описанная Вами деревянная рамка – полная бессмыслица. Зачем такую бессмысленную рамку крепить на конце оптического кабеля? Незачем.

Вы хороший сказочник, Дан Берг, но в области науки у Вас получается полная белиберда.
Сочиняйте дальше, с интересом буду читать.

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   03.07.2013 07:13   Заявить о нарушении

Небольшая поправка – под термином «органические вещества» я имел ввиду не такие естественные вещества как пенька, из которой получаются прочные канаты, а синтетические вещества, такие как полистирол, с которым я когда-то много работал.

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   03.07.2013 07:50   Заявить о нарушении

Дорогой Александр, я рад, что поразмыслив над моим рассказом, Вы правильно определили его жанр. И я, конечно, благодарю Вас за похвалу моим сочинительским способностям.
Однако, мне бы хотелось отстоять мой пока еще нераскрытый потенциал в науке. Представьте себе, Александр, что я, будучи полным профаном в химии, поскребя в затылке и ткнув пальцем в небо, скомпилировал из когда-то слышанных и непонятных мне слов название химического вещества, и при этом выясняется, что такое вещество существует! Если случится, что некий ученый откроет новое вещесто и будет испытывать затруднения с присвоением имени своему детищу, он может обратиться ко мне, и я помогу ему, и сделаю это бескорыстно, без претензии на славу. А Вы говорите, что в области науки у меня получается белиберда!
А что можно сказать о введенных мною новациях в табели о рангах?
Я отмечаю Ваш грамотный подход к требованиям точности экспериментальных данных.
Я хочу вступиться за сделанное мной описание древнего компьютера. Я бы не назвал бессмыслицей деревянную рамку. Если Вы покажете это описание бухгалтеру-пенсионеру, он сразу же скажет, что это за штуковина.
И последнее. Коли Вы хвалите меня за сочинительство, приглашаю Вас почитать мою повесть “Страна Эрцель.” Место ее публикации – пройти по ссылке. Мне бы очень хотелось знать Ваше мнение. Если читать подряд, то имеющиеся в тексте аллюзии легко понять.
Благодарю Вас,
Ваш

Дан Берг   03.07.2013 13:48   Заявить о нарушении