Рецензия на «Против творчества» (Влад Амо)
Статья очень понравилась Согласна с идеями. Я бы к третьему пункту “Зараженность речью” прибавила – филология (любовь к слову). Снизить творческую продуктивность может: • материальное улучшение жизни творца. Оно снижает уровень страдания, следовательно устраняет потребность в бунте. • доступность прекрасного. Оно может натолкнуть творца на мысль – зачем мне что-то желать, когда вокруг и так рай. • переизбыток прекрасного. Творец может решить – зачем множить сущности без необходимости зачем еще и мое творение, ему здесь и места нет. • усиление роли воображение. Творец может думать, что, зачем что-то воплощать в материальное, если достаточно об этом помыслить. •отсутствие людей, которые искренне искренне восхищаются творцом и вдохновляют его на творчество. Обольстительница 06.04.2013 08:20 • Заявить о нарушении
Интересные версии. И да, и нет...
Не думаю, что внешнее играет решающую роль. Мне кажется, что всегда что-то с самим творцом, что обстоятельства - всегда лишь повод заштриховать своё "нет", которое иногда принимает форму "не сейчас". Так, материальное благополучие само по себе уже скучно, и бунт возможен при материальном улучшении для ощущения жизни, движения. Правда, творчество часто требует усилия, ведь не всё само вдруг льётся как на одержимого. Выбор поддаться отвлекающей "активности" вроде кино или компа вместо развития своих задумок, былых зарисовок - ленивая трата времени. Средние три как будто говорят о лени. Не представляю себе красоты, которая бы так подавляла своё выражение. Рая вообще не представляю... Люди - да, их роль велика. Как вдохновителей, так и помех. Мне часто не хватает времени, свободного от присутствия других, чтобы погрузиться в вымысел, прочувствовать образы. Слишком много трогающего шума. Влад Амо 06.04.2013 15:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
