Правительство России отправило на доработку законопроект о запрете использования мата в СМИ, литературе, кино и театральных постановках. Кабмин попросил уточнить понятие «нецензурная брань».

«Предлагаемые изменения не вызывают возражений, однако используемое понятие „нецензурная брань“ не определено в законопроекте и требует конкретизации», — говорится в отзыве на документ.

Проект закона разработали депутаты Госдумы Станислав Говорухин, Андрей Мурга, Зугура Рахматуллина, Елена Сенаторова, Ольга Казакова и сенатор Людмила Бокова.

Александр Голенко   21.03.2013 17:15   Заявить о нарушении

Ох, ну, почему у нас в стране все так через жопу! Верно заметил Быков - хотите, чтобы было меньше мата - запретите свои имена, господа депутаты.

Иногдаты   21.03.2013 17:31   Заявить о нарушении

Яйцеголовые, другого слова не подберу.

Александр Голенко   21.03.2013 17:42   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Видите ли, как я понимаю, сам по себе сайт Проза.ру имеет статус СМИ. Я не знаю, зачем Кравчуку понадобилось обременять себя этим статусом, но когда он есть - получается, что на любые публикации может распространяться этот дебильный закон. И хотя он ещё не вступил в силу, вероятно, Кравчук решил подстраховаться заранее. Возможно, и весь смысл затеи сводится к тому, чтобы продемонстрировать: вот, пробовали мы ввести фильтр - такая херня получается, что ехать некуда.
Хотя, строго говоря, конечно, любое изменение публикатором отображаемого текста без согласия автора является нарушением его прав. Но я судиться с Кравчуком не собираюсь. Пока. Надеюсь, что как закон вступит в силу, и как станет ясно, что все электронные СМИ на него болт кладут, так и Проза отключит эту дурь.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.03.2013 09:00   Заявить о нарушении

Дело в том, что статус СМИ не является обременением, а, напротив, дает ресурсу некоторые законные привилегии. В частности - индульгенцию на публикацию материалов, источник информации которых может быть раскрыт только по требованию суда, а признаки нарушения закона допустимо устранять в досудебном порядке по предупреждению без применения карательных санкций. Декриминализация оскорбления и клеветы, которая была произведена в прошлом году, устранила возможность диффамации и являлась выполнением Россией взятых на себя обязательств, как государства-участника Международного пакта о гражданских и политических правах. Сейчас же мы наблюдаем реставрацию и старых репрессивных норм права и создание новых. еще более жестких и ущемляющих свободу слова. То есть, мы с вами наблюдаем не что иное, как демонтаж конституционного строя. Все это очень серьезно, так как политическая система уже демонтирована, а судебная и правоохранительная так и не построены.

Иногдаты   22.03.2013 14:56   Заявить о нарушении

Да об этом кто бы спорил, что мы наблюдаем, во многом, реставрацию "тоталитаризьма". Правда, "в виде фарса". На бумаге, преимущественно.
Но когда речь идёт об Интернете - кто мешает-то вовсе вывести собственно сайт, материальную его базу, за пределы российской юрисдикции и посылать далеко-далеко родную прокуратуру, если у неё чего-то зачешется, зуд охранительский одолеет? (да и прокурорским-то, на самом деле, нафиг не упало рыскать по Сети, высматривая, кто там какое "мыслепреступление" совершил против тех или иных бредовых законов).
Другое дело, что пока Проза остаётся Ру - возможно, идёт какое-то финансирование сайта из бюджетных (или околобюджетных) источников, от которого не хочется отказываться. И это я бы понял, такой мотив.

Но что Вы говорите, мол, СМИ имеют некоторый иммунитет в плане неразглашения источника информации - да какое это имеет отношение к сайтам со свободной публикацией постов? А если я напишу на каком-нибудь игровом форуме, не имеющем статуса СМИ, что Березовского утопили в ванне агенты СВР, - этот форум, что ли, засудят за такие инсинуации? Да если кому вообще придёт в голову париться такими заявлениями - у этого сайта только мой айпишник истребуют, ничего более. Дальше - с автором поста будут разбираться (если кому-то вовсе такая моча в голову стукнет).

И в том-то и дело, что если какая-то площадка для публикаций не оформлена как СМИ, - она вообще не несёт ответственности за публикации частных лиц. Они, эти анонимусы, - не журналистский коллектив, и над ними нет редакции, которая бы визировала публикации. И любые придирки к хозяину такой площадки, мол, у тебя кто-то написал "Бей жидов!" или "Мочи ментов!", или, теперь, матерное чего-нибудь, - они ничтожны просто по той причине, что такие составы подразумевают прямой умысел, а хозяину площадки - не пришьёшь даже осведомлённость о публикуемом у него контенте. Это если он - не СМИ.

Поэтому я и не понимаю, зачем было нужно Прозу.ру, площадку со свободной публикацией, где каждый пишет во что горазд, переводить в разряд СМИ.
Но даже и в этом статусе - когда какие были претензии именно к сайту от прокуратуры или Э-шников, или иного любого государственного органа? К конкретным авторам - возможно. Но к сайту? Да все ж понимают, что зарегистрироваться здесь - пять минут, а вывалить любой текст - секунды.

Поэтому, думаю, Кравчук просто решил вспомнить, что он программер, и наваять фильтр матерщины чисто по приколу. Развлекуху себе устроил, вдохновлённый дебилизмом этого железняковского закона :-)

Всего наилучшего,
Артём



Артем Ферье   24.03.2013 02:46   Заявить о нарушении

Вы не совсем в теме, Артём. Новые законы устроены так, что под них попадают как раз «площадки», распространяющие тексты, а не их авторы. Автора искать надо, а у нас управление «К» так занято ловлей педофилов, что им даже мошенниками в Интернете заниматься некогда, не говоря уж о распространителях информации «наносящей вред здоровью детей» или общественной нравственности. Все устроено иначе. Гораздо проще наехать на владельца домена и провайдеров. Любой пользователь сейчас может подать жалобу на любой ресурс в Интернете на сайте Ростехнадзора. Потом уже некий неизвестный публике эксперт принимает решение, подлежащее немедленному исполнению. И не важно, в какой доменной зоне находится репрессируемый сайт - провайдера обяжут блокировать IP этого сайта на территории России. Да, конечно, это все обходится через использование свободных прокси-серверов, а владелец домена может поменять IP. Но, во-первых, возможности менять адреса ограничены, а во-вторых доступ к ресурсу все равно оказывается ограничен. А самое главное, поскольку уже отработан механизм внесудебной расправы над неугодными ресурсами в Интернете, то уже владельцу ресурса придется оправдываться и попадать на судебные издержки, чтобы разблокировать свой сайт. Еще один нюанс – реестр запрещенных ресурсов уже существует, но не публикуется – это тайна. Можно только лишь на том же сайте Ростехнадзора получить ответ на запрос, находится ли такой-то конкретный сайт в этом черном списке. СМИ хотя бы формально защищены законом о СМИ. Остальные ресурсы сейчас полностью беззащитны перед волей анонимного эксперта Ростехнадзора.

На счет Кравчука мы можем только предположения строить. Вот, я сильно сомневаюсь, что он даже из профессиональных амбиций стал бы изобретать колесо, давно изобретенное до него. Обычно такие ляпы происходят как раз из-за отсутствия понимания и ответственности в звене начальник-подчиненный. Кравчук, если бы он сам так облажался, давно бы бросил все силы на исправление ситуации и сам бы публично заявил что-нибудь, хотя бы ради минимизации репутационных потерь. Скорее всего, какой-то руководитель в службе техподдержки выразил некое пожелание сотрудникам, кто-то воспринял это как распоряжение и выполнил его криво с технической стороны, но безупречно со стороны бюрократической. Хотели, чтобы не было мата? Хорошо, не будет. Но никто не ставил условия, чтобы при этом не было пострадавших. Примерно так.

Иногдаты   25.03.2013 00:18   Заявить о нарушении