Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Всё верно, но я бы сакцентировал внимание последующих читателей на 3-х основополагающих выводах. 1. Резкое падение цены на нефть в начале 80-х годов не могло существенно повлиять на экономику СССР, так как в отличие от современной России ЭКОНОМИКА СССР БЫЛА МОЩНОЙ, 2-Й ПОСЛЕ США,и величина доходов от продажи нефти составляла всего 19 МЛРД, что составляло проценты от ВВП и даже от общих доходов от экспорта. 2.Имелись огромные возможности безболезненного перераспределения средств с ВПК НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО-("Жизнь прожита не зря"- http://proza.ru/2012/02/16/1184), КОТОРОЕ ТОГДА НЕ БЫЛО РАЗРУШЕНО,а дефицит создавался искусственно в ходе развернувшегося к 1990-му году саботажа.3.Выводы и причины развала страны сформулированы правильно,но следует подчеркнуть, что они относятся только к периоду близорукого правления Горбачёва, и он не был загнан в угол, а сам загнал туда себя из-за своего явного несоответствия ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ("Кто сказал, что СССР жил на нефтяной игле?-http://www.politforums.ru/internal/1325753112.html".
Суважением

Сергей Федченко 3   12.02.2013 23:14   •   Заявить о нарушении