Рецензия на «Несколько строчек в приказе» (Владимир Гугель)

Владимир, наверное замучил уже я своими рецензиями. Прочитал все, что Вам написали. И Ваши ответы. Трудно с ними не согласится. Все так : и написано хорошим литературным языком и события глазами очевидца всегда важны и интересны. И мысли Ваши верны. Оторваться от текста просто невозможно. Жалею, что раньше Вас не знал. Читал по теме много и многих. Я не нахожу ответов на вопросы, которые у других, почему-то, не вызывают интереса:
Сталин, система, порядочные, если это можно так назвать, палачи, садисты - с ними проще и понятнее.
А как быть с тысячами, если не миллионами простых граждан, которые писали доносы? Что, Сталин их заставил? Или время их так искалечило, деформировало?
Когда успела система превратить "порядочных" людей в сексотов?

Знаток психологии толпы француз Ле Блан писал, что любое изменение психологии сообщества (нации) имеет длительный инкубационный период, который длится 200-400 лет. Вспомните организованную большевиками борьбу с религией. Там прыти было не меньше, времени затрачено больше, а в результате не удалось вытравить - а уж как старались!
С момента революции до 1937-8 года прошло всего 20 лет и за это время могучий Сталин создал армию доносчиков?
А не кажется ли Вам, что это есть в минталитете народа? Как это не печально признать! Бактерии размножаются только в питательной среде!
Что Вы об этом думаете? Ведь ни один автор этой темы серьезно не копал. Почему? Может всем, кроме меня ясно?
На закуску Вам история из семьи: Сидят выпивают (после войны) мой дед - профессор и его ученик - доцент. Дед (эстонский немец) говорит:-"До сих пор не могу понять, как я избежал лагерей?" Ученик отвечает: -"Потому, что любил Вас очень Оскар Густавович!" . -" А ты-то здесь причем?"
-"А я ГПУшник по институту!
С уважением Вадим

Вадим Гарин   11.02.2013 10:38     Заявить о нарушении
Володя, ты меня опять сумел удивить. Как Воланд появляешься и все на свете знаешь. Уж не присутствовал ты там? Ну, а если не шутить, огромное спасибо за информацию, которую я проглотил. И все таки эти публикации не развеяли моих сомнений. Наверное потому, что считаю: корни все в семье, в дедушках, бабушках и прадедах.
Процессы предательства, их скрытые пружины, думаю, еще ждут своих открывателей. Материалы по всему миру очень даже...Но тем не менее читая следственные дела декабристов (я к сожалению мог ознакомится только с двумя томами) я не видел массового стукачества и предательства. Может дело не только в расколе общества на враждующие лагеря?Не только в психозе? А может присутствует "честь имею"? Как понимать, что самое главное качество порядочности стало исключительным явлением?
Я себе задаю вопрос: как бы ты сам поступил? Очень хочется ответить, как надо. Не знаю, но однозначно подлость совершить не мог и непорядочных бы поступков не совершал. Наверное можно выйти и не быть во всем этом. То есть быть выше всего этого - но это тоже молчаливая форма предательства. Хата с краю - это сначала, а потом...
Материал любопытный. Надо тебе Володя, составить "содержание" твоих энцеклопедических знаний. С приветом Вадим.

Вадим Гарин   11.02.2013 18:25   Заявить о нарушении
...Вадим, конечно, ты прав! Обобщение - это одна сторона, а каждый конкретный случай глубоко индивидуален. Тут поневоле нужно ставить себя на место "конфликтующих", отбросив в сторону "задним умом крепок". Прекраснодушность помыслов - удел идеалистов. Практика изобилует самыми невероятными вывертами и непредсказуемостью. Зависть, злоба, карьеризм - вспомни десять заповедей и семь смертных грехов...В сознании многих - "смертных" - это о том, что прегрешение карается смертью, но ведь речь не об этом. Эти грехи характерны именно для смертных, то есть людей. Любых.

Эта тема не моя, поэтому расширять её не буду.

Владимир Теняев   11.02.2013 18:58   Заявить о нарушении
Согласен, но эта тема и не моя. Просто всегда было непонятно откуда подлецы, а нам любовь - мол она и спасет мир... Не знаю что, но только не любовь. Прав Экклесиаст: ничего не ново под солнцем.

Вадим Гарин   11.02.2013 20:53   Заявить о нарушении
Дорогой Вадим!
Мой вездесущий друг, потрясающих знаний и души человек, которого я давно "короновал" Смотрящим" за всем и за всеми на "Прозе", небезизвестный Теняев - пытался и Вас и меня втянуть в философскую тягомотину. Но, думаю, нам следует исходить из проверенных, правильных положений - политических, генетических (см. теорию Ч. Ломброзо), нравственных, исторических, ets., ets., ряд бесконечный. Вообще-то, ответы на все вопросы лучше всего искать в Главной Книге...

Ничего нового Сталин не придумал и не организовал. На доносах в мире многое держалось и будет держаться. И, к сожалению, это не всегда есть плохо. Человек, люди, донося, предотвращают жуткие преступления против Отечества, спасают жизни людей. "Стучат" не только подлецы. Больше того, в оперативно-розыскной работе полиции, органов безопасности во всём мире доносительство легитимно и поощряется. И серьёзные, порядочные люди - профессионалы работают со "стукачами". Хороший агент, особенно из среды уголовно-преступного элемента, это находка. Его холят и лелеют...пока он приносит пользу делу, обществу.

Так что, не в "ентим дело", как говорили на Тамбовщине.
А дело в том, на какие цели направлена работа - на уничтожение собственного народа или на благо для него, на создание и защиту демократических свобод и ценностей(не обязательно либеральных!), на защиту отечества, или - на охрану интересов и власти лица или кучки лиц - подлецов и изуверов.

Конечно же, сведения, поступающие от "доносителя", следует тщательно фильтровать. К великому сожалению, мерзопакостные, лживые сведения преобладают.

И в заключение. Система определяет место или расцвет доносительства. Особенно, авторитарная система, которую создала большевистская власть Ленина - Сталина.
Тема сия неисчерпаема. Её копали и будут копать бесконечно.

С искренним уважением!

Владимир Гугель   13.02.2013 01:51   Заявить о нарушении
Думаю, что Вы правы Владимир. Как-то выскочили из моего внимания положительные стороны стукачества. Сразу вспомнил об еще одной стороне: производственном стукачестве. Если ты руководитель, то к тебе стекаются сведения разного характера о сотрудниках. И кто, чем дышит, и каково мнение о тебе или о том, что ты делаешь. Иногда это делается грубо, в лоб, а иногда очень вертуозно и хитро.
Ломброзо тоже не исключишь, кстати у него любопытное мнение о религиозности, как о признаках шизофрении - тут они в паре с Фрейдом. Мне интересна не гражданская позиция хорошего стукачества - она понятна, а именно его потребность, корни. Не кроются ли они в психологии народа? А то, что это мировое явление и культивируется - тоже понятно. С уважением Вадим.

Вадим Гарин   13.02.2013 10:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Гугель
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вадим Гарин
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.02.2013