Рецензия на «Россия желаемое и действительное» (Евгений Чекалов)
С удовольствием прочитал Вашу статью, если Вы позволите, не входя в Ваши диаграммы, я в них ничего не понимаю, и честно говоря и не хочу. Ошибки по моему следующие: 1.Вы называете элитой то, что отрицает государственную систему управления , потому что , опять же не отмечаете откуда возникла элита и вопрос о собственности. 2. Называя форму управления демократической, Вы опять не рассматриваете, что управление - это делегирование интересов большинства, к нанятым исполнителям. 3.В связи с отсутствием интересов у большинства, управление должно представлять интересы тех у кого они есть, и не меньшенства , а у тех кто перевел собственность из общественной в частную. 4.В связи с вышесказанным система государственного управления и в том числе и В.Путин, не может представлять ничего, а только интересы групп. 5.Поэтому в России существует корпоративное система управления , которая сложилась во время перевода общей собственности в личную. У меня есть несколько интересных статей -"Почему у России не получилось" , а также цикл об элите и поверьте математика здесь не при чем. С уважением А. Алексан Аракелян 29.01.2013 16:26 • Заявить о нарушении
1. Знаете, я подправил своё сообщение, вместо ‘нашей’ элите написал ‘нашей элите'!
Думаю, такая формулировка более точно отражает моё отношение к этой ‘элите’! 2. Я просто не вдаюсь в подробности понятия ‘Демократия’, так как, такого состояния ни одно государство не достигло! На диаграмме показано, где расположена демократия, к этому состоянию человечество будет стремиться вечно! 3. Здесь Вы не правы, говоря о том, что у большинства нет интересов! Просто сейчас в России наблюдается диктатура большинства над меньшинством. Этим всё сказано и на пункты 4 и 5. У меня роль математики сводится к тому, чтоб понять траекторию движения человечества к своему светлому будущему. Бегло просмотрел цикл Ваших статей "Почему у России не получилось". Вместо ответа предлагаю ознакомиться со статьёй, откуда будет ясно, почему у нас не получилось, а у них получилось! Государственный капитализм. http://www.lawinrussia.ru/node/189314#comment-12653 Олег Маляров доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН С уважением, Евгений. Евгений Чекалов 29.01.2013 19:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, не нравится как Вы пишите, но я не могу читать то, что написано докторами "Экономических наук" :
1.Первое , потому что мне непонятно, какую экономику они представляют т.е. плановую не существует или они проиграли и второе, то, что существует сейчас -это не экономика. 2. В то же время, есть одно достаточно точное понятие -это человеческая жизнь,достаточно точное понятие , потому что она конечна. -Обустройство любого сообщества - это стремление найти пути реализации способностей своего сообщества, и взамен получить оценку сообщества. -Вы согласны , или не согласны -это другой вопрос, но дело в том, что точность определений -это определение задачи для интересов всего сообщества - примеры я приводил Япония,Корея, Китай, США и после военная Германия. Дело не в экономике, а в определении задач -цели и решение. Поэтому, мои работы точнее, потому что они ничего не придумывают. С уважением А. Алексан Аракелян 30.01.2013 11:23 Заявить о нарушении
"Первое , потому что мне непонятно, какую экономику они представляют"
Да, и они сами этого не понимают. Но критика их существующей системы достойна внимания! Евгений Чекалов 31.01.2013 00:14 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, критика - это ничего, мы увязли в критике, где каждый дает свою рецептуру, а она одна -уничтожить отрыв, или работать и жить.Для критика создана гигантская машина рассеивания - потому что все, к чему вы не касались можно перевести в форму обсуждения и критики, а далее, принятие мер и т.п. В году 360-ят дней, и если Вы попробуете просчитать, то темы на перевод внимания населения ежегодно от 3-5-и не больше, которые вытягивают на год управление. Время критики прошло и давно.
Моя цель в том, чтобы от сочинений, что выглядит как уход в том числе гражданский от решения проблем, признать факт наличия системы, а также Основной Ценности в эпоху НТР (научно технического развития)-Это качество ИТР и Научно Технических кадров. Алексан Аракелян 31.01.2013 11:05 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, кроме критики должны быть конструктивные предложения.
Они у меня есть - http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/primernajastrategicheskajaprogrammaprezidenta.shtml Евгений Чекалов 31.01.2013 16:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
