Рецензия на «Умирающий раб» (Ольга Славянка)
В целом добротно написано. На мой взгляд концовка неудачна. «…враг, кто уродует людям жизнь?» - мне кажется, в контексте данных обстоятельств некорректно герою искать «врагов» где-то на стороне. Суть не в рабстве - это лишь антураж, который можно вообще убрать. Что останется? Банальный любовный треугольник. Герой совершил ряд поступков - и в итоге получил рабство и угрызения совести. И теперь перед смертью пытается переложить с себя всю ответственность. Получается, жизнь его ничему не научила? Девушка (наивная? легкомысленная? или расчётливая?) «любила» одного, а родила от другого - выходит, римлянин из-за разницы в возрасте и занятости не уделял ей должного внимания - т.е., получается, он сам же и виноват!, а не какой-то мнимый «…враг изуродовал». Нет здесь никаких «врагов» - сами же себе и «изуродовали…». Удачи! Вячеслав Нестеров 17.01.2013 20:03 • Заявить о нарушении
Я думаю, что людям свойственно искать самооправдание и виновников на стороне, причем в любом возрасте. Тут ничего не поделаешь. Поиска виновников на стороне требует правда жизни. Рабство само по себе ненормально. Если человек не может официально жениться из-за внешней причины, то, как правило, он не чувствует себя виноватым. Каждый из нас ощущает внутри свои "права человека". Когда мы отстаиваем свои "права человека", в том числе право на любовь, мы, как правило, не чувствуем вины. А перед смертью люди задумываются о прожитой жизни.
Так ли обязательно давать черно-белые оценки героине? У людей бывает много смешанных чувств. Один мужчина ее привлекал талантом и славой, как привлек Пушкин Натали (родственники Натали Гончаровой отговаривали ее от брака с Пушкиным, она сама пожелала выйти за него замуж), а другой красотой и физическими качествами - как Дантес, тем более, что герой ей спас жизнь. Жизнь не вписывается в простые черно-белые схемы. Ольга Славянка 17.01.2013 22:48 Заявить о нарушении
.........По поводу героини – её Вы «умертвили» в самом начале, сделав, фактически, второстепенным персонажем (извините за резкость слов) – обман с её стороны имел место, но обвинять в чём-то сложно (тем более что по римскому праву связь с рабом или рабыней вообще не считалась супружеской неверностью). Я не давал оценок героине – лишь обозначил три вопроса (1? 2? 3?), но могу ответить на них: (3:)НЕрасчётливая; (2:)к сожалению, легкомысленная. Как раз в данной ситуации оправдываю её! – тут неравный брак и вина мужа! а она – (1:)совсем ребёнок… [видимо, так коряво написал, что Вы не поняли] Но это не означает, что оправдываю вообще – скользкая у неё позиция. Кстати, как её действия оценил бы Пушкин (убиенный)?
.......На самом деле после её смерти думал, что события потекут по иному, более драматичному сценарию: окажется, что римлянин бесплоден - и сознательно пошёл на такой шаг - поскольку Любил!.... Вячеслав Нестеров 19.01.2013 08:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
