Рецензия на «Вечный зов или уничтожение всего живого» (Андрей Староверов)

Спасибо за проделанный анализ.
Очень всё логично.
Борьба добра со злом. Фанатизм - враг человека. Не важно, чем живёт страна, важно, чем живет человек в этой стране. И чем более правдив перед собой человек, и чем он более сведущ, тем сильнее страна.
А приспособленцев всех уровней всегда хватало и хватает. Иногда это даже к лучшему.
Еще раз спасибо за работу.

Александр Якунин   05.01.2013 18:34     Заявить о нарушении
Да, это борьба Добра со злом. Хотя нам всё время навязывают что Доро оно должно быть беззубо, должно подставлять щёки для ударов по следующей... В этой борьбе фанатизм возможно и враг человечества. Но это смотря что вкладывать в это термин. Фашисты например называли наших партизан и воинов, не сдающихся под пытками - фанатиками. отстаивать свои идеалы человеческие, не идти на сделки с совестью и в конце концов на предательство, пусть даже ценой своей жизни - это фанатизм? Наверное это жертвенность, хотя лишённым такого качества всегда жертвенность и фанатизм будут неразличимы. А в системе что важнее человек или страна, вернее общество не возможно поставить на первое место ни одно. Это как курица и яйцо, что первично? Это понятия неразделимые. Чем будет жить человек - тем и страна. Человек, как сегодня идеями потребления всего и вся и страна - этим же и наоборот. Человек не может не думать о стране, о обществе и общество не может не думать о человеке если он думает о обществе... Если разделить эту систему, то будет как раз фанатизм или подавления людей через государство ( при коммунистах) или подавление государства отдельным наиболее свободными в желании жить как им хочется индивидами (сегодня при либерастах)...

Андрей Староверов   21.01.2013 03:03   Заявить о нарушении
Да. Вы правы. Спектр народной массы естественным образом всегда имеет в своей среде и фанатиков. Фанатик всегда увлечен частью знания. Его взгляд узконаправлен. И фанатизм его обусловлен правильным направлением его движения. Он чувствует это.
Это нож.
Человек не должен оставаться фанатиком.
По поводу партизан и отношения к ним врагов. Непреклонность пугала фашистов. Это ощущалось ими, как именно нож народа. А это внешне признак фанатизма.
Но это не фанатизм, а осознанная Воля удержать свой Мир от поругания, основанная на чувстве справедливости и широком понимании, что происходит. Это не фанатизм защитника партии или страны Советов, или Сталина. Не узкоспецифический взгляд "зашоренной лошади", как было в гражданскую. (Не у всех, конечно). Не борьба взглядов.
В отечественную непреклонность была основана на защите не только образа жизни и идеалов, а на самой жизни.

Александр Якунин   21.01.2013 10:10   Заявить о нарушении
Согласен. Я бы даже сказал, что ЧелоВек по определению быть фанатиком не может, он может быть только непреклонным в отстаивании идеалов жизни. Вот только куда подевалась эта непреклонность? Фанатики есть (причём в основном исламские), они жертвуют собой ради пусть и ущербных, но всё же идеалов, а вот человеческой непреклонности давно не встречается. Возможно непреклонность проявили "приморские партизаны", ну ещё сидящие по политическим статьям... Видимо всё остальное поглотила гонка потребления.

Андрей Староверов   21.01.2013 22:06   Заявить о нарушении
Да. Потребительство - это крепкие шоры.
У всех свои уроки.
Человеков еще много. Станет мало - будет перезагрузка типа потопа.

Александр Якунин   22.01.2013 00:48   Заявить о нарушении
Да, человеки ещё есть и человечество, в этом смысле, сохранилось...

Андрей Староверов   22.01.2013 10:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Якунин
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.01.2013