Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Лев Израилевич, статья интересная, и хорошо написанная.
Особенно удались сексуально- бытовые подробности.
Однако в ней имеется немало военно-исторических неточностей и «натяжек».

Сначала о Гумилёве. Вы пишете, что он был «был боевой штабс-капитан». Это – очень высокое звание для человека, начавшего войну обычным рядовым вольноопределяющимся («вольнопером», на армейском слэнге тех лет).
На самом деле, Гумилёв никогда такого звания не имел.
Надо отдать ему должное: из всего многочисленного состава наших прославленных «поэтов Серебряного века», многие из которых бурно приветствовали начало войны «с тевтонами», духа САМОМУ пойти на фронт хватили лишь ДВОИМ: Гумилёву и Бенедикту Лившицу. Остальные «вдохновляли» наших «серых героев» читая свои патриотические стихи в гостиных, ресторанах и будуарах…
Попал Гумилёв в кавалерию, что можно считать везением. По сравнению с ужасными потерями нашей пехоты, у кавалеристов были НАМНОГО меньшие потери.
Гумилёв в начале войны честно воевал, получил несколько наград.
15 января 1915 года он был произведён в унтер-офицеры. Несколько раз болел простудой (лечиться уезжал в Петроград).
28 марта 1916 года приказом ГК ЗФ № 322 был произведён в ПРАПОРЩИКИ. (Это – первое фронтовое офицерское звание, стало для него и последним).
Потом он решил ехать на Салоникский фронт (северным маршрутом через Норвегию и Англию). В Лондоне он «задержался» на месяц (что не слишком хорошо для поведения настоящего «боевого офицера» во время великой войны), ну да к поэтам начальство снисходительно, и в итоге вместо окопов Салоникского фронта, он так и осел в Париже, адьютантом при комиссаре Временного правительства. (М.б. ТАМ ему кто-то присвоил звание «штабс-капитана»?! Минуя звание поручика? Если это и так, то «боевым» его уже назвать сложно).
Потом Гумилёв вернулся в Россию.
Причастен ли Ф. Раскольников к его аресту (и уж тем более – расстрелу) – большой вопрос. Надо бы почитать материалы следственного дела.
Во всяком случае, 16 июля 1921 года Раскольников УЖЕ назначен полпредом в Афганистан (и, надо полагать, убыл туда), а Гумилёв был арестован 3 августа.
Думаю, что основанием для его ареста были отнюдь не происки снятого с должности Раскольникова, а более серьёзные обстоятельства.
Эмигрантка и поэтесса И. Одоевцева, ЕМНИП, прямо писала в своих мемуарах, что Гумилев участвовал в «заговоре Таганцева».

Теперь об А.Коллонтай. « Александра Коллонтай – дочь генерала Генштаба» - пишете Вы. Это тоже неточно.
Отец А. Коллонтай - Михаил Алексеевич Домонтович (1830—1902) действительно дослужился до звания «генерала от инфантерии», НО он не проходил службу в Генеральном штабе и не имел звания «генерала Генштаба».
Скорее он был военным историком, или администратором:
«В 1876 году назначен правителем канцелярии заведующего гражданской частью при главнокомандующем Дунайской армией, а в 1877 году — Тырновским губернатором (в Болгарии);
Этот пост он занимал несколько месяцев и в начале февраля 1878 года возвратился в Россию, где 15 числа был назначен состоять для особых поручений при главном управлении военно-учебных заведений.

В апреле того же 1878 года снова был командирован по Высочайшему повелению в Болгарию и исполнял должность директора Канцелярии императорской Российской комиссии в Болгарии и управляющего делами Совета оной, много потрудился над организацией управления нового княжества .

В апреле того же 1878 года снова был командирован по Высочайшему повелению в Болгарию и исполнял должность директора Канцелярии императорской Российской комиссии в Болгарии и управляющего делами Совета оной, много потрудился над организацией управления нового княжества и был удостоен ордена св. Анны 1-й степени.

8 ноября 1881 года Домонтович был назначен сверхштатным членом военно-учебного комитета и председателем военно-исторической комиссии по описанию русско-турецкой войны 1877—1878 годов, за труды в этой комиссии получил орден св. Владимира 2-й степени. 30 августа 1886 года был произведён в генерал-лейтенанты, в 1896 году был назначен членом Военного совета, с 1897 по 1900 год управлял кодификационным отделом при этом совете, в 1898 году произведён в генералы от инфантерии».

Кратко о П. Дыбенко. Вы пишете, что он: «… тоже совершил немало «подвигов» во имя пролетарской революции. Назову самый «выдающиеся»: уничтожение комсостава Балтфлота. Матросики Дыбенко топили боевых офицеров прямо в прорубях, вешали их на фонарях, расстреливали и катались по трупам на рысках».
Жаль, что не приведён источник этого. Известно что, к Февралю 1917 года Дыбенко находился под арестом, так что в издевательствах и убийствах офицеров в Гельсингфорсе и Кронштадте ЛИЧНО он не повинен.
«Матросики» ТОГДА не имели к нему никакого отношения (да и не знали его вообще) Главой Центробалта он был избран только в АПРЕЛЕ 1917 года. Так что февральские убийства офицеров к нему отношения не имеют. Многие офицеры тогда действительно были зверски убиты своими же матросами (кололи штыками, расстреливали, топили, даже кувалдой убивали). Это ОЧЕНЬ подробно описано у очевидца событий капитана 2-го ранга Графа Г.К., тогда – старшего офицера э/м «Новик. Он описал разные ужасы, но вот про «катания на рысаках по трупам» – читать не доводилось .
Не было и «уничтожения комсостава Балт флота». По сведениям М. А. Беспяткина (Центральный военно-морской музей), общее количество жертв среди офицеров в событиях 1-4 марта 1917 года на Балтийском флоте достигает 95 человек, в том числе в Гельсингфорсе — 45, Кронштадте — 40, Ревеле — 5, Петрограде — 4. Пропали без вести 11 и покончили с собой 4 офицера. Кроме того, погибли более 20 кондукторов. В Кронштадте в перестрелке с полицией и жандармами были убиты семеро восставших.
Кстати, очень многие «офицерики» и даже «адмиральчики» тогда вели себя самым позорным образом:
«…в 1 час 20 минут в воротах Свеаборгского порта предательски, в спину, убит шедший на Вокзальную площадь командующий флотом вице-адмирал А. И. Непенин. В командование флотом сейчас же вступил, как старший, вице-адмирал Максимов, который, кстати, стал немедленно величать себя первым революционным адмиралом. Вскоре мы имели случай убедиться в справедливости слухов: на площадь въехал автомобиль с адмиралом Максимовым, украшенным огромным красным бантом и окруженным несколькими офицерами своего штаба и вооруженными матросами. Команды приветствовали его громкими криками «ура». Получалось впечатление, что это один из популярнейших вождей переворота и враг «старого режима», но никак не вице-адмирал, проведший всю жизнь на службе его величества…
При первых же признаках революции Максимов почувствовал, что пришла наконец пора осуществить свои честолюбивые замыслы. Он стал тайно агитировать среди своих подчиненных, чтобы те выбрали его на пост, который ему так хотелось занять. Добиться этого было не трудно. Скоро при содействии своего расторопного флаг-офицера старшего лейтенанта Василевского, человека той же формации, что и он сам, его избрали... писаря его же штаба.
Дело происходило на улице. Случайно мимо проходил старший лейтенант А. П. Гедримович. Увидев подобного рода выборы, он вскочил на первую попавшуюся бочку и громко, при хохоте окружавших его матросов, крикнул: «Что вы делаете? кого выбираете командующим флотом? дурака выбираете!!..» Это выступление, хотя и принятое сочувственно, все-таки не помешало успеху выборов Максимова. Тотчас же после них, он и его главные помощники, капитан 2 ранга Л. Муравьев и старший лейтенант К. Василевский, увешанные красными бантами и лентами, сели в автомобиль. Этот автомобиль был буквально весь облеплен вооруженными матросами, тоже в красных бантах. …
Адмирал Максимов стал командующим флотом!..»
Вот ТАК вели себя тогда многие царские офицеры, и даже адмиралы …

Теперь – о Ф. Раскольникове.
Тоже немало «ляпов».
Вы пишете: «За этот «подвиг» герой революции был произведен в лейтенанты флота, а еще раньше стал комиссаром Морского генштаба - своего рода красным лордом Адмиралтейства».
Воинские звания после ОКТЯБРЯ 1917 года были УПРАЗДНЕНЫ, т.ч. НИКАК не мог он стать «лейтенантом флота» за подавление московского восстания в декабре 1917 года по простой причине ОТСУТСТВИЯ данного звания в республике.
Другой пример. Вы сообшаете: «Его отправили послом за границу. По-существу, Раскольников стал первым советским послом за рубежом».
Строго говоря, ПЕРВЫМ советским полпредом («послом») был предшественник Ф. Раскольникова в Афганистане первый полпред полпред В.Я. Сурцев, назначенный ещё в рекабре 1919 года.
Можно перечислить огрехи и в жизнеописании самой Л. Райснер, да боюсь, моя рецензия и так затянулась.
Почитайте дневниковые записи советского адмирала Исакова «Каспий 1920». Он лично знал Л. Райснер и Раскольникова и очень интересно о них (и о десанте в Энзели 1920 г.) написал.

Сергей Дроздов   27.12.2012 15:49     Заявить о нарушении
Большое спасибо, ув. Сергей, за столь внимательное прочтения моего скромного труда. Знаете ли, из 16 тыс. читателей ни одно моё произведение за год на Прозе, пожалуй, так внимательно никто не читал. И уж точно, таких развёрнутых рецензий я никогда не получал. ЕЩЁ РАЗ СПАСИБО.

Теперь по-существу. Я, разумеется, согласен, что эти, как Вы выразились "натяжки", "ляпы" и прочие "огрехи" не украшают повесть. Заметьте, "повесть", а не научное исследование по истории. Это произведение, какое ни есть, но всё-таки художественное.

А потому, полагаю, что читателю не столь важно в каком звании был Гумилёв, где служил генерал Коллонтай и как вели себя "пламенные революционеры" Дыбенко с Раскольниковым. Я их упомянул в повести исключительно только в связи с Ларисой Рейснер.

К слову сказать, прежде чем написать всё это я полистал, заметьте опять, не И-нет, а толстые книги учёных историков. И не только на русском языке. Возможно, книги устарели. Ведь российскую историю так быстро и часто переписывают - не уследить.
С ув.

Лев Израилевич   27.12.2012 18:11   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Думаю, что ТОЧНОСТЬ в деталях немаловажна, раз Вы пишете о конкретных (и известных) людях.
Иначе ставится под сомнение и многое другое.
Рад, если был Вам полезен.
С уважением,

Сергей Дроздов   27.12.2012 19:43   Заявить о нарушении
В художественной прозе, постороенной на документальном материале, огрехи, указанные в рецензии Сергея Дроздова, совершенно не к месту. Их надо исправлять, а не оправдываться. Тут и спорить не о чем...

Игорь Абросимов   27.12.2012 20:27   Заявить о нарушении
Ув. Игорь!
Так я готов редактировать. Однако нет уверенности, что то, о чём написал Сергей, точнее моих данных, тоже взятых не с потолка.

Лев Израилевич   27.12.2012 20:40   Заявить о нарушении
Ну тогда - "аргументируйте", уважаемый Лев Израилевич!
Что там за источники, да ещё не на русском языке, и не из интернета опровергнут мои примечания, любопытно.
"Рассказы моей бабушки" и воспоминания соседа тёти Моти - не в счет.
Начните с воинского звания Гумилёва.
Когда и кто присвоил ему, якобы, "штабс-капитана"?!

Сергей Дроздов   27.12.2012 20:45   Заявить о нарушении
Сергей, давайте без эмоций. Если Вы действительно искренне желаете мне помочь, то укажите Ваши источники, и я всё отредактирую.
С ув.

Лев Израилевич   27.12.2012 21:41   Заявить о нарушении
Да я без всяких эмоций, просто любопытно на чем основаны Ваши сомнения.
Делаете так: интересующую Вас цитату у меня "забиваете" в поисковую строку любого поисковика (Гугл, Яндекс и т.д.) - и вывалится источник.
Всё очень просто, попробуйте.

Сергей Дроздов   27.12.2012 21:57   Заявить о нарушении
Спасибо за совет. Но я решил проблему проще. Гумилёва звания лешил, зато вспомнил его гусарство и два Георгиевских Креста.

У Раскольникова тоже лейтенанта отобрал. Ведь он занимал адмиральскую должность. Дыбенко малость "причесал". Так что искренне Вам благодарен, Сергей. Будьте здоровы.

Лев Израилевич   27.12.2012 22:20   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, Лев Израилевич.
Рад был тыть Вам полезным.
С уважением,

Сергей Дроздов   28.12.2012 08:24   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Лев Израилевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Дроздов
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.12.2012