Рецензии на произведение «Комиссарское тело»

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Спасибо за проделанную работу. Интересно и познавательно, даже для меня, который этой темой немного интересуется и немного в ней разбирается. Не буду повторять того, о чем говорили другие рецензенты (с чем-то из их упреков согласен, с чем-то - категорически нет), но укажу еще на одну блошку, не замеченную никем из них. Михаил Кольцов (настоящая фамилия Фридлянд) поэтом никогда не был. Он был выдающимся журналистом, по количеству внесенных в журналистику новаций сравнимым разве что с Пулитцером. И, кстати, родным братом прожившего больше ста лет карикатуриста Бориса Ефимова. Но о последнем говорить хочется гораздо меньше. Да и к теме Вашей повести это уже никак не относится.
С искренним уважением,

Олег Костман   04.11.2014 18:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Лев, а почему произведение названо "Красная барИня"?
Большая работа проделана, конечно в интернете многое есть, но и соеденить воедино, тоже нужно умение.
Интересно, те, кто мог работать со словом, предпочитали действовать всё же револьвером и наганом. То Время позволяло им этим заниматься.
Успехов и здоровья!

Роман Юкк   15.01.2013 19:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Ой, да молодец, Лев Израилевич! Отлично прошелся по анналам революции. Вот от куда уши то растут: Россия от голоду пухнет, а Лариса Райснер черную икру ест. Да так всегда было и будет. Прекрасно написано, спасибо, на одном дыхании прочел.

Александр Орешкин   12.01.2013 06:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Неужели вы полагаете, что для Рейснер мужчины что-то значили? Так, пустое. Поэтому ваши ахи-охи вокруг её романов напоминают сплетни кумушек, сватей-баб-бабарих, купчишек у самоваров. Главное в том, что именно они воевали и разбили в пух и прах и кокаиниста Колчака, спавшего с женой своего сослуживца, и боевых генералов-пьяниц, бабников и извращенцев, с высшим военным образованием. Всех, включая иностранные орды. Так что не важно, с кем и как спала Коллонтай, а важны успехи советской дипломатии. Таких женщин - единицы.
А маш у самоваров всегда в избытке и они, надеюсь, не наставляют рога своим благоверным.)))

Троянда   12.01.2013 04:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Прочла у Якова о его Валькирии, по ссылке перешла к Вам. Не разочарована. Очень понравилось, хотя многие факты и были знакомы, читать было очень интересно. С уважением=Лина.

Лина Галиан   08.01.2013 16:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Интересно!Понравилось!
Здоровья и радости В НОВОМ ГОДУ!!!

Яков Капустин   08.01.2013 16:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Классное эссе, Лев Израилевич! Это я серьезно.
Но одна деталь портрета меня чуть смущает. Афганцы видели перед собой белокурую красавицу, а Шаламов увидел ее каштановые волосы. Кто прав? ) Шучу.
С почтением,
Н.Д.

Николоз Дроздов   07.01.2013 19:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Знаете, тут такая дилемма. То ли помнить, то ли забыть. Да эти люди жили, да они имели свои принципы. Но стоит ли о них вспоминать. Стоит ли вновь воскрешать их тени. Вполне достаточно учебников истории, фильмов и "Оптимистической трагедии" Вишневского. Всё же надо делать выбор - с кем остаётся твоя душа. Возможно, Россия свернув на запутанную дорожку, наконец выюралась из коварной топи и зашагала по верной дороге. Возможно Бог снял с наних глаз кровавую повязку, и мы можем сказать, что искупили все свои заблуждения кровью. Зачем вновь молиться утраченным идолам? Не лучше ли вновь вспонянуть тех, кого мы предали, кому указали на дверь, кого выгнали на задворки истории. Да надо знать, но не помнить. Знать и бояться вспомнить. Иначе они вернутся - в новых обличьях и в новых телах

Денис Маркелов   07.01.2013 16:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Сколько читал о Неистовой Ларисе, ничего кроме омерзения и гадливости эта талантливая авантюристка не вызывала. Нет восхищения. Нет жалости. Нет. Мерзость и скотство на костях. И даже жаль, что судьба уберегла и ее, и идейную шлюху Коллонтай, и Инессу и многих-многих других "валькирий" попроще и поменьше рангом, тоже также любящих расстрелы с шампанским и прочие пиршества во время чумы, уберегла этих озверелых баб от сталинских "допросов с пристрастием", после которых все наносное и кичливое мигом бы слетело бы и осталось бы то, из чего они и были сделаны: беспощадная похоть и бессмысленная жестокость, пошлые потуги на интеллект и служению музам по локоть в крови и сперме или тупое непонимание, что есть их скотская революция и для чего она и для кого в итоге...
Кстати, у того же Вишневского в его "трагедии", где его героиня завоевала авторитет среди быдла в тельняшках тем, что была еще более страшна и беспощадна чем они вместе взятые, есть шикарная фраза одного колоритного персонажа: "Лучше революционный сифилитик, чем здоровый контрреволюционер!"
Вся сущность этих валькирий, этих ведьм их неистовой мясорубки в этом замечании... прошу прощения за эмоции.
Статья - высший класс, как всегда, спасибо, уважаемый Лев.
Всегда Ваш Скрип М.

Михаил Скрип   28.12.2012 02:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Комиссарское тело» (Лев Израилевич)

Лев Израилевич, статья интересная, и хорошо написанная.
Особенно удались сексуально- бытовые подробности.
Однако в ней имеется немало военно-исторических неточностей и «натяжек».

Сначала о Гумилёве. Вы пишете, что он был «был боевой штабс-капитан». Это – очень высокое звание для человека, начавшего войну обычным рядовым вольноопределяющимся («вольнопером», на армейском слэнге тех лет).
На самом деле, Гумилёв никогда такого звания не имел.
Надо отдать ему должное: из всего многочисленного состава наших прославленных «поэтов Серебряного века», многие из которых бурно приветствовали начало войны «с тевтонами», духа САМОМУ пойти на фронт хватили лишь ДВОИМ: Гумилёву и Бенедикту Лившицу. Остальные «вдохновляли» наших «серых героев» читая свои патриотические стихи в гостиных, ресторанах и будуарах…
Попал Гумилёв в кавалерию, что можно считать везением. По сравнению с ужасными потерями нашей пехоты, у кавалеристов были НАМНОГО меньшие потери.
Гумилёв в начале войны честно воевал, получил несколько наград.
15 января 1915 года он был произведён в унтер-офицеры. Несколько раз болел простудой (лечиться уезжал в Петроград).
28 марта 1916 года приказом ГК ЗФ № 322 был произведён в ПРАПОРЩИКИ. (Это – первое фронтовое офицерское звание, стало для него и последним).
Потом он решил ехать на Салоникский фронт (северным маршрутом через Норвегию и Англию). В Лондоне он «задержался» на месяц (что не слишком хорошо для поведения настоящего «боевого офицера» во время великой войны), ну да к поэтам начальство снисходительно, и в итоге вместо окопов Салоникского фронта, он так и осел в Париже, адьютантом при комиссаре Временного правительства. (М.б. ТАМ ему кто-то присвоил звание «штабс-капитана»?! Минуя звание поручика? Если это и так, то «боевым» его уже назвать сложно).
Потом Гумилёв вернулся в Россию.
Причастен ли Ф. Раскольников к его аресту (и уж тем более – расстрелу) – большой вопрос. Надо бы почитать материалы следственного дела.
Во всяком случае, 16 июля 1921 года Раскольников УЖЕ назначен полпредом в Афганистан (и, надо полагать, убыл туда), а Гумилёв был арестован 3 августа.
Думаю, что основанием для его ареста были отнюдь не происки снятого с должности Раскольникова, а более серьёзные обстоятельства.
Эмигрантка и поэтесса И. Одоевцева, ЕМНИП, прямо писала в своих мемуарах, что Гумилев участвовал в «заговоре Таганцева».

Теперь об А.Коллонтай. « Александра Коллонтай – дочь генерала Генштаба» - пишете Вы. Это тоже неточно.
Отец А. Коллонтай - Михаил Алексеевич Домонтович (1830—1902) действительно дослужился до звания «генерала от инфантерии», НО он не проходил службу в Генеральном штабе и не имел звания «генерала Генштаба».
Скорее он был военным историком, или администратором:
«В 1876 году назначен правителем канцелярии заведующего гражданской частью при главнокомандующем Дунайской армией, а в 1877 году — Тырновским губернатором (в Болгарии);
Этот пост он занимал несколько месяцев и в начале февраля 1878 года возвратился в Россию, где 15 числа был назначен состоять для особых поручений при главном управлении военно-учебных заведений.

В апреле того же 1878 года снова был командирован по Высочайшему повелению в Болгарию и исполнял должность директора Канцелярии императорской Российской комиссии в Болгарии и управляющего делами Совета оной, много потрудился над организацией управления нового княжества .

В апреле того же 1878 года снова был командирован по Высочайшему повелению в Болгарию и исполнял должность директора Канцелярии императорской Российской комиссии в Болгарии и управляющего делами Совета оной, много потрудился над организацией управления нового княжества и был удостоен ордена св. Анны 1-й степени.

8 ноября 1881 года Домонтович был назначен сверхштатным членом военно-учебного комитета и председателем военно-исторической комиссии по описанию русско-турецкой войны 1877—1878 годов, за труды в этой комиссии получил орден св. Владимира 2-й степени. 30 августа 1886 года был произведён в генерал-лейтенанты, в 1896 году был назначен членом Военного совета, с 1897 по 1900 год управлял кодификационным отделом при этом совете, в 1898 году произведён в генералы от инфантерии».

Кратко о П. Дыбенко. Вы пишете, что он: «… тоже совершил немало «подвигов» во имя пролетарской революции. Назову самый «выдающиеся»: уничтожение комсостава Балтфлота. Матросики Дыбенко топили боевых офицеров прямо в прорубях, вешали их на фонарях, расстреливали и катались по трупам на рысках».
Жаль, что не приведён источник этого. Известно что, к Февралю 1917 года Дыбенко находился под арестом, так что в издевательствах и убийствах офицеров в Гельсингфорсе и Кронштадте ЛИЧНО он не повинен.
«Матросики» ТОГДА не имели к нему никакого отношения (да и не знали его вообще) Главой Центробалта он был избран только в АПРЕЛЕ 1917 года. Так что февральские убийства офицеров к нему отношения не имеют. Многие офицеры тогда действительно были зверски убиты своими же матросами (кололи штыками, расстреливали, топили, даже кувалдой убивали). Это ОЧЕНЬ подробно описано у очевидца событий капитана 2-го ранга Графа Г.К., тогда – старшего офицера э/м «Новик. Он описал разные ужасы, но вот про «катания на рысаках по трупам» – читать не доводилось .
Не было и «уничтожения комсостава Балт флота». По сведениям М. А. Беспяткина (Центральный военно-морской музей), общее количество жертв среди офицеров в событиях 1-4 марта 1917 года на Балтийском флоте достигает 95 человек, в том числе в Гельсингфорсе — 45, Кронштадте — 40, Ревеле — 5, Петрограде — 4. Пропали без вести 11 и покончили с собой 4 офицера. Кроме того, погибли более 20 кондукторов. В Кронштадте в перестрелке с полицией и жандармами были убиты семеро восставших.
Кстати, очень многие «офицерики» и даже «адмиральчики» тогда вели себя самым позорным образом:
«…в 1 час 20 минут в воротах Свеаборгского порта предательски, в спину, убит шедший на Вокзальную площадь командующий флотом вице-адмирал А. И. Непенин. В командование флотом сейчас же вступил, как старший, вице-адмирал Максимов, который, кстати, стал немедленно величать себя первым революционным адмиралом. Вскоре мы имели случай убедиться в справедливости слухов: на площадь въехал автомобиль с адмиралом Максимовым, украшенным огромным красным бантом и окруженным несколькими офицерами своего штаба и вооруженными матросами. Команды приветствовали его громкими криками «ура». Получалось впечатление, что это один из популярнейших вождей переворота и враг «старого режима», но никак не вице-адмирал, проведший всю жизнь на службе его величества…
При первых же признаках революции Максимов почувствовал, что пришла наконец пора осуществить свои честолюбивые замыслы. Он стал тайно агитировать среди своих подчиненных, чтобы те выбрали его на пост, который ему так хотелось занять. Добиться этого было не трудно. Скоро при содействии своего расторопного флаг-офицера старшего лейтенанта Василевского, человека той же формации, что и он сам, его избрали... писаря его же штаба.
Дело происходило на улице. Случайно мимо проходил старший лейтенант А. П. Гедримович. Увидев подобного рода выборы, он вскочил на первую попавшуюся бочку и громко, при хохоте окружавших его матросов, крикнул: «Что вы делаете? кого выбираете командующим флотом? дурака выбираете!!..» Это выступление, хотя и принятое сочувственно, все-таки не помешало успеху выборов Максимова. Тотчас же после них, он и его главные помощники, капитан 2 ранга Л. Муравьев и старший лейтенант К. Василевский, увешанные красными бантами и лентами, сели в автомобиль. Этот автомобиль был буквально весь облеплен вооруженными матросами, тоже в красных бантах. …
Адмирал Максимов стал командующим флотом!..»
Вот ТАК вели себя тогда многие царские офицеры, и даже адмиралы …

Теперь – о Ф. Раскольникове.
Тоже немало «ляпов».
Вы пишете: «За этот «подвиг» герой революции был произведен в лейтенанты флота, а еще раньше стал комиссаром Морского генштаба - своего рода красным лордом Адмиралтейства».
Воинские звания после ОКТЯБРЯ 1917 года были УПРАЗДНЕНЫ, т.ч. НИКАК не мог он стать «лейтенантом флота» за подавление московского восстания в декабре 1917 года по простой причине ОТСУТСТВИЯ данного звания в республике.
Другой пример. Вы сообшаете: «Его отправили послом за границу. По-существу, Раскольников стал первым советским послом за рубежом».
Строго говоря, ПЕРВЫМ советским полпредом («послом») был предшественник Ф. Раскольникова в Афганистане первый полпред полпред В.Я. Сурцев, назначенный ещё в рекабре 1919 года.
Можно перечислить огрехи и в жизнеописании самой Л. Райснер, да боюсь, моя рецензия и так затянулась.
Почитайте дневниковые записи советского адмирала Исакова «Каспий 1920». Он лично знал Л. Райснер и Раскольникова и очень интересно о них (и о десанте в Энзели 1920 г.) написал.

Сергей Дроздов   27.12.2012 15:49   •   Заявить о нарушении