Рецензия на «Почему умирают русские» (Михальский Александр)

"Понятно, что при Сталине смертность в стране была неестественно высокой: люди гибли в огромных количествах от рук собственно государства".

Николас делает логическую ошибку. Это одно из самых распространённых заблуждений - основной показатель смертности в России пришелся на Первую Мировую Войну и Гражданскую Войну (тут Николаса нельзя судить - даже русские историки не учитывают этих войн и привычно переписывают потери от них на время правления Сталина, а что вы возьмёте с американца, наивно полагающего, что при коммунизме смертность населения - норма?).
Русские, к слову, не вымирают - это кажущаяся цифра. Уровень смертности велик, но это от малого уровня рождаемости.

Антон Болдаков 2   03.12.2012 08:07     Заявить о нарушении
Согласен. Но дело не в Сталине и не в Николасе, - в другом чём-то, не находите? И даже не в том, что украинская демография в этом смысле жуткая. После второй буржуазной революции.

Михальский Александр   03.12.2012 10:53   Заявить о нарушении
Вот цитаты из статьи:
- Но коммунизм закончился...

- ...А трагедия сверхсмертности в России не только не прекратилась, но и усугуби-лась
Даже во времена Великой депрессии в западных странах не было таких перепадов смертности, которые мы видим сегодня в России
Тут действует что-то другое, какая-то <русская болезнь>, которая не входит в меж-дународный перечень болезней, составленный Всемирной организацией здоровья. Какая-то болезнь, которая полностью меняет картину смертности.
По классификации Всемирного банка, черта бедности - это уровень дохода ниже двух долларов в день. Количество людей, живущих за этой чертой, в России мень-ше, чем, например, в Китае. Но в Китае люди живут дольше. Продолжительность жизни мужчин в России ниже, чем в Индии, хотя никто не возьмется утверждать, что мужчины там живут богаче, чем в России.
Тогда что? Так называемые болезни образа жизни? Стресс?
- Экология?..
Может быть, дело в самой системе здравоохранения?
Существует некий неизвестный фактор?
Русская болезнь?
Глобальная депрессия?
Нет.
Срабатывает ТА программа, которую разработал ещё Аллен Даллес, но запус-тили её немного позже.
И это правда, – сужу по Украине, – от которой Россия недалеко оторвалась в дискутируемом отношении, господа.

Михальский Александр   03.12.2012 11:28   Заявить о нарушении
"Срабатывает ТА программа, которую разработал ещё Аллен Даллес, но запустили её немного позже.
И это правда, – сужу по Украине, – от которой Россия недалеко оторвалась в дискутируемом отношении, господа".

Это несколько необычно звучит из уст американца. Привычка сваливать всю беду на кого-то в стороне (лишь бы самим не делать) обычна для русских. Насколько я помню у американцев мне такой взгляд встречался один раз - при разгроме Перл-Харбора.

Антон Болдаков 2   03.12.2012 11:35   Заявить о нарушении
Что-то я недопонял юмор: "это несколько необычно звучит из уст американца". Судя по тому, в какой манере вы отвечали Аврааму Басалаеву, - Вы человек прямолинейный в хорошем смысле?

Михальский Александр   03.12.2012 12:00   Заявить о нарушении
Авраам? Этот тот бедняга, что притворяется психиатром? Вы хоть не верьте ему. Шутит парень. Ох уж мне эта Проза ру, вечно тут все под маски прячутся, один под психиатра, другой под истинно верующего (привязался, отклеится не может), другой...
Я не в том смысле, в каком вы подумали. Тут юмора нет - суровая правда жизни.
Американцы это такой народ, чей менталитет не очень предрасположен к "теориям заговора" направляемым извне. У них всё зациклено на самих себя. Даже массонские заговоры - американские.Точно такой же взгляд у них и на другие народы. А вы уж меня простите, но Николас не производит впечатления по настоящему умного человека - он не умеет связывать логические цепи - это указал Сергей Жуков 2.
Привычка переносить ответственность за невзгод в своей стране на плечи посторонних более чем привычна как раз для русских. Это принцип нашего менталитета, сложившийся. И этот принцип обостряется в периоды кризиса - вспомните политическую шизофрению Украины и стран Прибалтики.
Именно это я и имел в виду.
Сразу скажу, что это сложновато, требует познаний в истории.

Антон Болдаков 2   03.12.2012 12:58   Заявить о нарушении
А что, по-вашему,
умён только тот, кто умеет связывать логические цепи? Вы полагаете, что ваш компьютерно-математический интеллект - это ум? Я не намекнул на то, что Вы неумны, в то же время умение логически мыслить и ум - понятия далеко не тождественные.
Существуют разные виды озарений, т. н. катарсисов. Эйнштейн при своём мощнейшем интеллекте более других ценил бредоподобное откровение, и не интеллект его привёл к его великим открытиям, как он сам позже сознавался. Вам известно это? Между тем, при самом высоком интеллекте носитель его может не обладать даром эйдотической интуиции. Я полагаю, что при всём своём интеллекте о таком носителе можно говорить, что он - умственно-недостаточен.


Михальский Александр   03.12.2012 14:07   Заявить о нарушении
Не путать умств. недостаточность с малоумием и слабоумием. Можно заменить на:
умственно не состоятелен.

Михальский Александр   03.12.2012 14:10   Заявить о нарушении
Логические цепи это цепи, что позволяют выстраивать действительно истинные или боле-менее соответствующие истине выводы.
Компьютер, к слову, идеален - но он умеет учитывать как раз выверты человеческой психики. :(

Антон Болдаков 2   03.12.2012 15:34   Заявить о нарушении
Идеален один только Всевышний, в Которого вы не верите. Но атеизм - не порок, порок - безбожие. Безбожием зачастую начинает попахивать от атеизма воинствующего. Это - между прочим.
Вы по стилю и вектору (т. с.) мыслительной деятельности напоминаете одно изречение из Бернарда Вербера, которого Вы не читали, о том, что Бога следует заменить на компьютер. Полезнее-де будет для людей. И это - между прочим. Вообще же, я хочу спросить Вас: как Вы относитесь к М-теории в том, что тут написано до этого вопроса?

Михальский Александр   03.12.2012 16:51   Заявить о нарушении
Как можно прекрасно относиться к тому, о чём Вы, если имеете представление, то - самое смутное?

Михальский Александр   03.12.2012 17:45   Заявить о нарушении
Извините, Александр, я слегка запутался. но если вы задавали вопрос о атеизме мне - отвечу.
Атеист это человек, что относится к Богу так-же, как вы - к социальному каннибализму. Иными словами не воспринимает его всерьёз и относится к нему философски. Такое понятие как "воинствующий атеист" - это парадокс истории. Оно настолько же алогично как "не берущий взятки чиновник".
Атеист не может ненавидеть Бога - он в него не верит. Ненавидеть можно то, во что вы верите. Атеист относится к Богу философски (девиз философа - "не помню Зла") и начинает остро реагировать когда теологический спор скатывается или в банальную уголовщину, или в нарушение его личных прав. Остальное - лирика и зарядка для мозгов.

Антон Болдаков 2   03.12.2012 17:54   Заявить о нарушении
Разве я что-нибудь говорил за ненависть? Мог бы ещё... за ненависть к людской вере в Него.
А что - лирика и зарядка для мозгов, - если немного конкретнее?

Михальский Александр   03.12.2012 18:23   Заявить о нарушении
В смысле: а что такое?

Михальский Александр   03.12.2012 18:56   Заявить о нарушении
Да очень просто. Первое, чему меня учили на уроках психологии - при общении с верующими избегать ёрничества, оскорблений и очень уж откровенного издевательства. (любопытно что точно так-же рекомендуют себя вести и с откровенными психопатами - я натыкался на такие советы даже в пособиях для частной охраны).
Дело в том, что верующий часть своих моральных обязательств перекладывает на плечи того божства, коему он верит.
Перевожу: когда верующий бьёт меня топором по голове за то, что я перекрестился не тремя, а двумя перстами, то он не испытывает никаких угрызений совести и абсолютно уверен в своей правоте.И убедить его в том, что он поступил плохо его нельзя. Ну разве что у него вдруг совесть проснётся (она и у Иисуса, временами, просыпалась). Но это редко случается.
Вот почему с людьми, не слегка сдвинутыми на религии следует завязывать диалоги на тему религии. Но для того чтобы вести диалоги, надо знать религию. Но чтобы самому не попасться на религиозный крючок, надо изучать критические статьи о религии. (вырабатывать психический иммунитет).
Ну вот это примерно оно и есть.
Это и есть - разминка для мозга.

Антон Болдаков 2   03.12.2012 19:18   Заявить о нарушении
Мы с Вами отчего-то говорим на разных языках. Я «бросаю-бросаю в Ваш огород камни, а вы их не замечаете», но швыряете свои. Должен сказать, что такое поведение – признак серьёзной психологической проблемы, коль Вы затронули психологию. А на уроках психо-логии действительно нечему больше учить, кроме толерантности до верующих? Но не суть. Суть в том, что я не верю в Бога. В то же время советую не кощунствовать, как-то: «совесть и у Иисуса, временами, просыпалась». Тем более, что сами разорялись на счёт практических советов истинным историкам… как можно было, не пойму, если сами Вы – не истинный? Ведь, история свидетельствует об обратном: совесть Иисус имел поистине божественную. Это я Вам говорю не как верующий. Как риторик. А археология(к слову о разорении), историчность Иисуса подтвердила; кстати, я и стиль той вашей статьи сымити-ровал.
В-общем, я не верю ни в воскресение, ни в вознесение, ни в непорочное зачатие, – какой я после этого верующий? Но суть в том, что, при отсутствии веры, как ни крути, пустоту в душе надобно чем-то заполнить? Опять же, психологически? Или Вы так не думаете? Я нашёл такой заполнитель, – поскольку деваться-то некуда, психологически… как ни крути. А в вашей душе, сдаётся мне, пустота столь проблематична, что впору озаботится визитом к психологу медицинскому. В-общем, в этой связи, если честно, я и спрашивал: как Вы отно-ситесь к М-теории? А Вы проигнорировали, или подобно Виктору Викторову 4 не имеете о ней представление.

Михальский Александр   04.12.2012 05:01   Заявить о нарушении
Для уточнения: в бога я не верю, но, так бы сказать, верю в М-теорию в том её ключе, в каковом она популяризирована гениальным физиком Стивеном Хокингом в "Краткой истории времени от большого взрыва до черных дыр".

Михальский Александр   04.12.2012 05:11   Заявить о нарушении
Строго говоря "Практические советы" - это сугубо ироническая проза в которой я показываю, как вас могут обманывать другие люди. На Иисуса не кощунствую - просто читал Евангелия и работал с ними и сделал такой вывод.
Насчёт археологии - забавно, но мне всегда казалось что она, напротив. подтверждает обратное - антиисторичность Иисуса. Это любопытно! Заинтриговали.
У любого человека есть чем заполнить пустоту в душе. Собственно говоря то, о чём вы пишите это "синдром Ротенберга-Альтова" (депрессия достижения) - вы достигли всего чего мечтали и теперь у вас психологический тупик. Если хотите - вытащу, поскольку в общем-то несложная вещь.
Что такое М-теория? Я не знаю что это и посему не могу ничего о ней сказать. :( Объясните - может быть знаю под другим названием. Но в любом случае - обдумаю.

Антон Болдаков 2   04.12.2012 08:34   Заявить о нарушении
По крайней мере, Вы честны. Что в Вас наиболее ценно. Только жаль, что Вы уже не тот, каким были в Диадекалоге. В нём Вы были как-то гуманнее.
И не путайте историчность с тем, что написано в евангелиях, вернее, следует сказать по поводу вашего: археология подтверждает обратное, - что Вы безнадёжно отстали от жизни.
А коль Вы заговорили о синдромах, то, знаете, раз уж ваши Практические советы - ирония, да ещё сугубая, в таком случае, от автора их веет также синдромом, увы. При котором очень показателен признак, когда из двусмысленности невозможно вычленить иронию или серьёзность.

Михальский Александр   04.12.2012 11:56   Заявить о нарушении
Честно говоря это, конечно любопытно. Скажите, по секрету - а вы Задорнова тоже за человека с синдромами держите?:) Он ведь юмор говорит, иронию и всё прочее.
Вы уж не обижайтесь, но сразу видно что вы не очень хорошо разбираетесь в психиатрии и привыкли доверять своей интуиции (а она вас подвела). В будущем постарайтесь так больше не делать, по крайней мере не со мной. Дело в том, что другие могут вас понять неадекватно.
Но всегда старайтесь перепроверять свои первые впечатления. Если бы вы просто заглянули в мои рецензии то вы бы сразу увидели, что юмор и иронию читает гораздо больше посетителей сервера и они оставляют наибольшее количество рецензий как раз на произведения написанные в этом ключе. Люди приходят на Проза ру и за хорошими впечатлениями.
Видите? Вы поддались на первое впечатление и в результате у вас создалось обо мне совершенно превратное мнение. Хорошо хоть мы с вами на Проза ру, а не в суде. Поддались первому впечатлению и готово - осудили невиновного.
П.С: а вообще о каких археологических открытиях вы говорите? :) Честно говоря я слышал только о известии о том, что у Иисуса была жена - да и то это приказано считать подделкой, по совершенно логическим основаниям.

Антон Болдаков 2   04.12.2012 12:31   Заявить о нарушении
Давайте пока оставим, а, Антон? Всё больше и больше смахивает на переливание из пустого в порожнее?
С ув.,

Михальский Александр   04.12.2012 14:55   Заявить о нарушении
Ну хорошо. Но вы всё равно - если вдруг что, обращайтесь. Помогу, чем смогу. :)

Антон Болдаков 2   04.12.2012 15:09   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михальский Александр
Перейти к списку рецензий, написанных автором Антон Болдаков 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.12.2012