Здравствуйте.

Повышенность тона, как явление аудиальное, конечно, может выражаться и на письме. Например - "КЭПСАМИ" и восклицательными знаками. Но, смею заверить, я очень спокойно проговариваю всякий свой текст перед тем, как выложить его в Сети. Если это литературоведческое эссе, а не художественная драма, - там нет и быть не может повышенных тонов.
Нет и агрессии. Есть лишь простая констатация факта. Многие великие писатели, особенно гуманистической традиции, - шизофреники и психопаты. Они душевнобольные. Они не различают "добра" и "зла" в отношениях между людьми. И они патологически, имманентно склонны к тому, чтобы возносить на щит таких же психопатов-ублюдков, будь то Родя Раскольников или Катюша Маслова.
Но я и не возражаю против этого. Я и не мыслю о том, чтобы запретить одним психам пиарить других психов. Я - за свободу слова. Неограниченную.

Но это значит, что если я считаю иных классических писателей психами, у которых мозги поплыли, - то я и говорю это. И мне плевать на их авторитет в литературе и на мнение поклонников. Я говорю - то, что я думаю.
И я не считаю это агрессией. Я считаю это честностью.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.11.2012 02:01   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Усилю восклицательными знаками, прокричу «КЭПСами», спокойно проговаривая текст:
«Я НЕ ПОКЛОННИК ПЕРСОНАЖЕЙ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА И ФЁДОРА МИХАЙЛОВИЧА!!!».
Свято чту свободу слова и свободу мысли ДЛЯ ВСЕХ.

Потому и позволил себе высказаться о том, что текст Вашего произведения агрессивен даже без КЭПСов с восклицаниями: в нём изобилуют «сильные выражения», которые рядом с именем прославленного классика, мастера слова выглядят неуместно, НА МОЙ ВЗГЛЯД.

Считаю, также, некорректным распинать Льва Николаевича на Катюше Масловой за банальную профнепригодность для работы в правоохранительных органах – у него и мыслей не было подавать туда заявление, и писал он, как кажется, совсем о другом.

В каждом произведении искусства присутствует система, созданная автором, и только по этой системе мы можем судить о недостатках и достоинствах. Иначе можно легко обвинить нашего классика в том, что он не удосужился доказать, что Маслова не верблюд, хотя две возвышенности похожие на горбы у неё имелись (иначе купец перстень не подарил бы). Уж простите фривольность – веянье времени, наверное.

Это моя позиция, и я честно её излагаю, надеясь на то, что Вы в добром здравии и сможете мне достойно ответить.

Родион Раскольников безусловно убийца, но вот какая штуковина… Если я ещё не окончательно сбрендил, то Фёдор Михайлович не поднимал своего героя на щит.

Будучи глубоко верующим человеком, он не мог оправдать преступления, но мог и должен был показать раскаянье, что, собственно, он и сделал. А всякое искреннее раскаянье, по представлениям верующего, достойно милосердия, поскольку подразумевает духовное перерождение человека.

Хочется верить, что «лохи-присяжные» для того и набирались, чтобы профи-прокуроры об этом самом милосердии не забывали.
Кстати о перстне. Он был бриллиантовый, и если описывать ценность изделия, то в первую очередь необходимо упоминать камень, по сравнению с которым цена металла ничтожна. Печатка-то мужская и вставка никак не меньше карата будет, а свыше карата и цена растёт почти в геометрической прогрессии.

Надеюсь, что свои мысли изложил ясно. Уверен, что сделал это честно и с уважением к автору, и не взирая на его авторитет, и не имея в виду снискать дешёвую славу за его счёт.

За сим позвольте откланяться.
Всего доброго, Олег.

Олег Сазонов   19.11.2012 11:19   Заявить о нарушении