Рецензия на «Обвиняется Катюша Маслова» (Артем Ферье)
Думаю, что Лев Николаевич на самом деле нехлюдовых судил и распинал в этом романе, предчувствуя "картину того, как Россия сойдет таки с ума и покончит политическую свою жизнь самоубийством". Этакий эффект бабочки по-российски: слабовольный Нехлюдов навернул безответную Катюшу да и бросил, а она покатилась по наклонной, а там суд, то да се, муки совести, рефлексия - нехлюдовщина, а там - бах, революшн, в связи с небывалой немощью верхов. А ежели вспомнить долгий ряд кровесмешения дворян и простолюдинок, хотя бы из произведений классиков? Назаигрывались с низами-то, отож. Тот же Тема, который с жучкой - и зачем я только читала продолжение? Спас Жучку - ффсе, хорош! Далее - паскудство и разложение, и тоже - срез временной с портретом поколения, как ни крути. Нет, не по юридической небрежности Лев Николаевич Катюшу в страдалицы и жертвы записал, он над нехлюдовыми малохольными изгалялся. Однако, труд Ваш, Артем, я бы студентам юр.факов предложила. Весьма убедительно, зачиталась прям... Наталья Шауберт 06.11.2012 03:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталья.
Да не думаю я, что Толстой "судил и распинал" этих Нехлюдовых. Да, я высказал такое "апологетичное" предположение, что он был очень тонкий, в противоположность фамилии, "тролль". Но сам я в это не верю. Объём, "монументальность" его писаний - многовато для "троллинга", стёба и скрытого какого-то бичевания-распинания (слишком уж тщательно скрытого). Думаю, он это всерьёз всё писал. И, полагаю, он действительно верил в искренность и важность "спасения души" и "нравственного воскресения" своего Нехлюдова, считая сие ценностью несоизмеримо более высокой, нежели такая мелочь, как защита общества от уголовщины. Во всяком случае, таковы тогда были настроения многих из читающей публики, таковы были ожидания, и Толстой их оправдывал, им потакал, их подогревал. Однако ж, я своего мнения навязывать не могу, равно как не могу и рекомендовать своё эссе студентам каких-либо вузов... Хотя, может, правда Ваша: юрфаку и стоило бы? А то вот vox populi всё за вышку радеет, "жизнь за жизнь", и я против вышки, не будучи кровожаден сверх необходимости, но почитаешь судебные приговоры, где за три-четыре убийства, вне какой-либо самообороны, дают лет семнадцать-двадцать, а не пожизненное, потому как "убийца - сам жертва среды, воспитания и плачевных своих обстоятельств" - и хочется пожелать будущим судьям как-то поответственнее к своей работе подходить, без сопливого покаяния в духе "мы все виноваты перед этим убийцей, что недодали ему любви... мы все - Нехлюдовы перед этой "Катюшей"". P-s.: Кстати, если не читали ещё, но интересуетесь "неортодоксальными" трактовками образов из классики - наткнулся в своё время на ОЧЕНЬ дотошное, толковое и любопытное эссе по Карениной: http://www.proza.ru/2006/02/16-213 Сам - с большим интересом прочитал. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 07.11.2012 10:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
