Рецензия на «Самораскрывающаяся свобода» (Виталий Иванов)

То, что Вы написали - замечательно.
Но.
Явно хорошие побуждения - но много заматывающих отступлений...
С ложно-понимаемыми словами.
Чего можно было бы избежать, прибегнув к пониманию значения используемых терминов - через толкование буковок и слогов.
В частности, свобода, выбор.
Истотное значение С(совестью)ВО(ваяние)БО(Богом)ДА(данного).
Совесть - здесь непременный элемент, как камертон, поэтому отклонение сразу же фиксируется.
И оттого Свободный Человек действует только в пределах задаваемой необходимости.
И никак он не покоряет... А усердно следует, прилагая все усилия и принимая наилучшие решения для воплощения Данного и Заданного.
Но никак не независимость.
О чём мечтает лишь раковая клетка (как Вы верно заметили).
Или Чикотилло - со всей искренностью декламирующий часами Пушкина (сквозь решётку).
Рассказывают, что в камере (убийцы и рецидивисты очень искренни в своём желании воровать т.д.).
Но свободны ли они?
Также ВЫБОР, по слогам.
ВЫ(выход)-БО(Божественный)-Ра(Свет).
Это значит, выход из сферы влияния Божественного Света.
Иными словами, естественный Человек постоянно находится в Свете (в ЛУЧЕ), т.е., тогда он видит и знает Свой Путь - у него нет проблем с решениями о выборе.
Когда предлагают выбор - это значит, предлагают уйти в тьму и там поблуждать.
Блуждания, выдавая за поиск.
Иногда поблуждать приятно, но, если знаешь, где Путь и Свет.
И , когда Человек сходит с ЛУЧА – это обзывают случайностью.
И так далее и тому подобное «блуждание…»
Может непривычный подход - но необходимый, как наиболее адекватный.

Солнца Г.И.   17.10.2012 18:12   •   Заявить о нарушении