Рецензии на произведение «Самораскрывающаяся свобода»

Рецензия на «Самораскрывающаяся свобода» (Виталий Иванов)

То, что Вы написали - замечательно.
Но.
Явно хорошие побуждения - но много заматывающих отступлений...
С ложно-понимаемыми словами.
Чего можно было бы избежать, прибегнув к пониманию значения используемых терминов - через толкование буковок и слогов.
В частности, свобода, выбор.
Истотное значение С(совестью)ВО(ваяние)БО(Богом)ДА(данного).
Совесть - здесь непременный элемент, как камертон, поэтому отклонение сразу же фиксируется.
И оттого Свободный Человек действует только в пределах задаваемой необходимости.
И никак он не покоряет... А усердно следует, прилагая все усилия и принимая наилучшие решения для воплощения Данного и Заданного.
Но никак не независимость.
О чём мечтает лишь раковая клетка (как Вы верно заметили).
Или Чикотилло - со всей искренностью декламирующий часами Пушкина (сквозь решётку).
Рассказывают, что в камере (убийцы и рецидивисты очень искренни в своём желании воровать т.д.).
Но свободны ли они?
Также ВЫБОР, по слогам.
ВЫ(выход)-БО(Божественный)-Ра(Свет).
Это значит, выход из сферы влияния Божественного Света.
Иными словами, естественный Человек постоянно находится в Свете (в ЛУЧЕ), т.е., тогда он видит и знает Свой Путь - у него нет проблем с решениями о выборе.
Когда предлагают выбор - это значит, предлагают уйти в тьму и там поблуждать.
Блуждания, выдавая за поиск.
Иногда поблуждать приятно, но, если знаешь, где Путь и Свет.
И , когда Человек сходит с ЛУЧА – это обзывают случайностью.
И так далее и тому подобное «блуждание…»
Может непривычный подход - но необходимый, как наиболее адекватный.

Солнца Г.И.   17.10.2012 18:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самораскрывающаяся свобода» (Виталий Иванов)

Свобода и ложь несовместимы. Ложь - явленная зависимость от другого.
Все наши понятия встроены в единую систему сознания, связаны цепочками ассоциаций, определяемых опытом. Ложь - подмена естественных ассоциаций и подмена понятий. Ясно, что она ведет не к свободе сознания, а к его хаосу.
Потому, нельзя в определении категории свободы исходить из минимизации количества жестко определенных связей внутри сознания и нельзя произвольно перестраивать сами понятия, разрывая тем самым человека со средой его обитания, миром материальным. Такая "свобода" в пределе ведет к сумасшествию. Мы не можем освободиться от мира и собственного своего устроения.

СВОБОДА-создавать для УБИЙСТВА и САМОУБИЙСТВА Атомно-Водородные БОМБЫ и ЛОЖЬ-Государситвенная Тайна не отвечать на вопросы сколько СОЗДАНО БОМБ для самоубийства!!!
С любовью к вашей СВОБОДЕ, имя которой ПЛЕВКИ в ДУШУ БОГУ-ИИСУСУ ХРИСТУ!!!

Виктор Хажилов   13.10.2012 13:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самораскрывающаяся свобода» (Виталий Иванов)

наверное эта статья тоже была написана много лет назад..поэтому трудно говорить задним числом..

Сергей Лесненко   07.02.2006 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самораскрывающаяся свобода» (Виталий Иванов)

Здравствуйте, Виталий.
Сначала по форме. На мой взгляд, работа имеет
слишком большую «плотность», рассуждения
накатывают «снежным комом», трудно следить
за мыслью автора, поэтому читается тяжело.
В дальнейшем, когда теория подкрепляется
примерами, сразу становится интереснее.
Очень удачно сравнение человека, как «частицы»
вселенной, с клеткой единого организма. Сознание
непосредственно не может влиять на её
функционирование и в то же время, она явно
зависит он него.
«Не реализующий себя человек не получает от жизни
удовольствия» - абсолютно верное утверждение,
на мой взгляд, невозможность (по разным причинам)
такой реализации приводит к различным комплексам
и депрессиям.
.
Обнаружил я в самом конце работы и некоторые параллели с
моим «Созиданием и Разрушением». Так, что будет
время – загляните.
С уважением, Вячеслав.

Славарик   27.08.2003 10:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самораскрывающаяся свобода» (Виталий Иванов)

Это уже не миниатюра, а целый научный трактат.. . : ))
Следует отдать должное Вашей логике, благодаря которой, сложное философское понятие "свобода" вписалось в такие стройные "формулы" и "схемы". Спасибо. Читать было интересно :))

Вот только….о безрассудной любви к ближнему… О том, что это негативная сверхсвобода, которая ведет к разрушению Целого…

Разве, человек имеет свободу выбора: любить или не любить?.. или насколько сильно любить? Разве, может быть любовь рассудочной? Любовь зарождается в идеальной сфере, в которой индивидуум полный хозяин и Вы говорите, что здесь возможна полная, абсолютная свобода. Но все, что касается любви, – не управляется сознанием. То есть, получается, в этом смысле мы все обречены на несвободу?

И еще. Если человек сам проявляет желание быть несвободным в определенных ситуациях и реализует это желание в объективном мире, то есть осуществляет свободный выбор (например, сдается полиции и заключается под стражу в результате своего раскаяния) ... Это свобода или нет?

Интересно, а смогли бы Вы точно также по полочкам разложить понятие "любовь" и все ее проявления?

С уважением,

Авиэтта   09.05.2002 14:04   •   Заявить о нарушении