Рецензия на «Фэнтези-2012. Финальный тур» (Лк Золотые Строки)

Традиционные размышления перед оценкой оставлю при себе. Скажу лишь, что если не получается оценить принадлежность к жанру путём предварительного прочтения, надо хотя бы вывесить на заглавной странице его определение. Чувствую себя как на кинопоиске, где к фэнтези причисляют любой фильм, которому не хватает наименований в графе «жанр».

1. Альфира Леонелла Ткаченко Струэр "Кошачий спрут"
Встречают по одёжке. Не великой опрятности текст без знаков вопроса там, где они, очевидно, должны быть, с выделяемым зачем-то «Я» в первом же отрезке вкупе с не самой интригующей в принципе завязкой не способствует дальнейшему чтению. Описательные отрезки по большей части не самые удачные («Солнце над ним поднялось, перекатило свой ковёр по верхушкам деревьев и раскрылось, словно книга»), повествовательные - откровенно обрывисты и нескладны («Серый бросился на колбасу, словно не ел целую вечность. Виляя хвостом, он сидел и ждал. Потом лёг, внимательно следя за мною взглядом», «Ему почему – то казалось, что именно кто – то хотел его убить»), а диалоги отдают фальшью. Через текст приходится продираться, с усилиями понимать происходящее. Ничего не поясняется, персонажей просто нет как таковых - только материальные точки. Читателю не за что зацепиться, и он с большой долей вероятности бросит уже после второго отрезка. На протяжении рассказа материальные точки только и делали что умирали. Никакого сострадания к картонным фигуркам испытывать не получается. И на вершине всего этого последний недостаток. Текст ничто не роднит с жанром фэнтези кроме слова в его начале.

Оценка: 1 балл.

2. Александр Савостьянов "Семь эпизодов"
Второй текст мне понравился много больше. Несмотря на то, что он тоже больше НФ, чем фэнтези, его хотя бы можно с интересом читать. Если бы сейчас я судил конкурс фантастики, этот рассказ получил бы, скорее всего, первое место. У него есть свои минусы, как то слишком однообразное звучание имён персонажей, из-за чего они сливаются в одно (хотя особо выраженной индивидуальности, да и нужды в оной, я не заметил), отсутствие единой сюжетной линии, где все ходы были бы взаимосвязаны и создавали бы интригу. Но в то же время сборник зарисовок получился вполне свежим, необычным – по крайней мере, для такого неискушённого в данном жанре читателя как я – и его я даже посоветую друзьям. А вот ставить на первое место в конкурсе фэнтези – этого я сделать не могу.

Оценка: 4 балла.

3. Елена Семагина "Кто отыщет вход в скалу..."
Несмотря на отдельные неудачные перлы вроде «затем вдруг задорно рассмеялась, обнажив крепкие, так и блестевшие на солнце зубы, словно услышала какую-то очень смешную шутку», читалось легко, картинка в голове рисовалась не такая безжизненная и монотонная как в "Кошачьем спруте", не такая скупая как в "Семи эпизодах", а чёткая, богатая на краски. Что конкретно до содержания, то оно определённо не поражает оригинальностью. Не решусь назвать данный текст фэнтези – скорее это тёмная сказка, какие были в ходу во времена, когда о психике детей не очень заботились. Но не буду привередничать, учитывая, какой дефицит на этом конкурсе с указанным в его названии жанром. Это произведение всё-таки наиболее к нему близко. Атмосфера передана на ура, незамысловатый сюжет раскрыт на должном уровне. Лучший представитель средней работы.

Оценка: 5 баллов.

4. Лев Фадеев "Цыганский Барон"
Понравилось. Стиль неприлизанный, иногда с трудом воспринимаешь, чья реплика, чей рассказ. Присутствуют и банальные неопрятности. Но язык в целом отлично способствует передаваемой атмосфере, читается на одном дыхании и прочтения определённо стоит. На традиционный для каждого произведения на конкурсе вопрос «Фэнтези ли это?» в данном случае я снова склонен ответить «нет». Может, я излишне требователен? Или неправильно понимаю определение жанра? Не знаю. Но этот рассказ к указанному жанру ближе, чем некоторые другие конкурсные работы.

Оценка: 4 балла.

5. Апрельская Елена "За чертой"
«В каких-то несколько секунд ей удалось», «она умело отдавалась тревогой при каждом вдохе», «сыграли с ней в злую шутку». Язык красочный, но иногда озадачивает подобными перлами. Но стиль в целом – витиеватый и образный – быстро навевает скуку, особенно вкупе с общей неоригинальностью идеи. Примерно в начале рассказа я понял для себя, к чему ведёт повествование. И понял для себя, что единственный вариант выжать из суицида хоть что-то ценное в плане идеи – убить героиню. Этого не произошло. Таким образом, я не понял – к чему это всё было задумано? Этот отрывок мог бы быть не самой плохой затравкой к роману. Или небольшой повести. Но как самостоятельный текст он не впечатляет. И, конечно же, о принадлежности к жанру. Я в курсе существования такого поджанра как городское фэнтези, но данное произведение с тем же успехом могло совершенно обойтись без каких-то намёков на ангела и демона. Как раз из-за впечатления несамостоятельности.

Оценка: 1 балл.

6. Любовь Чурина "Золотая рыбка"
Сказать особо нечего. Задумка простенькая, исполнение на уровне. Вроде бы ничего особенного, а вроде и прочтения вполне достойно. Вот только не фэнтези это. Увы.

Оценка: 3 балла.

7. Бабинцев Сергей "Лесные встречи"
Язык действительно богат, написано почти безупречно. Читал с удовольствием, интересом, но не на одном дыхании. Повествование красочное, детальное, однако остротой конфликта я проникся лишь с натяжкой. И это главная проблема. Я не увидел задумки: как какой-то мысли, так и просто хоть сколько-то интересной сюжетной конструкции. Писать умеем, знать бы ещё о чём. Однако впечатление скорее положительное, чем отрицательное.

Оценка: 5 баллов.

8. Григорий Родственников "Охота на Единорога"
Вот что действительно понравилось. История не гениальна, но драматична и прочиталась на одном дыхании. Даже речь героев, поначалу читавшаяся со смешанными чувствами, по мере развития действа стала играть на пользу атмосфере. Хотя за убийство единорога (как бы не был я на стороне короля), наслушавшись речей ведьмы, я ожидал чего-то посерьёзнее смерти любимой дочери. Сто лет несчастий, бедствий, чумы и неурожая, например. Но ценности рассказа это не умаляет.

Оценка: 7 баллов.

9. Елена Насёк и Саша Забавина "Обычное детство необычной Феи"
Довольно забавная, лёгкая сказка. К сожалению, был упущен период оной тематики на данном конкурсе. Там этот рассказ был бы в числе фаворитов. На конкурсе же фэнтези его перспективы не так радужны. Не скажу, что мне не понравилось, скорее я просто не попадаю под аудиторию жанра.

Оценка: 3 балла.

10. Рия Алекс "Богодар"
Осталось явственное впечатление перекошенности повествования. Лишние детали, а точнее целый герой, половина рассказа как будто и не сюжетную роль несёт, а исключительно ознакомительную. Про жмукавки всё по полочкам разложить. История не тронула, читалось всё с заметной сложностью. При этом видно, что работа проделана тщательная, антураж описан необычный, но вполне понятный. Даже посыл я готов оценить и принять, но читать было нестерпимо скучно. Абсолютно неинтересный сюжет не зацепил никакой интригой, неинтересно развивался и неинтересно завершился.

Оценка: 3 балла.

11. Екатерина Горбунова-Мосина "Подкидыш"
Даже не знаю, что и сказать. Наверное, я просто не любитель. С одной стороны ничего определённо отрицательного я в этой легенде не нашёл, но уж очень смущает меня какая-то инфантильность задумки, морали, несвязанность концовки с общей мыслью. В конце концов, я совершенно не симпатизирую ни Роману, ни его подружке.

Оценка: 3 балла.

Торбейн   05.10.2012 17:16   •   Заявить о нарушении