Здравствуйте.

Знаете, Александрина, сколько раз я это слышал от всевозможных отморозков, как они прошли "круги ада" и зачерствели? И в некоторых случаях у них действительно бывали в анамнезе такие грустные факты, что крыша легко поехать может. Но в большинстве случаев их проблема была одна: банальная психопатия, застрявший детский эгоизм, крайняя избалованность, убеждённость в том, что весь мир им чего-то должен, а они - вправе брать "своё".
У этой Масловой - да какие там "круги ада"-то были? Ну, плохо поступил с ней Нехлюдов. Соблазнил и бросил, сунув на прощанье сторублёвку. Возможно, это как-то повлияло на дальнейший выбор ею профессии. Хотя, вообще-то, перед нею разные дороги лежали. У образованной барышни, пусть и неблагородного происхождения, много есть возможностей в стране, где три четверти населения элементарно грамоты не разумеют. А если уж в проституцию она пошла, своею волей, - то высшего разбора, в хороший бордель для солидных клиентов. И это-то "тяготы жизни", могущие послужить оправданием для корыстных убийств ни в чём не виновных перед нею людей? И я этой дряни сочувствовать должен? Или Нехлюдову этому полоумному, который вечно сам не знает, чего хочет, и вечно не может ответить ни за какие свои действия, совершаемые под руководством каких угодно позывов, кроме разумных?

Честно скажу, мне плевать, какой там мессадж стремился донести Толстой. Ковырялся в своём собственном анамнезе, скорее всего. Совершал литературную мастурбацию, мазохистически наслаждаясь своей чуткостью к осознанию былых грехов и воображению последствий в разгулявшейся фантазии. И это мне попросту неинтересно. Вообще никак.

А вот фактические обстоятельства уголовных преступлений - это мне интересно. Ну об этом я и писал :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   21.09.2012 04:30   Заявить о нарушении

Вы всерьёз?? "... у образованной барышни, пусть и неблагородного происхождения, много есть возможностей в стране, где три четверти населения элементарно грамоты не разумеют..." Это Вы о 19-м веке пишете, где и невинным образованным, но бедным барышням пути не было, а уж "испорченным"!.. Но обсуждать это всё не стоит - Вы высказали своё мнение полностью. Если Вы очень молоды, то ход Ваших мыслей вполне ясен, а вот если нет, то стоит Вам посочувствовать. С уважением

Александрина Кругленко   23.09.2012 16:20   Заявить о нарушении

Да я-то всерьёз пишу, и со знанием дела, со знанием реалий второй половины девятнадцатого века по очень многим источникам, от документальных до литературных. Ибо меня действительно очень интересует тот период времени, когда Россия стала сходить с ума на почве чрезмерного сострадания её интеллигенции к "униженным и оскорблённым" и докатилась до социалистической революции. Он меня интересует не в силу любопытства (не только), а из практических соображений: как сейчас не допустить подобной катастрофы, по размягчении элиты до чрезмерного сочувствия "народным горестям".

Ну и как нынче образованный человек, приложи он хоть немного воли и смётки, может обеспечить себе вполне безбедное существование, так тогда уж тем более барышни хорошего воспитания были нарасхват. Тогда ведь дефицит образованности был такой, что помещики брали в учителя своим отпрыскам недоучившихся гимназистов-отчисленцев, писарщину спитую, кого только не! А уж внешне благонравная барышня из помещицких воспитанниц - это клад просто. И кто бы проверять стал, как у неё там с целомудрием?

И это один лишь путь для Катюши Масловой. В любую контору на какую-то секретарскую работу - другой путь. Она - грамотная, она легко научится машинописи (что тогда уже прививалось), она легко там заведёт нужные деловые знакомства, чтобы получать максимум от своей должности.

Но нет - ей захотелось быстрого старта и спрямления пути к успеху. И она пошла в проституцию (побрезговав, кстати, ролью содержанки, если Вы этот роман Толстого внимательно читали).

Я это не осуждаю, я не считаю проституцию чем-то очень порочным и аморальным (вернее, я считаю скотством совать свой нос в чужие постели и выяснять, по каким причинам кто с кем спит) - но я просто констатирую факт, что Катюша добровольно выбрала именно то, что ей казалось наиболее привлекательным.

А вот что я осуждаю - так это умышленное отравление людей, совершённое проституткой или кем бы то ни было ещё.
Ну вот так всё просто. Я и не претендую на затейливость своих умопостроений.

Толстой, при этом, хотел донести до читателя ту мысль, что если б все жили по заповедям Нагорной, то нет нужды в полиции и судах?

Вот это, боюсь, СЛИШКОМ просто даже для меня. Вернее, у меня нет ни малейшего желания разбирать этот квази-буддийский бред седобородого маразматика, сочинённый в оправдание его собственной моральной импотентности и нежелания брать на себя хоть какую-то ответственность.

Поэтому, я и говорю, что мне плевать, чего там Толстой кому-то хотел сказать. Мне плевать на моральные мессаджи от больного человека, чей моральный авторитет для меня - ниже нуля.

Я здесь, в своей статье, - исследовал лишь обстоятельства уголовного дела, как оно освещено в романе. То есть, делал то, что мне было интересно. А сопли эти толстовские душеспасительные - мне не интересны ничуть :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   26.09.2012 03:44   Заявить о нарушении

Артём, я, честно говоря, не думаю, что Толстой писал в расчёте на то, что кто-то когда-то будет как-то по-особому прочитывать его романы. Ему был дан дар - и он писал. Не сравнивая, конечно, скажу: ну вот,как мы, все здесь, к примеру. И ему было бы тоже наплевать та то, что мы думаем о его героях - он их видел такими, как описал. По-своему Вы, конечно, правы: я вот, например, с детства ненавижу приспособленку Наташу Ростову, как нас ни учили, что она хорошая. А в "Анне Карениной" очень сочувствую не Анне, а её суховатому, добропорядочному обманутому мужу. Но я допускаю, что неправа. И если бы Вы не были столь жёстко уверены в Вашей правоте, то всё было бы на своих местах. Но пообсуждать и поспорить - тоже интересно.

Александрина Кругленко   30.09.2012 08:34   Заявить о нарушении