Рецензия на «4. 5 Предательство матерью сына» (Олег Новоселов)

Во-первых, далеко не все воспитывают так: "Уступи, даже, когда не прав!". Чаще мы видим перекос в совершенно противоположную сторону.
Во-вторых "Ты должен" по отношению к сыну вовсе не отменяет "Ты должна" по отношению к дочери, у уважаемого автора прослеживаются явные гендерные комплексы.
В-третьих, человеку, не зависимо от пола, так или иначе, понятие ответственности прививается, прежде всего, в семье. При чём тут предательство?

Фарби   14.09.2012 16:33     Заявить о нарушении
Предательство в том, что разрушая семью, предавая мужа, женщина лишает сына возможности получить мужское воспитание.

Олег Новоселов   14.09.2012 17:14   Заявить о нарушении
Олег, разве честно свою личную драму проецировать на всех женщин? И неужели Вам не встречались женщины (ну, предположим, что именно -- главные разрушители семей, хотя это настолько нелепо, что даже не забавно), которые просто умоляют своих бывших мужей о ЛЮБОМ участии в жизни сына (дочери), но всё мимо?
Знаете, я бы первая поддержала бы Вас, если бы Вы подняли проблему нашей судебной системы, которая всегда на стороне матери. Я видела отцов, которые, действительно, готовы и хотят после развода иметь возможность воспитывать детей наравне с матерью. Таких в нашей стране, увы, не много, но они есть.
Но Вы просто кричите "Всё зло от баб!" -- не интересно.

Фарби   14.09.2012 17:39   Заявить о нарушении
У неня - иная выборка. Противоположная вашей. Сколько знаю разведенных пар - везде мать так или иначе настраивает детей против отца. В результате чего он собственно и прекращает с ними общаться. Бессмысленно это для отца и очень больно.

Олег Новоселов   14.09.2012 17:51   Заявить о нарушении
Очень часто женщина торгует возможностью для отца видеть его ребенка. Продает ему время общения. Даст отец бабло - она даст пообщаться с ребенком. Нет - не даст. В суд - бесполезно. Система за женщин. Поэтому мужчины, кто поумнее, и избегают брака. Лохотрон. Увы:(

Олег Новоселов   14.09.2012 17:57   Заявить о нарушении
А мне на вопрос "Почему?..Может, вы как-то уговорите своего сына пообщаться с вашим внуком?" бывшая свекровь говорила: "Так всегда было: пока нужна женщина -- нужен и её (так и сказала -- ЕЁ!) ребёнок". Она умерла уж, Бог с ней.

Фарби   14.09.2012 18:01   Заявить о нарушении
Сочувствую. Но чтобы прокомментировать, нужно знать подлинную историю ваших отношений. Я о ней не спрашиваю, так как односторонняя интерпретация меня не устроит:)
На самом деле отношение человеческого самца к потомству следующее (не жесткое правило, но биологически обусловленная тенденция):
Общая тенденция: самец проявляет интерес к ребенку, когда того нужно выводить в жизнь, то есть лет с 6. До этого детеныши - это область активности самки.
Слабые самцы инстинкивно не уверены, что детеныши от них. Поэтому заботятся о детенышах той самки, которая дает.
Сольные самцы заботятся только о собственных детенышах. Но только при условии, что они являются частью их стаи. То есть признают вожаком, подчиняются, контролируются.
Детеныш, которого отобрала и увела самка при помощи государства - как правило не может считаться своим. Поэтому неинтересен.
Поэтому обычно самец бьется за детеныша только пока не убедится в том, что это бессмысленно.


Олег Новоселов   14.09.2012 18:49   Заявить о нарушении
Вы уверены, Олег, что УЖЕ произошли от обезьяны?..

Фарби   14.09.2012 22:05   Заявить о нарушении
Впрочим, простите, я не должна так, вероятно.
Но есть ощущение, что Вы пребываете в каком-то архаичном зоопарке, где даже не слышали о счастливых семьях или о мужчинах, которые всё готовы сделать и делают для своих детей, независимо от их возраста и отношений с его матерью. Вокруг меня таких полно.
А Ваша теория не оставляет шансов ни мужчинам, ни женщинам, мир -- говно. Полагаю, Вы ужасно несчастны.

Фарби   14.09.2012 22:34   Заявить о нарушении
Фарби, люди не произошли от обезьяны, просто обезьянами называют всех приматов кроме человека. А по сути человек та же обезьяна, только волос поменьше и мозгов побольше.
А произошли мы, по одной из гипотез, вот от этого симпатичного животного http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/01/e5/bc/DETAIL_PICTURE_527189.jpg
По вашему первому вопросу могу напомнить о совете "Подставь другую щеку" из одной небезызвестной книги. Так что не только семья воспитывает подобным образом.

Онотоле Прото   14.09.2012 22:49   Заявить о нарушении
Фарби, вы будете смеяться, но вы являетесь самой типичной обитательницей этого самого зоопарка. Ваше систематическое хамство (форма животной агрессии) - лучшее тому доказательство:)

Олег Новоселов   14.09.2012 23:09   Заявить о нарушении
1.В рецензии я написала "прежде всего", а не "только". Врядли Вы будете отрицать, что вся прочая среда для ребёнка -- вторична.
2. Библия адресуется ко всем, а не к мальчикам и я вижу в этом утверждении не призыв к проигрышу, а к выигрышу с использованием силы противника, как в айкидо. Хотя я не христианка. Но, если Олег адресует свои выкладки только мужчинам, да ещё технарям, то свои ощущения от Библии я вообще считаю историей интимной и не призываю в ней разбираться.
3. А ещё мне никогда не нравилась теория эволюции Дарвина, которую он сам при жизни признавал ошибочной. Ваш зверь на картинке тоже не очень убедителен.)
4. Вы с Олегом уже готовы обозвать меня тупой самкой или всё ещё нет??

Фарби   14.09.2012 23:16   Заявить о нарушении
О, я хамка, наконец-то. А то уже заволновалась, что ошиблась в вас.

Фарби   14.09.2012 23:17   Заявить о нарушении
2. Библия адресуется в первую очередь тем кто верит в её догмы, однако читать её не запрещено всем.
3. Мне она тоже не нравится, у Докинза лучше получилось, хотя и данных у него куда больше. Откуда было знать Дарвину о днк?

Онотоле Прото   14.09.2012 23:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Олег Новоселов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Фарби
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.09.2012