Иван, здравствуйте.
Задорнов спер года 3-4 назад у меня лично с этого сайта часть текста и саму идею развития языка в первом приближении. Мой же текст впервые появился в издателеьстве и был рекомендован к печати , когда ещё Задорнов под стол пешком ходил - в 91 году. Вы прочли, как я вижу, только начало, но это надо читать в комплексе с другими работами - таком неподъемный массив ложного знания, которое почему-то называется наукой. МОй труд - гипотеза, однако основательно обоснованная, это вы поймета, если изучите все тексты, включая Историю Фр. языка, де рерум натура, Безумие как сокрытие истины и др. Повторяю: это фундаментальный научный труд, но изложен в полулярной для восприятия форме, одлнако без адоптации по смыслу. Идея реликтовых корней - это ещё никто не брал за основу языкознания. Надо очень много прочнесть ллдокументов и превоисточников, осмыслить их по существу, и только потом бряться судить о смысле такого рода исследований. А то ведь это похоже на басню про пастуха-музыканта, который кроме трёх нот ничего не знал, но взялся судить об искусстве Аполлона. Спасибо за внимание к моей работе, но лучше бы вы внимательнее читали текст, больше было бы поводов что-то обсудить по существу. Невежество же вообще любит рассуждать о профанации, чтя себя за идеал, это черта нашего времени, но к вам это, надеюсь, не относится. Или это такой ваш имижд, сужу по нику "невид": ничего не вижу, но сужу? Будьте здоровы и скромны - по мере ваших способностей. И тогда всё будет ОК. Удачи!

Лариса Миронова   03.08.2012 14:59   Заявить о нарушении

Иван, хочу сообщить вот что: я придумываю лишь идеи и гипотезы, факты же и примеры в моих работах всегда из фундаментальных, проверенных временем трудов. Ни один факт не рожден моим воображением, однако жанр художествоенного эссе не позволяет каждый случай иллюстрировать подробными ссылками на соответствующую научную литературу. Прежде чем писать какую-то статью такого рода, я внимательно изучаю несколько сот работ классиков в этом направлении, не каждый академик делает это. Мои публикации для тех, кто всё глубоко знает по томе, а также для тех, кому интересно дальнейшее развитие предмета.
Спасибо за ваши послания, до свидания.

Лариса Миронова   03.08.2012 16:27   Заявить о нарушении

Сегодня прочла два текста, которые меня очень порадовали, это диалог Платона "Кратил" (т.1 в СС из 4-х томов) и книга "Слова и вещи" Мишеля Фуко (французского философа 20 века), ну и вот, устами Сократа Платон отвечает на все вопросы и моих также критиков - так что 2,5 тыс. лет назад вопросы у критиков были те же самые, т.е. речь идет о происхождении слов, откуда они вообще взялись и о так называемой "народной этимологии". Сократ в диалоге популярно объясняет ( как и я в своём тексте), что образовывались основные слова из смыслов. Причем смысловое значение имеют не только части слова, но и отдельные буквы, а если они меняются, то это происходит вполне определенным образом, а не как кому захочется, то есть от неграмотности. И это приговор современной реформе языка. Деградация человечества связана, в первую очередь, с деградацией языка, как основного инструмента познания и освоения мира.
Прочтите эти бессмертные произведения, вам очень понравится, я уверена.

Лариса Миронова   07.12.2012 01:25   Заявить о нарушении