Уважаемый Петр Васильевич! Вы очень хорошо написали: "К настоящему времени науке удалось выявить сущность достаточно широкого спектра систем, выше некоторого уровня (ранга), например, атомного ядра, а более фундаментальные системы низшего ранга, пока остаются недоступными для исследования современными методами: наука ещё не доросла". Я не физик, а только инженер. Но когда узнал, что свет одновременно и волны эфира (из физики Аристотеля) и поток корпускул (из физики Ньютона) я просто не поверил в это (я был уже не школьник), то стал изучать историю науки, чтобы понять откуда "ноги растут". И нашел, что в 1818 г. Парижская АН с подачи Френеля (и можно сказать, Юнга) вставила в физику Ньютона волновую теорию из физики Аристотеля. Это было ошибкой, началом кризиса физики, непреодоленного до сих пор. От этого я не откажусь никогда. А дальше мои гипотезы могут быть верными или нет покажет время. В физике Ньютона не может быть эфира. Теория Максвелла может быть верной только для материальной среды. В пустоте Ньютона ее нет. Вы думаете, что современные ученые умней Аристотеля? Он обосновал логическое мышление, а они признают много логик и не знают какая верна. Я знаю, что физика умеет измерять частоту света (число оборотов корпускулы), а длину волны просто вычисляют. Но может быть я ошибаюсь? Не специалист и не знаю, как можно "измерить длину электромагнитной волны на простейшей измерительной линии, вручную". Чем мерить? Складным метром или рулеткой? Может подскажете? Ваш Каравдин Павел Александрович.

Павел Каравдин   25.07.2012 06:09   Заявить о нарушении

Ну, методы измерения длины волны существуют. Нужно создать стоячую волну, и найти точки узлов. Принципиально вроде не сложно...

Всеволод Шипунский   14.05.2013 13:48   Заявить о нарушении