Здравствуйте.

Ну, рабство - это вообще одна из моих любимых тем :-)
Я горячий поклонник этого дела и считаю, что только частное рабовладение может примирить либеральное и патерналистское воззрения на государственность. Поэтому думаю о роли рабства не столько даже в становлении Цивилизации в далёком прошлом, сколько - в её сохранении в ближайшем будущем, чтобы нам снова не гавкнуться, как античному миру.
Но что до антропологических вопросов, я не являюсь в них экспертом и потому не могу критиковать те или иные теории и позиции в учёном мире.
О гипотезе "водного" периода в происхождении человека - слышал. Причин и доводов, чтобы оспаривать её, у меня нет, однако же, не совсем ясно, почему эта обезьяна, если она в своё время так хорошо сдружилась с водной средой, не продолжила эволюцию в этом же направлении, как китообразные и ластоногие. А напротив, регрессировала в своей приспособленности к водной/прибрежной среде. Ибо удовольствие-то от купания мы получаем, но чтобы научиться плавать хоть сколько-то прилично - нуждаемся в длительных и серьёзных тренировках (да и то плаваем хреново по сравнению с животными, действительно связанными с водой).
Да и кайф от купания - это всё же очень косвенный аргумент. Скажем, домашние кошки, как правило, не любят воду (если не приучить), а тигры - обожают плавать. Но это же не значит, что предки тигров (после Девона) вели когда-то водный или полуводный образ жизни?
Впрочем, я не специалист, действительно, и все мои рассуждения в данной области заведомо обывательские :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.07.2012 05:47   Заявить о нарушении