Рецензии на произведение «Тёма против наркотиков»

Здравствуйте.

Ну, рабство - это вообще одна из моих любимых тем :-)
Я горячий поклонник этого дела и считаю, что только частное рабовладение может примирить либеральное и патерналистское воззрения на государственность. Поэтому думаю о роли рабства не столько даже в становлении Цивилизации в далёком прошлом, сколько - в её сохранении в ближайшем будущем, чтобы нам снова не гавкнуться, как античному миру.
Но что до антропологических вопросов, я не являюсь в них экспертом и потому не могу критиковать те или иные теории и позиции в учёном мире.
О гипотезе "водного" периода в происхождении человека - слышал. Причин и доводов, чтобы оспаривать её, у меня нет, однако же, не совсем ясно, почему эта обезьяна, если она в своё время так хорошо сдружилась с водной средой, не продолжила эволюцию в этом же направлении, как китообразные и ластоногие. А напротив, регрессировала в своей приспособленности к водной/прибрежной среде. Ибо удовольствие-то от купания мы получаем, но чтобы научиться плавать хоть сколько-то прилично - нуждаемся в длительных и серьёзных тренировках (да и то плаваем хреново по сравнению с животными, действительно связанными с водой).
Да и кайф от купания - это всё же очень косвенный аргумент. Скажем, домашние кошки, как правило, не любят воду (если не приучить), а тигры - обожают плавать. Но это же не значит, что предки тигров (после Девона) вели когда-то водный или полуводный образ жизни?
Впрочем, я не специалист, действительно, и все мои рассуждения в данной области заведомо обывательские :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.07.2012 05:47   Заявить о нарушении

А я давно согласна с Артёмом. Кой в чем он, конечно, жесток, но ему, с его опытом жизни, виднее.
Беспределом по отношению к беспредельщику и не пахнет.
Отморозок должен лежать в вечной мерзлоте.

Марча.

Х-Файл   21.04.2012 23:52   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алла.

Я не говорил там о правосудии. Я говорил о самозащите.
И я не считаю, что следует непременно убивать всякого лишенца, кто посягнул на чужую собственность, пусть даже и совершив хищение в открытой форме (грабёж) с применением насилия (ст.161, ч.2), как в Вашем случае.
То есть, когда уже ясно, что ему нужна была только эта цепочка, и ничего больше, - на мой взгляд, будет некоторым перебором стрелять ему в спину, убегающему с добычей, или сажать на кол по приговору суда.
Но вся сложность в том, что когда какой-то урод внезапно хватает незнакомую женщину за цепочку - для неё нихрена не ясно, чего он в действительности хочет и насколько далеко зайдёт его посягательство. И в этот момент, на мой взгляд, она имеет полное право применить любые средства, чтобы пресечь это посягательство, считая его максимально опасным. И это его, преступника, проблемы, что он, протягивая руки, куда не надо, не соизволил убедить жертву в том, что на самом деле посягает не на её жизнь и здоровье, а всего лишь на материальную ценность.
Как он мог бы убедить в этом? Как он мог бы заставить жертву расстаться с цепочкой, не применяя насилия и не прибегая к угрозам насилием? Не знаю. Но, повторю, это его проблемы.

А что я знаю - что даже крайне деградировавшие нарики и алкаши, которые якобы ничего не соображают, почему-то не пытаются наехать на наряд ППС и отжать у них бабла или сорвать с шеи золотой крестик. Хотя у ментов нынче бабки по умолчанию водятся. Но вот что-то их, убогих, останавливает. Возможно, с молоком матери и со стишками про Дядю Стёпу впитанная почтительность к работникам правоохранительных органов. А возможно - то сознание, что мент, если попытаться его облапать и ограбить, не станет вдаваться в мотивы и цели нападающего, а тупо грохнет или покалечит, правомерно считая, что рука, внезапно протянутая к его горлу - это УЖЕ слишком опасно.
То есть, в отношении людей, заведомо способных оказать жёсткое сопротивление грабежу, будучи физически крепкими, тренированными и вооружёнными, - это работает, сдерживающий фактор. Их - торчки не грабят.
А грабят - тех, в ком не видят никакой опасности. Ну так может, лучше, чтоб видели? И предполагали у каждой внешне безобидной женщины наличие пистолета?
Глядишь, с грабежей на кражи перейдут. А там и работать научатся.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.04.2012 07:38   Заявить о нарушении

Мне кажется Вы ошибаетесь, Артём Викторович. Скажите, а ССССР было сильным государством? Мне кажется - ДА. А разве Союз не боролся с наркоманией? Боролся! Разве плохо боролся? Хорошо. Настолько хорошо, что до десятого класса я думал, что наркомания это когда на загнивающем западе люди употребляют всякую фигню и мучаются от этого. И лишь в десятом классе я узнал от одноклассников (это был 92 год), что они ездили на то ли кавказ, то ли в среднюю азию и там видели как люди что-то носят под пяткой, а потом это жуют. Наверное, это думаю наркомания.
И разве Союз развалился, потому что боролся с наркотиками? НЕТ. Потому что у власти оказалось ничтожество - миша горбачев (дешевый гандон, простите мне мою речь), такой же слабак, как Николай II. Но Николай II оказался у власти по воле рождения, а этот, простите, гандон сам туда лез. Хотя нет, его туда раиска тащила.
Так вот, разве плохо, что государство оградило меня от дерьма, когда я был дешевым сопляком? Мне кажется, нет! И я очень благодарен ССССР. Единственное, меня раздражали напыщенные идиоты и всёпродающие, в том числе и Родину, карьеристы-комсомольцы, которые потом плавно перебрались в партию жуликов и воров. Разве я виноват, что до 35 лет я считал себя очень умным и правильным, хотя просто не умел жить? Хотя уже до 35 я стал канд мед наук, врачом высшей категории и прочие цацки, которые производят впечатление на дам бальзаковского возраста. Кто-то всю жизнь проживёт, но так и не поймет, что не умеет жить. Но я не вправе их осуждать.
Вы Артём Викторович - очень умный, очень сильный, но жестокий человек. Зря Вы так, дружище, уж простите мне мою фамильярность. Я жесток, когда вырезаю опухоль, но я жесток именно к опухоли, а не к человеку. Я понимаю, Вы наверное себя чувствуете себя хирургом общества. Ну что ж...
А вообще я очень Вам благодарен! Я устал читать всякую херню, я устал общаться со всякими придурками, уж простите мне моё высокомерие. Удачи тебе дружище и будь чуть добрее к миру.
P.S.Кстати, дружище, идея личного превосходства ничего хорошего Гитлеру не принесла. Мне смешно, когда его представляют как тупого и трусливого придурка, ей-богу смешно. Насчет трусости - ефрейторы просто так два креста не получают, насчет тупости - просто почитайте воспоминания немецких генералов, причем они его явно не любили, потому что это был человек не их круга. Достаточно посмотреть кинохронику - этот чувак возбудит любого, а я ведь даже не знаю немецкого. А разве Сталин был счастлив? Не помню точно как называется, по-моему "Записки адьютанта". Кстати, я догадываюсь почему я никак не могу найти 3 и 4 томы, но об этом нельзя писать.
P.S. Древний Рим это класс. Сам уважаю людей способных подмять этот мир под себя. Причем мне нравится когда это европеоиды. Уважаю, но не понимаю азиатов.

Сергей Огнетов   24.06.2012 21:32   Заявить о нарушении

Ну что ж,дружище (позвольте мне Вас так называть), спасибо, что ответил. Даже не ожидал, тем приятней.
"Можно сказать, на наркомафию – в СССР просто не хватило жуликов (ибо, напомню, потенциально пригодные для незаконного бизнеса люди – составляют меньшинство в любой популяции). Те жулики, что были – занимались другими, куда более выгодными делами." Просто гениально, можно даже было больше ничего не писать. И мне трудно с Вами спорить, поскольку Вы профессионал в этой области, а я нет. Удачи и будь чуть добрей.

Сергей Огнетов   28.06.2012 16:24   Заявить о нарушении

Прочитал Вашу статью про доктора Менгеле. Господи, как же ты хорош! Я-то думал, что Акунин неплохой писатель, но на Вашем фоне мне начинает казаться, что я ошибался. А может просто Вы задали очень высокую планку. В любом случае - браво.
И большое спасибо Вам за то, что показали мне новые горизонты, а то чё-то я совсем сник.

Сергей Огнетов   28.06.2012 18:39   Заявить о нарушении

Скажите, пжл, Артём Викторович, смотрели ли Вы "Зодиак" Финчера? Я после просмотра перерыл весь интернет в поисках информации об американском маньяке "Зодиак". Вот было бы интересно, если бы Ваш острый ум попытался ответить на те неразрешимые противоречия которые предстали перед следаками из США?

Сергей Огнетов   01.07.2012 17:33   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Я знал, что найдётся умный человек, который обратит на это внимание :-)
И я сам много думал над этим вопросом.
Действительно, подростки - зачастую психопаты. Особенно современные. Если им слишком много думать о чувствах всяких там родных и близких, не говоря уж о посторонних людях, - сложно будет самоутвердиться в этом мире. А он, современный мир, немножко не таков, конечно, как была сельская община столетней или десятитысячелетней давности.

Тем не менее, психопатия, как и её компенсация за счёт работы рассудка, - это вещи "скалярные", поддающиеся какому-то численному измерению или хотя бы ранжированию. И можно считать, что если подросток загулял на вечеринке до утра и забыл позвонить родителям, поскольку склеил классную девочку и был увлечён ею всецело, - это не очень гуманное поведение, по отношению к родителям, но - в пределах "толстокожей" подростковой нормы.

А вот если он подсел на гердос, прекрасно зная, что не сможет сам расплачиваться за своё пристрастие, что это ляжет тяжким бременем на его семью, и без того небогатую, - то он конченый урод. И на этот факт, что он урод, никак не повлияет доступность или недоступность гердоса на рынке.
Ну, будет, типа, нормальным пацаном, отслужит в армии, женится, родит двоих детей - и сопьётся к чёрту, когда всё с теми же мозгами. Уже имея семью и детей. Что, мало таких случаев?

И порой думается: а может, таким дефективным - лучше претерпеть ещё в юности такую встряску, как подсад на гер и снятие с него, чтоб им лучше было понять, куда приводит погоня за химическим кайфом любой ценой, и чтоб из этой амёбы всё-таки личность сформировалась. Чтоб хоть как-то научилась чесать затылок ложноножками. И если родители не обеспечили этого своим "воспитанием", обеспечит - преодоление зависимости. Как крайний вариант.

Ну а не преодолеет - так хоть в семнадцать с ним всё ясно будет, и не надо ждать до сорока.

Впрочем, я согласен с позицией дона Карлеоне, что нельзя допускать торговлю опиатами непосредственно в школах, но опосредованно - и школьники, конечно, всегда их получат, если захотят (если очень захотят, и если это именно то, что нужно конкретно этим школьникам).

Говорите ещё, и взрослые люди порой имеют такие периоды, когда готовы были бы подсесть?
И что - вот только отсутствие предложения им мешает это сделать?
А Вы о какой стране, о какой планете говорите?
Вот после всей этой борьбы, после всех усилий, направленных на устранение наркотиков с рынка, - это реально где-то проблема, раздобыть гердоса тому, кто его возжаждал?

Но - подумайте вот о чём. Когда взрослый и вроде бы сознательный человек (да хоть и подросток, на самом-то деле) находится в таком состоянии, что готов с горя подсесть на опиаты, альтернативой для него, здесь и сейчас, является не здоровый образ жизни и повышение самооценки за счёт социального успеха. Альтернативой для него конкретно сейчас - является прыг-скок с крыши многоэтажного здания или выстрел в башку или петля.

Подсад на опиаты - это, конечно, тоже самоубийство. Но - отсроченное во времени. А не то - было бы непосредственное, здесь и сейчас.
И ведь с опиатов - можно сняться (да снятие собственно физиологической зависимости - говно вопрос, на самом деле... и если б только лишь устранением физиологической зависимости решалась проблема!)
А воскресить кляксу на асфальте - нельзя.

Ну и вот если бы Ваш близкий друг сказал, что от него ушла жена, и что он намерен вынести себе мозги из пистолета, Вы бы что предпочли - бескомпромиссную борьбу за недоступность на рынке веществ, которые хоть как-то позволят ему погрузиться в блаженное забытье и не вынести мозги прямо сейчас, оптом?

"Здесь, пожалуй, пожалуй, у геры найдётся хорошая аналогия в животном мире: волк, конечно, "санитар леса", когда он убивает слабых и больных зайчиков, но он не брезгует и малыми зайчатами, которые могли бы вырасти сильными и здоровыми".

И чо, это происходит в реальном живом мире?
Волк - по определению способен убить и сожрать не только здорового взрослого зайца, но и зайчат - тем более.
Однако ж, вот как-то не известно случаев, чтобы волки истребляли или хотя бы ослабляли популяции зайцев на своей территории.
И если принимать человечью популяцию за зайчишек, а героин - за волков, то, полагаю, подумав, Вы придёте к выводу, что было бы трудно привести более убедительный пример благотворного, селекционного, "санитарного" действия героина, чем дали Вы.
Хотя, повторю, я по-прежнему считаю "инфамитой" впаривание опиатов школьникам.

Всего наилучшего,
Артём


Артем Ферье   06.04.2012 23:56   Заявить о нарушении

Артём, вы не учитываете любознательности подростков и стремления во что бы то ни стало заполнить пустоту жизни. Далеко не везде есть условия для их развития, как в вашей элитной школе. Подойдёт к такому "старший товарищ" и предложит испытать настоящий кайф, да ещё добавит:"Ты что, боишься?" Кто-то потом слезет, а кто-то - нет. Ведь это зависит не только от психологических, но и от физиологических особенностей человека. Кто-то предрасположен к наркомании, кто-то нет. Так же, как и с алкоголизмом, впрочем. Мне вот повезло, я не предрасположен, иначе за три года, когда я работал на Колыме, точно бы спился. Пили там по-чёрному, бывало, по две недели не просыхал. Но болезненной тяги к алкоголю так и не испытал.
Подростки, к тому же, далеко не везде достаточно информированы о последствиях. Антинаркотическая пропаганда у нас на удивление беззуба. Ну что мешает ежедневно показывать в рекламных паузах на ТВ законченных наркоманов с их чудовищными язвами, бессмысленными опухшими рожами? Неприятно, конечно, но если у каждого "любознательного" подростка будет стоять перед глазами эта картина, наверняка у них поубавится желания попробовать новый кайф. Если уж допускать свободную продажу наркоты, то только при условии вот такой шоковой пропаганды.
Но есть ещё одно возражение. Не так уж безобидны эти "муму с герасимом в избытке". Взять хотя бы упомянутого вами врача, которому совершенно по барабану, вылечить пациента или зарезать. По идее, после такого признания вы, как порядочный человек, должны были сделать всё возможное, чтобы он никогда больше не подошёл к больному со скальпелем в руке.
Это, положим, частный случай, но ведь у многих таких муму есть автомобили. Даже если у него хватит ума не носиться по городу в состоянии наркотического опьянения, вероятность неадекватных действий у него всё равно выше, и если он собьёт, скажем, женщину с ребёнком, ему ведь в голову не придёт остановиться и помочь. Я бы за такие вещи наказывал, как за преднамеренное убийство.

Сергей Булыгинский   07.04.2012 10:42   Заявить о нарушении

Да, касательно подростков-психопатов, - приведу ещё такую аналогию, довольно близкую.
Итак, хорошо известно, что подростки, как правило, - не только психопаты, но и воришки. Покуда они сами не начинают серьёзно зарабатывать - у них довольно размытая концепция частной собственности, сколько ни талдычь, что "красть грешно". Для них это скорее забавно. Не столько заработок - сколько спорт. Особенно, если собственник - какой-то абстрактный, неодушевлённый и заведомо очень крупный, "от него не убудет". Вроде, там, государства или корпораций. В этом случае подростки тырят всё, что плохо лежит, и не видят в своём поведении ничего особо дурного. По этой же, собственно, причине молодёжь так падка на левую идеологию - и до определённого возраста я нахожу это естественным и простительным.

Но есть всё-таки большая-большая разница между тем, чтобы по приколу или на спор спереть шоколадку в супермаркете - и отжимать у прохожих мобилы, угрожая ножиком.
Таких подростков, которые грабят прохожих, используя насилие и оружие, - безусловно, не большинство. Но они тоже есть. И они называются "гопники".
С возрастом, бывает, они умнеют, остепеняются, приходят к какому-то более социально приемлемому поведению, а то и раскаиваются (что, впрочем, реже; скорее - просто умом понимают, что бизнес их не самый выгодный, а тюрьма - не самое заманчивое место).
И в каждом случае, когда гопник угрожает человеку ножом, совершая разбойное нападение, а у того оказывается ствол и он кладёт гопника наповал, - всегда вздымается визг до небес: "Мальчику было всего шестнадцать лет! Это просто ошибка юности! Ну кто из нас не отжимал мобилы у прохожих и не вытрясал мелочь из малышей в школе? А? Только я отжимал и вытрясал? Ну да не важно! Ведь я ж исправился - и теперь посвятил свою жизнь защите невинных гопников от жестоких владельцев оружия, потрясая "Заводным апельсином". Вот и он бы ещё сто раз исправился и стал достойнейшим, почтеннейшим членом социума! А тут - увы, погиб, погиб... сим страшным восклицаньем... нет, не в силах, нет мочи, пойду, приму двести капель эфирной валерьянки".

Ну а я - всецело признаю, что со временем этот трупец имел бы неиллюзорные шансы завязать с гоп-стопом и стать чем-то лучшим, чем он был на момент своей безвременной кончины. Вот только мне плевать на это. Если б он выжил и переменился - хорошо. Но и то, что теперь нам не приходится гадать, переменился бы он или нет, и когда бы, и сколько бы людей он ещё ограбил или изувечил, в ожидание своего нравственного просветления и интеллектуального прорыва - тоже нехреново. Никакой трагедии. А кому его жалко - пусть себя винят, что вовремя не объяснили своему дебилу очень простую вещь: угрожаешь человеку насилием - рискуешь получить пулю. Вот хотя бы так, если уж не вдаваться в такие непостижимо тонкие материи, что отбирать у человека его вещи, применяя насилие, - элементарное скотство.

Так вот, если дожив до подросткового возраста чел не понимает ни аморальности, ни превратностей гоп-стопа - то это кусок дерьма, а не человек. На данный момент. И плевать, чего там с ним будет дальше. Важно, что конкретно сейчас - он опасный для нормальных людей ублюдок. Это не его вина, таким его воспитали придурки-родители, или кто там у него был, но - это факт. И если в сорок лет он окажется честным труженником, - то это просто будет другой человек. А вот тот, что есть сейчас, - тупой ублюдок, готовый грабить, калечить и убивать невинных людей. И это - ДАЛЕКО за пределами обычной и в целом терпимой подростковой асоциальности, выражающейся в мелких кражах, угонах автотранспорта в развлекательных целях, и в наплевательском отношении к родительским чувствам.

То же и с героином. Да, все подростки сволочи и психопаты, и сам таким был, но вот почему-то ни я, ни кто-либо из моих друзей - на геру не подсаживались (я имею в виду, ради кайфа, а не по службе уже в далеко не подростковом возрасте). Это для нас выглядело как запредельное свинство, садиться на иглу или даже пробовать. Это значит - вообще на всех наплевать и всех послать. И соответствующее отношение вызывало. Как, скажем, и гоп-стоп. "У меня тут не было денег на пиво, но я тормознул какого-то фраера, отоварил в репу, и..." - "Вон пошёл, ублюдок больной! Тебя здесь больше никто не знает".

Поэтому, ради бога, не надо мне рассказывать про "здоровеньких" зайчишек, которые всего лишь оступились по слабости, а коварный волк-героин подстерёг и поломал им жизнь. Не были они здоровенькими, когда подсаживались. И в пределах допустимой подростковой психопатической нормы - тоже они не были. Они были ОЧЕНЬ СИЛЬНО больными на голову. И вопрос бывает не в том, как бы переломать их чудесное пристрастие (повторю, это не так уж сложно), а в том, как переломать личность. Разбить её вдребезги и склеить заново, перечёркивая то, что вложили в неё идиоты-родители, называя это "воспитанием".
Поэтому, когда я всё-таки берусь за такую задачу, я честно предупреждаю родителей: это не будет спасённый ваш ребёнок. Это будет совершенно другой человек, и он будет принадлежать мне. Ибо тот ваш ребёнок, та бракованная продукция вашего контрацептивного невежества, вот как она есть, - дерьма не стоит, и я вовсе не намерен был бы тратить своё время на её спасение, на восстановление сейва "до подсадки". Как по мне - пристрелить дешевле вышло бы. Или держать на правах домашнего питомца, подкармливая герой. Поэтому, подумайте хорошенько, на что вы идёте.

Но в глубине души, как бы ни сочувствовал каждой такой семье, где у меня друзья, я всё-таки не уверен, что оказываю обществу офигенную услугу, стаскивая с иглы тех, кто имел в себе достаточно дурости и морального уродства, чтобы на неё подсесть в том возрасте, который уже полагается сознательным. Когда человек может быть сколько угодно психопатом и пофигистом, но должен всё-таки соображать, что творит. Ибо если голова до такой степени плохо работает лет в тринадцать - нет абсолютной гарантии, что она заработают хоть когда-то в будущем и что человек в принципе научиться быть более "скомпенсированным" психопатом.
Поэтому, уничтожая торчка, от которого, по хорошему счёту, практически нет вреда, когда он "сыт", я задумываюсь - а не создаю ли я взамен маньяка? Может, ему и суждено было сторчаться по-тихому - и это был бы лучший удел для него и для общества, при такой-то его умственной и душевной конституции?

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   07.04.2012 11:38   Заявить о нарушении

Артём, что бы вы ни говорили про личную ответственность подростка за свою судьбу, воздействие внешеней социальной среды нельзя не учитывать. Одно дело - советское время, когда тем же подросткам взрослые внушали, что перед ними открыты все пути (врали, конечно, но ведь разочарование приходило много позже!), или сейчас в крупных городах, где действительно, без обмана, есть перспективы, а другое - городишко, скажем, с единственным сдохшим комбинатом, отсутствием какой бы то ни было работы и перспектив её получить, и тоскующими по совку взрослыми, которые с раннего детства внушают, что жизнь теперь - полное дерьмо (таких, кстати, и здесь, на Прозе, полно, одни В. Овчинников и Люба Гайдученко чего стоят!). А раз жизнь - дерьмо и всё равно никаких перспектив, то и хрен с ней, с жизнью, хоть покайфую напоследок!В этом случае дешёвые и доступные наркотики могут выкосить не 1-2 процента придурков, а добрую половину поколения.

Сергей Булыгинский   07.04.2012 14:38   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Вижу, что Вы ответили на первую часть моего ответа, пока я писал вторую, а когда написал я - Вы выложили третью... или что-то вроде того :-)

Но я вижу, что Вы очень правильно поняли мою главную мысль: за всё, что человек с собой делает, - он отвечает САМ. Иначе - это вообще не человек, в моих глазах. И плевать, какая там среда. Чем она жёстче - тем крепче оттуда выходят реальные Люди (и плевать на шлак, который там остаётся барахтаться по течению).
Видите ли, меня совершенно не интересует количественная демография. Это опасная иллюзия, будто бы нация укрепляется наличием большого числа как бы граждан, которые нихрена сами о себе позаботиться не могут, которые привыкли к государственной заботе об их насущных нуждах, и которые при этом неизбежно имеют психологию дурной псины, "кто погладил - тот и хозяин".
Через это - Рим погорел, через стимулирование расплода таких "граждан". И мне, как русскому, - ну совершенно не нужно захламление нации этим мусором. Да, я строгий сторонник концепции "лучше меньше - да лучше".
Но как либерал - я противник каких-то фашистских чисток моей родной нации. Зачем? Вместо каких-то одиозных государственных действий - замечательно работает такой "рыночный" санитар, как героин.

Подростки любопытны, говорите? Всяко пробуют? Ну и как - они пробуют замкнуть на себя высоковольтные провода? Они пробуют лечь под колёса самосвала?
Нет. Ибо это - убивает. И они знают, что это убивает.

Героин, даже чистейший и всегда доступный, - тоже убивает. По-любому. Именно об этом я и говорил в своей речи, поминая пример того доктора. Он, героин, или морфин, - уничтожает всё человеческое в человеке. И уж увольте меня от того, чтобы повторять описание физиологического действия.

И я согласен с тем, что та официозная пурга, которая выдаётся до сей поры за антинаркотическую пропаганду, - именно пурга, блёклая и невразумительная.
Именно по этой причине - я, собственно, и приморочился описанием того, что на самом деле героин делает с человеком, и почему это страшно "в принципе, в корне, в ядре".

Всякие эти картинки загубленных вен и конечностей, что схватывают торчки от некачественного зелья, - да это всё ерунда. Это всё попсня. Но вот что и при самом идеальном снабжении ты в кадавра превращаешься неизбежно, - это я считаю сильной стороной своей лекции.

И я бы рекомендовал всем родителям, которые действительно озабочены качеством своего приплода, доносить до него эту очень простую мысль: подсад на гер - это примерно то же самое, что хвататься за оголённые провода или ложиться поперёк рельса перед движущимся поездом... или наезжать на человека, у которого может быть огнестрельное оружие. То есть, это всё - варианты самоубийства.

Если им не удаётся донести до своих чад такие простые мысли - то мне совершенно плевать, чего с их чадами будет. Рискну сказать, закроются кое-какие дефективные генетические линии, которые напрасно выжили при Совке (да лучше б тогда же они сторчались и избавили нас нынче от своего смрадного присутствия в той же стране, мною любимой!)

Но - я не сторонник генетического детерминизма, по-любому. Я просто считаю, что если кто-то наплодил ублюдков, готовых то ли подсесть на гер, то ли грабить Людей, - то пусть лучше эти ублюдки подсядут на гер, получат его легально, и сдохнут за несколько десятилетий, не оставив значимого потомства, а Люди - пойдут дальше.
А если кто-то не сдохнет, если кто-то выкарабкаеется из того ублюдочного мирка, какой ему дали его ублюдочные родители, - то тем лучше. Такие "выкарабкаши" - всегда обогащали нацию своим энергичным присутствием.

Ну, чего Вы от меня ещё ждали-то, серьёзно? Я говорю, что я либерал-отморозок - и я не шучу :-)
Вы просто представьте себе парня из дружины Олега, которому говорят, что древляне нашли наркотических гриб и долбятся им. Если можете представить себе реакцию этого варяга - то и мою легко представите.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   07.04.2012 21:33   Заявить о нарушении

Против вашей лекции, Артём, я ничего не имею. Не согласен, правда, с исходным посылом - что мы живем для получения удовольствия, но для подростков сойдёт.
Но в чём мы, видимо, не договоримся, так это в том, что дети ублюдочных родителей достойны такой судьбы. Мне их элементарно жаль. Они не виноваты в том, что власть большевиков семьдесят лет гнобила лучших и воспитывала неприспособленных к нормальной жизни людей, а новая власть оставила их подыхать. Я ещё меньший сторонник генетического детерминизма, чем вы,и не считаю их детей ублюдками, даже если их родители не удосужились объяснить им столь же красноречиво, как вы, что наркота - это плохо. И даже ради скорейшего процветания моей страны не готов принести их в жертву. Я не государственник, и считаю, что государство существует для человека, а не наоборот. Я обычно бьюсь со сталинистами по этому поводу, а вы мне тут второй фронт открыли!:)) Крайности всегда сближаются, однако.
А ваш варяг, наверное, присоединился бы к древлянам, накушался бы мухоморов, стал берсеркером и покрошил бы всех на хрен :)))

Сергей Булыгинский   08.04.2012 00:12   Заявить о нарушении

Я против Вас Второй Фронт открыл? :-)
Понимаете, я ни за что вообще не воюю, я не заключая ни с кем каких-то идеологических союзов, я просто говорю то, что я думаю.
И про государство я думаю, что его главная сущность и функция - свести противостояние амбициозных и клыкастых волков к тому, чтобы они не рвали друг другу глотки совсем уж по беспределу, затапливая страну кровью при каждом новом переделе власти, а противоборствовали друг другу в рамках неких приличий, призванных минимизировать деструктивные последствия их борьбы за власть. И это, конечно, не я первый сказал, да и не Гоббс.

Но вот мысль, что государство существует для ублажения (и приумножения) экзистенциальных баранов и ограждения их от всех опасностей, какие их бараний мозг может накликать на их курдюк, - эта мысль не вызывает у меня аплодисментов. И я не понимаю, о чём Вы спорите со сталинистами. Они - продвигают патернализм одного рода, Вы - другого, но - упаси меня бог быть союзником хоть какого-то патернализма.

Как по мне, вот есть свободный мир, есть множество соблазнов и искушений, порою смертельно опасных, и самое гнилое дело - оберегать "заведомо инфантильных" граждан от этих соблазнов путём тотальных запретов, навешивать на них оранжерейный колпак. Ибо он всё равно разлетится в брызги, рано или поздно, и реальный мир постучится в их картонные двери.

И понятно, когда опасные вещи прячут от совсем маленьких детей, которые в принципе не могут соображать, чего делают, и тянут в рот всякую дрянь, и ручонки свои тычут повсюду, исследуя мир. Но это - лет до четырёх. Может, до шести.
Но вот моему сейчас восемь, и если он поведётся на предложение ширнуться гердосом, - я не стану винить доступность наркотиков на рынке. Нет, я укопаю того, кто непосредственно предложил ширнуться, поскольку, как говорил уже, я осуждаю продажу опиатов школьникам, но главное, что я буду знать, - что вот чего-то мы совсем не так сделали в воспитании сына.
Хотя, собственно, если какой-то дядечка нальёт моему восьмилетнему сыну стакан водки - реакция будет такая же. Дядечку - я укопаю (не по суду - а тупо грохну и зарою там, где его никогда и никто не найдёт). Сыну - лишний раз объясню, что не надо ему этой дряни пить, покуда он не очень понимает, что это такое.
Замечу, водка - это совершенно легальное пойло, какое можно купить в любом магазине, и слава богу, что можно. Но это что-то меняет? "Это всё похоже на какую-то разводку, что наркотики нельзя, но можно - водку".

Но вот если в тринадцать лет подросток добровольно садится на гер - он уже не ребёнок. Он должен знать, чего творит. Если родители ему аж до такого возраста не объяснили - ну, значит, им похер было. "А вот мы работали-вкалывали, мы его одевали-кормили, ноги мыли, воду пили..." Ага.

Знаете, вот как-то одна универовская подруга обратилась ко мне: "Тём, ты не знаешь какого-нибудь солидного, проверенного агентства, чтобы нанять няньку?"
"Кому?"
"Ну, я в командировку уезжаю на неделю, а Димка один остаётся".
"Димка - это который твой сын? Которому двенадцать лет? Ты чего, бредишь, что ли? Какая нянька?"
"Ну вот такая. Ну я не хочу, чтобы там тусовались малолетки, чтобы там какие-то тёмные личности объявились, чтобы какие-то проблемы с этим были. Я хочу, чтобы там присутствовал взрослый и доверенный человек".
"Знаешь, подруга, вот меня родители и в семь лет запросто на неделю одного на даче оставляли, снабдив только макаронами и консервами. И ещё - я знал, где Батина ижевская вертикалка лежит, если какие-то слишком суровые возникнут проблемы со старшими ребятами, не уважающими границы частных владений. Но - они уважали. Один выстрел в землю - и они очень всё хорошо поняли. Так чего ты говоришь, няньку найти для твоего недоросля? А может сразу - героинового пушера, чтоб ему совсем уж и перманентно хорошо было?"

Я много чего услышал тогда о себе.
Что именно такие отморозки, игнорируя нормальную заботу о нормальных детях, и создают беспредельную атмосферу, в которой сопляки, забыв родных и близких, самоутверждаются в криминале.
Что именно такие отморозки, экстраполируя свою отмороженность, стараются сделать отморозками всех вокруг, чтобы самим не комплексовать от своей отмороженности.
Я ей тогда сказал: "Подруга, хорош меня грузить, но ты мне звони - если только тебе реальная помощь нужна будет, окей?"
И она позвонила. Через три года. Когда её сынок... обходился без няньки. Он, в свои пятнадцать лет, стал довольно серьёзным драгдиллером (ибо имел мозги), раскатывал на почти свеженькой бэхе (и это похер было, что он официально не мог иметь водительские права), но при этом - сам плотно сидел на гердосе.
И он сам инициировал этот процесс, обращение ко мне. "Дядь Артём, я достиг того, чего хотел достичь, я себе сам уже всё доказал, но я прошу помочь мне сняться с гера - и я в долгу не останусь".
"Конечно, не останешься, родное сердце. Теперь - ты МОЙ раб, а не гера".
Ну и с этим-то пареньком всё благополучно обошлось, он теперь работает на отдел кадров в одной из дружественных нам контор, но...
сколько ж идиотов садятся на гер только для того, чтобы доказать своим кретиническим родителям, что они уже не дети?

В общем, если подросток, воспитывавшийся в семье, подсел на гер, - то виноваты в этом родители, окей?
Это они его не нагрузили чувством социальной ответственности и не объяснили такой элементарной вещи, что за свои удовольствия - ты должен расплачиваться сам. А на что ты не можешь заработать - того не можешь иметь.

Ну и хорошо, если подросток, имеющий такие пробелы в воспитании, из-за своих дебилов-родителей, становится всего лишь опиатным наркоманом (и быстро дохнет, как правило). А если социалистом он становится? Когда их очень много, социалистов, - нам придётся их отстреливать, чтобы не допустить до политической власти. Чтобы не было тут снова такого ****еца, как Советский Союз (или хотя бы - Швеция).

И для нас это не очень важно, сколько придётся отстрелить уродов, чтобы не превратить Россию в Советский Союз или в Швецию. Но если эти уроды удовлетворятся подсадкой на гер и дешевизной их кайфового зелья - то и слава тебе гхосподи, что нам их мочить не надо будет!

Да, ну и Ваша мысль, что парень из дружины Олега спит и видит, как бы приобщиться к грибоедству древлян, - она очень смешная, ей-богу.
Дело в том, что у скандинавов - были свои наркотики. Но завоёвывать новые земли шли - те, кто не имел для себя другого наркотика, кроме как утверждение своей власти.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   13.04.2012 03:57   Заявить о нарушении

Говорите, Артём, вы противник патернализма? А вам не кажется, что ваше:"Теперь ты мой раб, а не гера" - это и есть крайняя степень патернализма? Ведь вы для вашего "раба" - не рабовладелец, безразличный к его судьбе, а суровый отец, отнявший у него возможность поступать по собственной воле ради его же спасения. Опять не могу удержаться от аналогии: подобного рода патернализм, в более глобальном масштабе, по отношеню ко всему советскому народу был присущ Сталину.Чего он только не делал, чтобы изжить в нём тлетворный дух свободного предпринимательства, своеволия и несогласия с политикой партии и правительства! И в лагерях гноил носителей заразы, и голодомор устраивал, и сгонял целые народы с родных мест в голую степь...
Это отнюдь не значит, что я осуждаю ваши методы, более того,если вам удаётся таким образом снять ребят с иглы, я бы на месте Всевышнего отпустил вам за это не только все прошлые грехи, но и будущие, если вам, к примеру, вздумается нарушить заповедь "не убий" по отношению к какому-нибудь пушеру. Я только хотел показать, что дело не в патернализме, а в намерениях и эффективности их воплощения.
Я согласен с тем, что если подросток подсел на гер - виноваты родители. Но и у таких хреновых родителей рождаются не только бараны, но и умные, талантливые дети, которых не научили говорить "нет" и не объяснили элементарные вещи. Если даже вы теоретически допускаете возможность подобного пробела в воспитании собственного сына, то что говорить о других? Мне представляется, что именно криминальный характер наркобизнеса и относительная дороговизна зелья многих останавливают от того, чтобы попробовать в первый раз. Боюсь, что при легализации наркоты погибнут не только бараны, но и множество других очень симпатичных зверушек, а в мире, населённом одними волками, мне бы жить не хотелось.
Я считаю, что к наркомании надо относиться прежде всего как к опасной болезни, типа туберкулёза. И внедрить обязательное периодическое тестирование, по крайней мере школьников, на употребление наркоты, ну, как делают же всем реакцию Манту, и это не вызывает ни у кого возражений. И к этому привыкнут. Когда каждый потенциальный "потребитель" будет знать, что о его маленькой слабости в скором времени станет известно родителям, учителям и одноклассникам, и будут приняты соответствующие меры, если не родителями, то государством, вот тогда можно и легализовать наркотики. Если кого-то и это не остановит, то виноват будет уже он сам.

Сергей Булыгинский   14.04.2012 17:35   Заявить о нарушении

Объясню очень кратко и просто.

Если человек зарабатывает на свою жизнь сам - то он свободный человек.
И при этом - совершенно не важно, торчит ли он на гере, зависает ли в казино или платит несуразные бабки какой-нибудь секте. Это его жизнь, это его бабки - и я в мыслях не имею вмешиваться во всё это, покуда он доволен своим образом жизни (и покуда только свои бабки он тратит).

Но вот если человек начинает тратить на это чужие бабки - то он вор. И я, перекупив его долг, вполне закономерно делаю его своим рабом. Видите ли, я просто не являюсь противником долгового рабства. Напротив, я считаю, что долговое рабство - это главнейшее условие развития нашей Цивилизации. Чтобы люди, доказавшие свою несостоятельность, как невозможность лично отвечать по заключаемым ими сделкам, - убирались из "пула" свободных граждан и занимали подобающее им место. Рабское.

Ну а к рабам своим - разумеется, я отношусь очень патерналистски (это моя собственность!) И очень "социалистически" выстраиваю их быт, оптово закупая одежду и жрачку, не давая им почти никакого выбора.
И конечно, я им не даю возможности получать героин. Мне нужно - чтоб они долг отрабатывали, а не кайфовали.

Но я надеюсь, что если я так попробую обращаться со свободным человеком, который мне ничего не должен и не является моим рабом, - он мне башку прострелит за одну только попытку.

В этом, собственно, и есть разница между рабами и свободными людьми. Что рабы - весьма приветствуют патерналистское с собой обращение. Свободные люди - убивают за это сразу, без раздумий. Но свободных людей - очень мало. И чтоб их выявлять на фоне рабов - нужно не отрицать рабства и всех путей, к нему приводящих. Азарт, наркотики, алчность - всё годится, чтобы фильтровать людей и позволять им занять своё истинное место, сообразно реальному статусу :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   15.04.2012 07:46   Заявить о нарушении

Хорошо, Артём, я готов вам поверить, только прошу сначала честно ответить на один вопрос:
Что приносит вам наибольшее удовлетворение: выгода, получаемая вами от эксплуатации ваших "рабов", чувство почти неограниченной власти над ними или то, что они уходят от вас исцелёнными он наркозависимости?

Сергей Булыгинский   15.04.2012 21:14   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Это очень тонкое предположение, что речь, произнесённая перед учащимися старших классов средней школы, - рассчитана на подростков :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   05.04.2012 08:27   Заявить о нарушении

Не знаю, была ли она произнесена, но опубликована она на литературном портале, рассчитанном на разные категории писателей и читателей.

Елена Тюгаева   06.04.2012 05:12   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Понимаете, Лена, если б я был Вашим психотерапевтом или психоаналитиком, я бы заморочился проблемой неадекватности Вашего восприятия и наговорил бы много вежливых эвфемизмов.
Но поскольку я не Ваш шринк, я не получаю деньги за вправление Вам крыши и мне плевать на Вас, то я скажу прямо: Вы - дура, Лена :-)
Ну, это - то, что я единственно могу думать, судя по тому бреду, который Вы пишете мне.
"Не знаю, была ли она произнесена, но опубликована она на литературном портале, рассчитанном на разные категории писателей и читателей".
Считайте, что на ВАШУ категорию "писателей и читателей" - эта речь не рассчитывалась.
И это - правда. Мне идиоты - похер, для них я не пишу.
Поэтому, Лен, Вам всякого счастья в личной жизни, но вот мою страницу - обходите лучше подальше. Мне тут не нужны унылые олигофрены, серьёзно :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   07.04.2012 00:39   Заявить о нарушении

Вот это истерика! Ладно, будем обходить. Я не люблю истеричных существ с тинейджерскими амбициями.

Елена Тюгаева   07.04.2012 05:37   Заявить о нарушении

Да не истерика, Лен.

Усталость, скорее.
Усталость от необходимости объяснять идиотам, что они идиоты, и что им нужно что-то изменить у себя в мозгах, чтобы их как-то по-другому воспринимали, если хотят со мной дело иметь.

Это то, чем мне приходится на работе заниматься, со сторонними контрагентами. Форматирование их, чтобы привести нас ко взаимоприятному образу общения. Но там - речь о больших бабках.

Здесь у меня - развлекуха. И мне плевать, что Вы там думаете о "правильности" использования этого портала мною. Я - использую его так, как считаю нужным (ну и вполне искренне полагаю, что только умственно увечные люди могут оспаривать право других авторов использовать свою страницу по сугубо своему усмотрению).
И это всё было бы ничего, но меня действительно очень забавляет, когда вылезает какая-то блошка, вроде Вас, и начинает какое-то своё "фэ" изображать, с позиции потомственной усть-сысертьской библиотекарши, или что у Вас?
Мой долг джентльмена - сказать ей, что она дура. Потому что она ведёт себя, как дура.
Влезает на чужую страницу с совершенно идиотскими и хамскими комментариями, и ещё обижается, когда её дурой называют.

Слушайте, Лен, вот позавчера - я свою секретаршу три раза за день дурой обозвал. И ещё двух своих подчинённых - придурками. Хотя на самом деле, это совершенно несоизмеримо более высокие в интеллектуальном отношении существа, чем Вы, перечница чёрт знает какая. И несоизмеримо более полезные для меня.

Ну и когда вдруг Вы в моей жизни появляетесь, и начинаете оскорбительный бред нести - да это не истерика с моей стороны, что я Вас "дурой" называю.
Просто, у меня нет ни малейших причин любезничать с Вами. Ненавидеть - тоже причин нет, и я Вам всякого благополучия желаю, но - нет и причин любезничать.
Есть причины - порекомендовать Вам мою страницу подальше обходить, ради блага нас обоих. Что я и делаю.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   08.04.2012 00:01   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

"правильнее сказать: в гроб традиции капитализма мимикрировать под социализм, социально-ориентированное общество" - да, вот лучше не скажешь. Как же надоели эти лицемерные корпорации со своей нарочитой социальной озабоченностью, прущей изо всех щелей. Спросишь их, бывает, об итогах года - они начинают расписывать, сколько провели благотворительных заплывов в пользу глухонемых детей Мозамбика. При том, что вообще-то, они должны выпускать, скажем, мобильные телефоны и делиться прибылью с акционерами. Но стоит им намекнуть на это обстоятельство - начинают гнать пургу про пиар, про позитивный имидж. Как будто никто не купит их долбаные мобильники, если они не убедят общественность в своей неземной заботе о детях Мозамбика.
Конечно, с этим беспределом пора завязывать.
Но каких-то ужасов сверхэксплуатации - я не предвижу. Просто, всё вернётся к разумному состоянию девятнадцатого века в развитых странах. Но с поправкой на дико возросшую производительность труда. Да, никаких чёртовых "социальных гарантий" (если под этим подразумевать ограбление тружеников в пользу лодырей), благотворительность - сугубо частная, зарплата - как договорятся работник с работодателем, безо всякого вмешательства государства, профсоюзы - если хозяин готов их терпеть на своей территории. И это не потребует какого-то лютого и тотального террора. Вполне достаточно рутинного выполнения полицией своих функций по поддержанию общественного порядка, когда она перестанет наконец благодушно взирать на стада буйных морлоков, громящих супермаркеты по причине "недостаточности" социальных гарантий, а вспомнит, что у неё есть оружие и полномочия на его применение.

Что до наркокартелей - да, безусловно они заинтересованы во взвинчивании цен и лоббируют запреты. Но, рискну утверждать, только лишь их влияния - было бы недостаточно для сохранения запретов. Конечно, они стригут сверхприбыли, но на фоне монстров легального бизнеса эти наркомафии имеют довольно жалкие крохи.
Тут всё сложнее. Фишка в том, что запреты на наркоту опираются на реально существующее общественное мнение. "Мой сыночек чисто случайно подсел на гердос, потому что до двадцати лет ни разу не знал, что это такое, но я никогда не признаюсь в том, что вырастил жлоба и придурка, а буду считать, что во всём виноват героин, и потребую, чтобы барыг варили в кипятке - авось поможет".
Пока имеется такое отношении ан масс - наркомафии (и наркополиции, что зачастую одно и то же) остаётся лишь эксплуатировать его, паразитировать на нём.
Ну а что при легализации цены на наркотики рухнут в разы - это даже не допущение, это реальность, подтверждённая исторически. Когда не было запретов на опий - он и стоил копейки (ибо он вовсе не дорог в производстве). Даже при том, что львиную долю поставок в Европу имела британская Ост-Индская компания, которая никогда не отличалась позывами к благотворительности, она прекрасно понимала, что стоит злоупотребить своей монополией и поднять цены - тут же найдутся желающие засеять своё маковое поле и перебить рынок.
Ну и когда героин продавался как лекарство от кашля - он тоже стоил совсем недорого.
Естественно, если обратно легализовать наркоту - всё моментально вернётся на круги своя. Как бы кому-то ни хотелось сохранить монопольно высокую цену - они физически не смогут это сделать, как не могут этого сделать производители водки и сигарет.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   05.04.2012 09:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Если это серьёзный вопрос был - то я отвечу серьёзно.
Современная молодёжь употребляет наркотики - потому что может себе это позволить. Потому что в современном мире нужно приложить абсолютно ничтожные усилия, чтобы твой заработок многократно превосходил потребности физиологического выживания. А излишек, соответственно, можно тратить на кайф.
Но поскольку люди всегда употребляли те или иные наркотики, я бы поставил вопрос по-другому: почему только в последнее время это стало видеться как некая проблема, употребление наркотиков молодёжью или иными возрастными стратами? То есть, почему общество обезумело до такой степени, чтобы так заморачиваться на проблеме наркомании каких-то своих членов - и в принципе считать это проблемой.

И я могу ответить на этот вопрос. Но не думаю, что Вам понравится мой ответ.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   04.04.2012 18:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Артем, вопрос я задал серьёзный, и спасибо за ответ. Но исходя из вашего ответа у меня возник другой вопрос.
А можно ли излишек от заработной платы тратить не на кайф, а например на какое нибудь увлечение. Ведь от этого тоже бывает своеобразный кайф.

Игорь Миньджос   04.04.2012 18:58   Заявить о нарушении

А где я сказал, что под "кайфом" подразумеваю именно и только химический кайф?
Конечно, люди тратят излишек заработка (своего или родительского) на самые разные увлечения, дающие кайф. Но кое-кто, порой - тратит лишнее бабло и на тупо наркотический кайф.

Ну и если Вы серьёзно спрашиваете, почему современная (последнего века) молодёжь употребляет наркотики, когда раньше это было не так распространено (хотя траву, конечно, всегда курили или как-то ещё потребляли во всех местах, где она растёт) - то я так скажу.
Возможно, это как-то связано с тем, что школьников перестали пороть. И дело тут не в "строгом воспитании" (которое по-любому никогда не достигало своей цели), а в том, что дозированное причинение боли - повышает эндорфиновый фон. И хотя непосредственно в момент порки отрок, конечно, не очень счастлив, но после - становится куда счастливее, чем если б его не драли. И он счастлив каждый новый день, когда его не высекли. В отличие от современного задрота из хорошей семьи, которого никто пальцем не тронет, которому всё на блюдечке подносят, но он всё равно перманентно несчастен, уныл, и всё ищет, где бы найти какие-то более острые ощущения, чем в его нынешней пресной жизни. А драли бы - не искал бы лишних приключений на седалище. Во всяком случае, гер - не так заманчив для него был бы.

Но это, конечно, я полушутейно говорю. На самом деле, я понимаю, что это непадагогично, драть детей лишь за тем, чтоб им не было скучно :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   04.04.2012 21:54   Заявить о нарушении

Согласен, очень даже согласен. Но вы забыли про СМИ, их вина тоже есть. Что показывают по телевезору, да ужас просто смотреть, современные книги, тоже противно читать. Про музыку и песни, просто молчу.

Игорь Миньджос   05.04.2012 18:00   Заявить о нарушении

Согласен, очень даже согласен. Но вы забыли про СМИ, их вина тоже есть. Что показывают по телевезору, да ужас просто смотреть, современные книги, тоже противно читать. Про музыку и песни, просто молчу.

Игорь Миньджос   05.04.2012 18:00   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Сторчавшиеся гении - это отдельная тема, отдельная песня.
И конечно, я тоже знаю эти Имена.
Но подумайте вот о чём.
Сколько было творческих людей, которые просто покончили с собой? Выпрыгнули в окошко, как Саша Башлачёв, повесились, как Есенин, вышибли себе мозги, как Маяковский?
Полагаю, Вы согласитесь с тем, что их - не меньше, нежели тех, кто подсел на опиаты и сторчался.
Думаю, для этих ребят подсад на наркоту - своеобразная форма суицида, к которому они расположены по-любому, но только - это мал-мало отсроченный суицид, позволяющий им ещё что-то сотворить "для вечности".
Ну а не будь опиатов - тогда сразу в окошко.

С другой стороны, я, конечно, думаю, что смерть Высоцкого в сорок лет - это трагедия. Но когда я вижу Говорухина в наше время - я почему-то перестаю думать, что смерть Высоцкого - трагедия. Реально, чёрт его знает, кем бы он стал, будь сейчас семидесятилетним старпёром, участвующим в дележе фондов Минкульта и несущим всякую благонравную бредятину со сцены. А так - он остался Неистовым Володей.

С героином, говорите, надо бороться "как в Китае"? Ну и как у них там успехи? Нет, что они могут шмальнуть кого угодно и за что угодно на стадионе - это не обсуждается. Конечно, могут. Но Вы серьёзно думаете, что страны, имеющие жёсткие санкции против наркотиков, достигают каких-то успехов? Может, ещё и статистике их верите (о да, если за наркотики расстреливать - в статистику не попадёт число большее, чем было выявлено властями... а они стремительно коррумпируются при таких раскладах, и скажу честно, более коррумпированный административный аппарат, чем в Китае, - я видел, наверное, только в Нигерии... российское чиновничество - это просто невинные дети по сравнению с китайцами).

Нет, это был дурацкий эксперимент, правительственная борьба с желанием граждан гробить себя. Эксперимент, начатый в такой дурацкой стране, как Китай (о чём я писал). Эксперимент - абсолютно провалившийся в двадцатом веке и не дающий никаких шансов на успех. Надеюсь дожить до времён, когда эта бредовая мания, запрещать какие-то вещества по причине их опасности, сойдёт на нет.

Ну а по Вашему случаю с этим Вашим родственником - подумайте вот о чём.
Парень подсел на геру - уже в довольно сознательном возрасте. Я правильно понял? То есть, он не школьник средних классов был, а здоровый лоб, студент третьего курса.
И это абсолютно исключено, что он не знал, чего творит, или не знал, что такое героин. Прекрасно он всё знал - и хотел этого.
А это означает, что какой бы он там умненький мальчонка ни был - он психопат. Ему насрать на родных и близких, не говоря уж про всех прочих людей, он думает только о себе и своём кайфе. И это не гер его таким сделал - это он изначально таким был, что выбрал гер себе в единственные друзья. Таким его вырастили, таким его воспитали.

И вот скажу очень жестокую вещь, но скажу: возможно, это и лучший для него вариант, что он заделался всего лишь опиатным торчком. А не то, при его-то психопатической настройке личности, - мог бы стать... серийным убийцей, скажем. Ну а чо? Ну а вдруг его бы пропёрло от удушения человеков в тёмных переулках? Тоже - кайф для психопата. И если он готов был себя погерить, презирая чувства своих родных - то на убийства он тем более легко пойдёт. И плевать, чего там думают о нём родные... "Нет, ну он такой славный, такой хороший мальчик, мухи не обидит". Они вообще о нём нихрена не знают, когда прохлопали момент его подсадки на геру (ведь этого они тоже не ожидали, наверное?)

Поэтому, я нахожу очень смешной и нелепой "борьбу с героином". Героин - это всего лишь химическое вещество. Оно бывает полезно или вредно лишь постольку, поскольку ЛЮДИ его употребляют к пользе или во вред (ну и, кстати, для астматиков - героин реально полезное лекарство, если использовать его только для купирования приступов, избегая регулярности).

Бороться нужно - с таким умонастроением неокрепших мозгов, когда их обладатели готовы стать торчками ради кайфа, наплевав на всех родных и близких. Не плодить психопатов.

Ибо если их плодить, но оградить от героина, - они найдут какое-то другое увлечение. Возможно, более гибельное. Не для себя (хрен бы с ними), но для окружающих. Но пока это всего лишь торчок, имеющий дозу, - он довольно безобиден.
И долг (да и интерес) придурков, породивших этого торчка, - ратовать не за запрет героина, а за минимизацию его стоимости, за повышение его доступности.

Ну, как-то так.
И - извините за резкость, но я привык говорить то, что думаю, без экивоков и манерных танцевальных фигур.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   04.04.2012 22:53   Заявить о нарушении

Мне показалось, что это вы рекламируете траву. Ненавязчиво так. Исподволь. Главная тема - герыч, опиаты, ну а то, что вы покуриваете анашу и это вам не мешает - ничего страшного. Мол, все курят (хе-хе), да и я такой умный, талантливый, образованный - тоже курю.

На своём примере скажу, что курил траву много лет, и ещё несколько лет пришлось выпутываться из этой зависимости. У анаши более длинный поводок, позволяющий погулять вне регулярного употребления - неделю, месяц. От силы - два. Среди моих друзей и знакомых многие продолжают этим заниматься и то, что вы написали в своей статье про опиатных наркоманов - имеет к ним непосредственное отношение. Конечно, не всё так грубо, жёстко. Нет явных "перекумаров" и т.д. Но анаша становится единственным идолом, а её употребление той целью, ради которой стоит шевелиться по утрам.

Вы написали, что довольны вашими хорошими поставщиками? А я доволен вашей честностью. Но будьте честнее. Поставщики, значит регулярные связи, значит и то, что "мутите" себе потихоньку, но заботитесь о том, чтобы было (всегда было?) Довольны? Значит, бывали периоды недовольства, раздражения, неприятия того, что хороший продукт не всегда доступен. Я не настаиваю, допуская вероятность того, что вы свободный потребитель анаши, легко владеющий своими желаниями, но признайтесь: держит за горлышко?

Легко так, нежно, но держит?

А?

(приношу извинения за удалённую рецензию. это случилось в припадке гнева)

Антон Ястребаус   05.04.2012 11:40   Заявить о нарушении

Вы нисколько не резки. Всё корректно. И в вашем ответе может быть больше аргументов к здравому решению. Но такое решение исключает только одно- это страну, т.е Россию.. Может быть Германия или США, да и тот же КитаЙ(спасибо за информацию о Китае), но никак не Россия. Страна, которая в здравом сознание готова идти
за бредовыми идеями, да ещё и свободный доступ к стимулятором.
Я думаю, что будь такое решение о свободной и доступной продажи,
лет через тридцать территория под названием Россия была бы свободна
для Китайского населения.Я не зря привёл в качестве примера Бирюлёво. Там нет почти тридцатилетних, там была объявлена война
. Крышующими ментами, наркоторговцами - молодым. Племянник начал с 16лет, умер в 33, пережив всех своих товарищей.
Спасибо за настоящий разговор.

Лев Фадеев   05.04.2012 18:13   Заявить о нарушении

Сейчас - отвечу только Антону, поскольку уже засыпаю.
Антон, Вы всё чего-то очень странное говорите про траву.
То она у Вас на опиоидные рецепторы воздействует (что в принципе невозможно, поскольку она воздействует на каннабиодные рецепторы), то Вы мне шьёте стойкую зависимость от травы, которую я то ли скрываю, то или превозношу.
Объяснюсь прямо.
Я - офицер частной спецслужбы. Уже много лет. Сейчас - генеральскую, что ли, должность занимаю... если б у нас были звания :-)
В своей жизни я много разных наркотиков на себе испробовал, включая героин (и здесь, в этой заметке, я описывал, как и почему).
Ну а с друзьями на пирушках - я обычно пью пиво и курю ганжу. Это нечасто бывает, но когда бывает - то именно пиво (иногда вискарь) и ганжа.
Почему?
Потому что какому-то пороку придаться надо, вспоминая буйную юность, - но хоть наименее вредному в физиологическом плане. Ибо - работать же завтра.
И что трава наименее вредный из всех наркотиков - я не собираюсь ни обсуждать, ни доказывать. В этом смысле - можете и считать, что я её рекламирую. Как наименее "вредную из всё же вредных время от времени расслабух".

Что у Вас там с нею персонально какие-то были проблемы более серьёзные, чем обычно бывает, - возможно, Вы чересчур ею увлеклись. И понятно, что если пыхать не раз в неделю, а перманентно, по стакану за неделю - то будет там приветик (как если и по ящику пива в день выхлёстывать).

Но если Вам не понятна разница между травой и гердосом, поскольку Вы умудрились и на траву подсесть, - попробуйте ещё гердос для сравнения, что ли :-)
Во всяком случае, моя страница будет избавлена от Ваших комментариев в ближайшее лет... несколько, наверное :-)

Всего наилучшего,
Артём (и на самом деле - я не рекомендую подсаживаться на гер, а то разница и откроется)

Артем Ферье   07.04.2012 02:00   Заявить о нарушении

Льву Фадееву.
Я понимаю, что для Вас это довольно больная тема, но - не было в Бирюлёве какой-то войны, объявленной наркомафией (или иноземными силами) молодым гражданам.
Просто Бирюлёво - это такая "жопа мира", чисто географически. Это как бы московский район - но совершенно запущенный, гетто.
Это была жопа - уже в середине девяностых. Против новостроек в Солнцево и Бутово, которые хоть и за МКАДом, но - гораздо престижнее, гораздо более благоустроенные были. Поскольку за Солнцевым следила соответствующая "мегамафия" (которая много чего ещё другого на юге Москвы держала), а Бутово - это наш сектор ответственности.
И как нам, так и Солнцевским - плевать было, чего там кто на кухне варит, и чего себе в вену вкалывает, но если какой-то наркош становился буен и угрожал рейтингу продаж квартир в новостройках - он просто исчезал (мы - переселяли в другое место, а Солнцевские, возможно, и... нет, ну я не хочу клеветать на соседей!)
Ну а Бирюлёво, хотя оно в пределах МКАДа, - но вот оно так расположено, что вообще нафиг никому не впёрлось. Это был отстойник для обманутой лимиты, ещё с советских времён. И при этом понятно, что солидные люди не станут переезжать в гетто, представляющее собой отстойник для обманутой и озлобленной лимиты. Соответственно, Бирюлёво закосневало в своём статусе.

И никто там не объявлял войну молодым жителям Бирюлёво (ЗАЧЕМ БЫ?). Просто, будучи гетто, оно и в наибольшей степени плодило молодых жителей, готовых подсесть на опиаты. В большей, чем Печатники, Текстильщики, Сетунь - и другие, менее "геттистые" гетто Москвы.

Ну и вообще, если Вы себе представляете Москву, как город, то должны понимать, что это совершенно бессмысленно, проводить какую-то специфическую про-наркотическую или анти-наркотическую политику в отдельных муниципальных округах Москвы.
Ибо, даже из такой жопы, как Бирюлёво, - максимум час езды на такси до Красной Площади. И если у тебя в Бирюлёво сногсшибательно дешёвые наркотики - никто никогда не проверит твою сумку, если ты решил перекинуть её на Таганку, беспрепятственно миновав по дороге в течение часа несколько республик, если считать по населению. Другое дело, что по законам рынка и не может быть слишком большой разницы в цене наркотиков в разных районах Москвы. В чём может и бывает большая разница - в цене этих районов самих по себе, с учётом публики, там проживающей.

Короче, Лев, буду ещё прямее и циничней. Если Ваш родственник жил и сторчался в Бирюлёво - то он не пал жертвой какого-то заговора против бирюлёвской молодёжи. Ибо - нахер она кому всралась? Он просто родился не в том месте, где стоило бы рождаться "нёрдам", а потому...
Да хер с ним, надоело изображать утешителя!
Короче, если б он захотел порвать со средой - то переместился бы на съёмную квартиру за две станции метро, десять минут. Люди гораздо дальше и решительней перемещаются, когда действительно хотят переменить свои обстоятельства. Но в Москве - обычно достаточно и этого, чтобы "потеряться".
И о мёртвых плохо не говорят, но - и ничего хорошего я тут тоже не могу сказать.
И это всё чушь, будто бы его сгубила какая-то наркомафия, с какими-то замыслами, с какими-то геополитическими войнами, - и Вы прекрасно это понимаете. Сгубила - собственная слабость.

Ну а я - стараюсь дать понять молодым, что - нельзя расслабляться. Иначе - не то даже, что "тебя отымеют, как собаку", но - "ты сам себя отымеешь, как собаку, и это только первая стадия пути к тому, чтобы стать человеком" :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   07.04.2012 22:48   Заявить о нарушении

Артём вы очень убедительны. Но добавлю уверенно -убедительны.
И эта уверенность оставляет осадок. Даже складывается впечатление, что вы вправе разруливать и влиять на судьбы. Ничего не имею против, если за этим стоит законность и справедливость, что в нашей стране стало редким исключением. Всё о том, что вы рассказали и то, как вы осудили "наркошей" на качелях суда было бы справедливо, если бы! Наркотикам и поставшикам была бы противопоставлена -мощная система оповещения. Как В Америке. Перед началом занятий проходит что- то типа молитвы против наркортиков. А у нас тишь да блажь. Только недавно прекратилась реклама по телевизору "Кто пойдёт за клинским".
Помните- пьющие из горла отморозки проходят мимо ветерана и тот
смотрит им вслев взглядом полного восхищения и жестом имметирует
употребление пива из горла. Облеваться хотелось. Меня после охватывало бессилие, как перед мраком с безумцами. То о чём вы написали, должно быть во всех газетах и каждый день. Надоели эти маслянистые уходящие под лоб взгляды наркоманов. Так они ещё разъезжают по дорогам на своих машинах. Что за продажная страна. Если, как вы говорите употребление- это частный выбор(хотя я с этим не согласен), то встреча с наркоманом на дороге- лоб в лоб, это уже не выбор, а беда, рок, горе всех.
Как наркоман получает права? Где мы живём?. Если бы этого.
Если бы наркоман из-за свей страсти был ограничен в профессии, где он представляет прямую угрозу обществу, то уверен это бы влияло на их численность. А так у меня нет, даже возможности осуждать или не осуждать. У меня есть данность только варится в этом котле с ничистотами.Где бабло, мускулы и лужоная лодка являются главными. Прошу простить за минор. С уважением. Л

Лев Фадеев   16.04.2012 16:49   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Рад, что хорошо прочиталось, поскольку тема, конечно, занудная, как и всякие нравоучения.

Да, при том, что траву курили практически все, кому сейчас в районе 30-40, не говоря уж о более молодых поколениях, и нынче это вполне успешные люди бывают, но некоторые - "переходили на следующую стадию".
Только я не думаю, что здесь речь именно об эскалации наркотических предпочтений. Нет, чтобы подсесть на опиаты - это изначально, видимо, требуется весьма специфическая жизненная установка. "Да, я знаю, что это такое говно, которое не оставит в моей жизни места ни для чего другого, и сам я превращусь в кусок говна, но именно этого я и хочу, ибо вот такое я говно и с меня взятки гладки".
При такой установке - травка не то что одним из промежуточных шагов является, а скорее - лишним шагом. И когда гер стал массово доступен - такие люди зачастую сразу на него и садились, безо всяких промежуточных вариантов.
Но, замечу, и мне, и моим одноклассникам-приятелям неоднократно предлагали геру ещё в начале девяностых - но мы только пальцем у виска покручивали. Трава - да, колёса всякие крышесносные. Крайний вариант у некоторых моих знакомых был - метамфетамин, он же первитин, он же "винт". Что при кустарном приготовлении из эфедрина с использованием красного фосфора и чёрного йода в качестве катализаторов - страшная гадость. Там такие примеси образуются, что и зубы разрушаются, и печень стонет. И хотя эта дрянь не даёт прямого физиологического привыкания, не встраивается в метаболизм, но это очень мощный стимулятор, и "винтовой" - это становится образом жизни, довольно жалким. Сейчас, впрочем, когда в моде метамфетамины фабричного, а не кустарного производства - они, наверное, не так вредны для здоровья и не в такой степени образуют замкнутую субкультуру потребления. Просто - "клубный" стимулятор. Но "винт" образца девяностых, кухонной варки, - это страшная была штука.
Тем не менее, никто из моих знакомцев, имевших хоть какие-то мозги, даже "винтовые" - не сажался на опиаты. Хотя предлагали вмазаться, конечно, неоднократно.
Но даже при тогдашней скудости информации, когда не было всяких "ваших интернетов", мало-мальски разумные люди понимали, что система - на то и система, что гер нельзя принимать время от времени, ради расслабона. Это так не работает. Либо ты сидишь - либо не кайфуешь от него. А когда сидишь - значит, очень захотел сесть (и принять все последствия). Ну или просто - ядерный идиот, когда тычешь себе в вену вещество, о котором ничего не знаешь.
Впоследствии я общался со многими героиновыми торчками, поскольку они бывают хорошими информантами, и должен признать, что не все они - конченые имбецилы. Но - у них именно психопатическая установка. "Дайте мне кайфа, и посрать на других людей, даже самых близких".
А когда такая установка имеется - возможно, подсадка на опиаты - это самое безобидное, что такой человек может сделать.
Не то - окажется, что ему, допустим, нравится насиловать и резать тёток в тёмных переулках. И он на это пойдёт. Ему это доставляет удовольствие, а страдания других людей - ему совершенно пофиг. Так лучше уж пусть на иглу садится.
И это, кстати, самый каверзный для меня вопрос, когда приходится стаскивать с иглы человека, который не был таким конченым идиотом, чтобы не понимать, на что идёт, когда садился.
"Ну хорошо, нариком он быть перестанет. Но какое он ещё удовольствие себе найдёт, будучи по жизни психопатом?"
Правда, если речь о подростках - они почти все психопаты, это биологическая конституция ради повышения "пробивной силы" за счёт умаления эмпатии, и с возрастом это меняется.
Поэтому стаскивать с иглы имеет всё же смысл тогда, когда чел реально созрел для изменения своей жизненной позиции. Если ему по-прежнему нравится быть психопатом - рискуешь получить буйного маньяка вместо тихого опиатного торчка.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   04.04.2012 16:57   Заявить о нарушении

Импонирует то, что вы Артем так „качественно” подходите к этому вопросу. Я осведомлен крайне скудно по вопросу опиатов. Отец в свое время пояснил все интерисующие меня вопросу и вы знаете „папина лекция” была в том же роде и стиле как и ваша статья.

Забыл упомянуть выше, на счет того, что может повысить колличество эндорфина. Это безусловно спорт, а так же непередоваемый кайф когда пишу. Не знаю могу ли я употребить в своем случае такое определение, как „творческий кризис”, когда тот кайф пропадает, в результате отсутствия пресловутой музы... Вот тут и требуется эйфория. Водка и пиво - бычий кайф, а вот то умиротворение, которое я получаю от запрещенного ТГК, раскрывает полет мысли. Вот она - моя психологическая зависимость.

Виктор Лысак   04.04.2012 17:56   Заявить о нарушении