Рецензия на «Зеленая Книга России. Путь к истинной модернизации» (Валентин Левин)
Прочитал. Что, кратко, хотелось бы сказать. Первое: Есть определённое соотношение политических сил в обществе, меняются силы меняется и общество, иного не дано. Вы этого могли и не знать, судя по вашему образованию. Второе: Программный труд полковника, написанный в конце 70-х посерьёзней разумеется, но и у вас есть сильные места, которые хотелось бы отметить: "Невидимая «рука» рынка должна быть заменена прозрачным общественным механизмом всесторонней реализации способностей и потребностей человека." Даже попытался представить, как невидимое возможно заменить прозрачным. Это ещё не самое забавное, вот гораздо мощнее: "Истинный предприниматель никогда не променяет качество продвигаемого им продукта на сиюминутную прибыль. Оптимизируя соотношение «качество-цена», он будет делать это ради расширения доступности своего творения людям, а не в погоне за конкурентной ценой. Для него пожертвовать качеством – значит, изменить своей мечте." Предлагаю заглянуть в устав предприятий перечисленных в 4.3. вашего опуса, которые предлагаются, как "ядро кристализации новой формации". В уставе каждого из пречисленных предприятий, в статье №3, написано: "Основной целью создания Общества является извлечение прибыли от следующей деятельности:..." Чувствуете нестыковку своей теории и практики? Да и вы, как теоретик, в самом начале сего опуса, сие написаное опровергаете таксой, больше похожей на выпрашивание милостыни от 10 до 100 рублей , банковскими реквизитами и назначением платежа: "Для развития работ по теме "Зеленой книги России"." Согласен, сей труд для искушенных искателей истины. Удачи и вдохновения. Владимир Северский 01.06.2012 14:40 • Заявить о нарушении
За рецензию спасибо.
Но в истине Вы не преуспели. Первое. Начнем с Вашего опуса "Есть определённое соотношение политических сил в обществе, меняются силы меняется и общество, иного не дано". А вот как раз только иное и дано. Политические силы вторичны, они производны от объективных общественных отношений. Это аксиома исторического материализма, но Вы, судя по данному опусу, с ним не знакомы. Второе. Если истины искать в уставах, то зачем еще и мыслить? В уставах каждого из предприятий "в статье №3", как Вы указали, силой государственного закона забита идеологическая догма, которая разоблачена в книге. Если бы Вы читали книгу, сопоставляя ее не с нелепыми уставами, а с задачами, которые поставлены в книге, то Вы бы мне не указывали недостатки в качестве аргументов. Валентин Левин 01.06.2012 17:53 Заявить о нарушении
Что касается 10-100 рублей. Я сам не раз попадал в ситуацию - понравилась книга или фильм - хочется выразить благодарность автору - а нет ни адреса, ни реквизитов.
Валентин Левин 01.06.2012 18:01 Заявить о нарушении
Первое и второе опустим, нет смысла. А вот про 10 рублей интересно. Как считаете, был бы рад писатель, художник, режиссёр, если бы вы узнали его адрес и прислали ему в благодарность 10 рублей?
Владимир Северский 04.06.2012 00:04 Заявить о нарушении
Опуская первое и второе, вы соглашаетесь с моим утверждением о Вашем отношении к истине.
Не будем на этом задерживаться. Что же касается вашего вопроса о том, как я считаю, был бы рад писатель, художник или режиссер, если бы благодарный читатель или зритель, узнал его банковские реквизиты, прислал бы ему 10 рублей, отвечаю: был бы очень рад. Ибо, во-первых, это значит, что благодарность читателя (зрителя) превысила порог, сдерживающий его от отрыва от стула (дивана) и заставила произвести достаточно непростые действия, чтобы осуществить денежный перевод; во-вторых, именно из таких индивидуальных порывов, охватывающих тысячи и миллионы сердец, принимающих решение купить книгу или билет на художественную выставку или билет на спектакль, слагаются реки благодарности, позволяющие писателю, художнику или режиссеру сосредоточиться на творчестве. Именно эти индивидуальные порывы и только они дают писателю, художнику или режиссеру истинное подтверждение полезности его творчества, а их отсутствие свидетельствует о том, что писатель, художник или режиссер еще не состоялся и должен позаботиться о том, чтобы, кроме творчества, иметь еще и "основную работу", приносящую пропитание. Валентин Левин 04.06.2012 05:59 Заявить о нарушении
Как я могу соглашаться с вашим утверждением о моём отношении к истине. Вы так смело заявляете, словно знаете это отношение. На чём построены ваши логические умозаключения. Когда пишете свои словесные конструкции сами читайте, что написали? В своей рецензии я указал эти логические несоответствия и противоречия написанному. Если бы это была статья "Про точку G...", мне было бы по барабану, сколько индивидуальных порывов, охватывающих тысячи и миллионы сердец, превысила порог, сдерживающий их от отрыва от стула. Вы же пишете, согласно аннотации, для искушённых искателей истины о пути к истинной модернизации и даже назвали её, так "скромно" - Зелёной Книгой России.
Удачи и вдохновения. Владимир Северский 04.06.2012 09:12 Заявить о нарушении
Еще раз. Если Вы опустили первое и второе, значит - не возразили.
Я принимаю это как то, что Вам нечего возразить. Следовательно, Вы согласились с моими ответами на Ваш первый пост. Возражайте по существу, если можете. Эмоции в качестве возражений не принимаю. Валентин Левин 04.06.2012 12:26 Заявить о нарушении
Перечитайте внимательно Вашу рецензию. И продумайте суть того, что Вы хотели ею выразить.
Может, я неверно Вас понял. Но, если читать Вас вдумчиво, то Вы не возразили ничему из тех цитат, которые взяли из Книги. Валентин Левин 04.06.2012 12:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
