Здравствуйте.

Ну, тогда-то, когда галлы взяли Рим и выставили на бабки, со своим этим vae victis, - они тотчас ушли из Рима не потому, что кто-то им чем-то пригрозил (да больно-то они боялись побеждённых!) Они ушли потому, что им там больше делать нечего было. Зачем постоянно смущать купеческий город своим диким присутствием, когда выгоднее давать ему торговать и доить его время от времени?
Но когда, спустя триста лет, Цезарь пришёл в Трансальпийскую Галлию - он пришёл как миротворец и цивилизатор, а не как пошлый рэкетир. И он в мыслях не имел мстить галлам за обиду трёхвековой давности. Он просто хотел сделать так, чтобы галлы больше никогда не угрожали Риму и не грызлись друг с другом. Для этого пришлось заземлить все зачатки суверенной галльской государственности, оккупировать Галлию и распродать жителей в рабство? Это печально. Но это не vae victis, это conditia sine qua non мирного сосуществования с галлами (а главное - это было необходимо для политического самоутверждения Цезаря).
Конечно, со временем Рим утратил эту зубастую цивилизаторскую амбициозность времён своего расцвета (а это не -380-й год, когда заварушка с галлами была).
И он не разучился давать сдачи. Он - разучился делать что-либо иное, как давать сдачи, отбиваясь от варваров. Сдачу-то - и Стилихон Алариху давал неслабо. Вот только Гонорий не из тех был римлян, что знал бы, что делать как со Стилихоном, так и с Аларихом, стратегически.
Ну а когда нет в голове ясности в ответ на вопрос "чего мне по жизни вообще надо?" - тут и лезет всякая мистическая муть. Христианство выиграло конкурс у прочей мистической мути, одолевавшей опустевшие головы римлян, но - не оно в этом виновато.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   31.05.2012 07:27   Заявить о нарушении