Николай, спасибо за отзыв, я согласна...
По поводу Стихов.ру - у меня есть две причины, первая - я искренне не считаю "это" стихами, это мои т.н. "рифмованные миниатюры". Мне кажется, что они все-таки ближе к прозе.
На Стихах.ру мне совершенно не интересно, скучно и уныло - наверняка, есть интересные самобытные авторы, но они катастрофически теряются в бешеных тысячах поэтов из разряда "луна - тебя / ботинки - полуботинки", извините за банальность :)
На правах саморекламы скажу, что в каком-то смысле "Стихам.ру" посвящается моя скромная миниатюра "Пень-и-колода", она отвечает на Ваш вопрос лучше, чем я отвечу сейчас ) В свободную минуту, если хотите, загляните )
Николай, еще раз спасибо, приятно познакомиться :)

Алиса Самдевятова   28.05.2012 21:50   Заявить о нарушении

Также рад познакомиться.
Вынужден не согласиться с Вами,в том,что у Вас не стихи,а проза.Есть стихи,близкие к прозе,есть белые стихи,но любые стихи оформляются должным образом,согласно законам искусства.Ваши сочинения полностью подходят под эти законы,значит, это стихи.Есть и так называемые "стихотворения в прозе",но на самом деле это опоэтизированная проза,а не стихи.
Что касается "Стихи.ру",то не может быть,чтобы все эти тысячи авторов были унылыми,серыми графоманами.Просто,чем больше авторов,тем труднее выбирать родственных нам по духу и талантливых.На "Проза.ру" та же история.
Всё же надеюсь,что из множества моих стихов на "Стихи.ру" не все столь блеклые и унылые,тем более что там не одни элегии,а и юмор,сатира.Есть,например,пародийная рецензия на книгу горе-поэтов г. Балдуинска "Клякс".Ряд юмористических сказок и пр.
Но если Вам интересны искусствоведческие проблемы вообще,то приглашаю Вас прочесть мои статьи по искусству,поэзии."Антигерой","Демонизм как сущность творчества" и другие. ("Стихи.ру","Проза.ру".
Всего наилучшего.

Николай Островский   29.05.2012 13:41   Заявить о нарушении

Николай, я с Вами полностью согласна насчет Стихи.ру...
Более того, я с Вами пусть не полностью, но частично согласна насчет различия в стихах и прозе...
И на всем этом согласии разрешите еще раз выказать радость знакомству, поскольку что может быть более несущественным, чем разбор того, к какому жанру относится то или иное произведение, или то, что же все-таки хотел сказать автор :)
Николай, спасибо в очередной раз, приятно читать Ваши комментарии )

Алиса Самдевятова   29.05.2012 17:36   Заявить о нарушении

Не существует творчества вообще,существует творчество в конкретных формах относительно упорядоченного искусства.Представьте себе,что издают сборник прозы, а Вы посылаете туда стихи и говорите "Это проза". И наоборот.Или говорите:"Вот скульптура" и показываете рисунок или парик клоуна. Искусство определённый свод правил,которые совершенно не мешают нашей оригинальной самобытности выражать себя...
Второе.Искусство осмысляется потребителем или вообще не представляет для него интереса. А осмыслять - это искать то,что хотел сказать автор,идею и связь идей.Сюрреализм в искусстве оригинально,но тоже выражает определённые идеи.Адекватного понимания автора читателем никогда не существует,даже автор никогда до конца не понимает того,что написал. Но это и хорошо - одно произведение вызывает разные толкования,по разному влияет на души,высвобождает их из стихии безразличия.
Вместе с тем,согласен с Вами,что для самого творчества,для процесса творения,несущественна форма творчества. Её мы выбираем инстинктивно,подсознательно,по склонности.
Извините меня за дотошность.Просто я занимаюсь,в частности,искусствоведеньем и философией,а таковые субъекты один термин могут превратить в целый трактат.

Николай Островский   31.05.2012 12:59   Заявить о нарушении